janchor: tiež som žil v domnienke že sa niečo nedá a predsa sa dá spraviť kompromis... navrhujem teda zaviesť hodnotenie recenzentom a hodnotenie hráčmi tak ako je to na metacritics povedzme... toť môj názor...

Samozřejmě že lidský pohled je pohled skrze oči toho konkrétního člověka a z toho důvodu je vždy subjektivní. Jenže aby se lidé neztratili ve vlnách relativismu, vytvořili si nějaký systém hodnot, systém jakéhosi objektivního pohledu. Ten funguje v podstatě všude a měl by fungovat i u pohledu na hry.

Jistě že u her sotva můžeme hodnotit objektivně třeba grafický styl. Já nesnáším JRPG, protože je mi zle z jejich stylu a přesto kdybych recenzoval hru, měl bych tento svůj vkus potlačit. U her lze bez problému říci, zda-li např. textury jsou povedené, jestli jsou zvuky a animace takové, jaké bychom očekávali, jestli mají úkoly, bojový systém atd. takovou úroveň, jakou by asi měly mít. Minimálně u TES lze docela snadno srovnávat s předchozími díly a samozřejmě s podobnými RPG hrami (a není jich zase tak málo). Rovněž lze velmi snadno zjistit nedodělky a bugy a ty by se rozhodně měly odrazit na celkovém hodnocení hry.

Ale jak jsem psal výše, Skyrim lze hrát minimálně dvěma způsoby, přičemž při jednom z těch způsobů je dokonce možné nenarazit na jediný bug a nevidět jediný výraznější nedostatek. Zároveň velmi záleží, jak jsem psal mnohokrát, na metodice. Pokud je 10/10 známka toho, že jde o nejlepší hru v ten daný rok ve svém žánru, pak lze sotva něco namítat.

Závěr: Podle mého názoru lze mít objektivní pohled na hru, stejně jako lze objektivně posoudit kvalitu vozu, jídla atd. Jistě, vždy tu bude velmi silný subjektivní prvek, ale to ještě neznamená, že by měl člověk máchnout rukou, říci si, že svět je relativní a ke všemu tak přistupovat. *3*

Pěkné video. O poezii to možná platí, ale o hrách? Vždyť je vždy možné ve hře posoudit objektivně aspoň určitou část - minimálně tu technickou. Stejně tak je možné se podívat na hru ze širšího úhlu pohledu a říci si, jestli ta recenzovaná hra má něco víc (třeba v porovnání s předchozími díly, s hrami ze stejného žánru atd.), v čem je dobrá, v čem ne atd. U poezie je tohle obtížnější, ale zase ne nemožné. Pořád je možné se jí zabývat a říci, která poezie je kvalitnější a která ne (aspoň to tedy literáti dělají už stovky let, přičemž nemá smysl řešit, jestli je jejich hodnocení smysluplné). *3*

Tím ale netvrdím, že má smysl si dělat nějaké tabulky a grafy a z nich odvozovat kvalitu hry. To je jen další možný způsob hodnocení hry a nevím, jestli je to způsob ideální.

Je to prostě věc názoru a věcí metodiky hodnocení her. Recenzování her není vědeckou disciplínou, takže sotva můžeme někoho kárat za to, že si nepostupuje "vědecky" a nedokládá každé hodnocení studií. Toliko k předchozímu příspěvku. *1*

"You can win a game, but you can't win a poem"*2*

2> Robotron3
Která hra v žánru je lepší? Pokud žánrem rozumís RPG s otevřeným světem tak tam je dost malá konkurence ale například Fallout: New Vegas byl i přes zastaralou grafiku a nesmyslně zpustošené interiéry mnohokrát kvalitnější. Vždyť i Morrowind byl o hodně lepší (nechápu, co se od té doby s Bethesdou stalo).

Když se podíváš, kolik dostávají skoro všechny AAA, tak hodnocení Skyrimu docela sedí. Tím neříkám, že je zasloužené. A pokud jsi to neočekával a jsi šíleně překvapen, tak ti doporučuji se podívat, kolik dostával svého času Oblivion. Budeš šokován, v horším případě asi skočíš z okna. Takže pozor na to. *2*
Jak už napsal Robotron, úplně stejně bychom mohli rozebrat a tepat jiné hry, včetně Dark Souls nebo Witchera.

Nechápu, že Skyrim vzbuzuje takové kontroverze. Snad to vyvolala ta absolutní hodnocení na začátku v recenzích a po té se někteří stále proti tomu snaží bojovat. Je to dobrá zábavná hra, která poskytuje dlouhý gameplay, podle toho, jak moc koho baví hrát po příběhu. Uplně jakákoli hra když se rozebere do detailů, tak se na ní dají najít chyby. Proč zrovna na Skyrim by se mělo pohlížet tak kriticky? Protože dostal desítku na games.cz? No a co. Která hra je ve svém žánru lepší než Skyrim?

robotron: to je bohužiaľ nevyvrátiteľné že tieto veci sú subjektívne ale neubránim sa potenciálu nevyužitej stupnice. vážne ktorá hra už dnes dostáva 5 ku... "podpriemer až nuda" prečo ich neposunúť nižšie to hodnotenie je naozaj občas zle nastavené... zasa ideme v šlapajách ako iné herné magazíny a keď sa objaví hodnotenie tak podhodnotiť hru už o dva stupne je "hriechom" hlavne pri hrách ako je povedzme battlefield 3

killer: mňa to len postrčilo k tomu vyjadriť sa o tvoj príspevok sa to skôr iba opiera :)

Ja mluvil spis o recenzi na ME3.

calwin: Zábavnost je přeci čistě subjektivní věc. Co někoho baví, to někoho zase nemusí. Schválně zkus psát recenze a uvidíš, že na tvuj názor budeš mít stovky jiných, které budou tvrdit pravý opak. Co člověk, to názor.

nechcem nikomu krivdiť ale vážne odporúčam prehodnotenie stupnice a začať tvrdo pretože keď som videl bioshock ktorý napríklad na inom nemenovanom serveri dostal desinu a tu 9vinu tak som neodolal a zahral som ho... nikdy som viac neľutoval kúpu! čo takto nestratnne hodnotiť ZÁBAVNOSŤ CELEJ HRY? pretože grafika tam bola možno bombová a príbeh som ani nestihol dohrať pretože hra ma absolútne neoslovila už po tretej misii. a keď je taká hra ktorej chýba zábavnosť tak je to ešte stále hra? zaslúži si 9? využiť celú škálu stupnice tak jej hodím s prehľadom 6/10 ... a pritvrdil by som v rámci AAA titulov pretože majú vysoký rozpočet a niečo sa od týchto projektov očakáva... sú to v prvom rade herné weby ktoré im toto celé žerú ... keď ste nezávislí od vývojárov prečo sa ako prví neodvážite veci vidieť tak ako sú a využiť aj priemerné čísla? nezaujíma ma prečo si tak nevedú veľké weby ako IGN. možno že by ste konečne začali vytŕčať z davu ovcí ktorý poznajú poslednú dobu iba 8/10 9/10 9,5/10 wtf?!
berte to skôr ako konštruktívnu kritiku lebo po dvoch rokoch tu a jednom roku (aktívneho sledovania) na inom webe vidím tie "rozdiely" v hodnotení ktoré sa ťahajú už od príchodu nových konzol... ano hry stúpli na kvalite hlavne po grafickej stránke ale zábavnosť titulov je nulová prestaňme to konečne ignorovať.

aby som neskončil pri bioshocku tak z akého dôvodu má killzone 2 9/10? to bol tak revolučný? to sa nedalo všimnúť ako gamepad mal oneskorenie? to bol obyčajný LAG oneskorenie. táto vec človeka normálne donúti hru predať
counter strike global offensive? 9/10????
battlefield 3? tam je to tiež dosť sporné podľa objektívnej stupnice možno tak na 8/10

nebojte sa toho...

Pokud jsi se v recenzi Skyrimu (abych mluvil za sebe) nedočetl JEDINÝ zápor, četl jsi špatně.

lugal: ano. Ovšem jen za předpokladu, že, zřejmě na základě vlastního vzoru, jeden považuje všechny lidi za hajzly a vohnihřbety. A proto je taková diskuse zbytečná.

Kdyby se takový věci stávaly, tak by se to jednak dávno provalilo a druhak bych pro takový médium nepsal.

A kebyže sa také veci stávali, tak samozrejme nezabudneš napísať, že hodnotenie je ovplyvnené nátlakom či podmazom vydavateľa/distributéra. A samozrejme ani kolegovci by sa nezabudli vyspovedať, že za nanebovzatie nejakej aaa srač*y dostali nejakú prémiu. *7*

Mně to přijde dost drzý, osočovat autory recenzí bez jakejchkoli důkazů z něčeho takovýho. Pokud máš podezření, tak s tim konfrontuj přímo autory a pokus se najít nějakej důkaz nebo veď soukomou diskuzi s nima, ale veřejně házet na někoho takovýhle svinstva jen na základě domněnky je opravdu na masivní facku..
EDIT: A pokud nemáš zájem podložit svoje tvrzení důkazama a přesto furt věříš, že máš pravdu, tak tě nic nenutí k tomu tenhle web sledovat. To mi nejde do hlavy.. já kdybych žil v nějaký představě, že se na danym webu dělaj recenze na zakázku, tak na něj ani nepáchnu... Takže prosim, vypneš to křížkem v pravym hornim rohu..

Tomu, komu jde v první řadě o peníze, tak by byl uplnej idiot, kdyby šel psát kuli tomu herní recenze. *2*

Ty vazne nevis ze jde prvorade jen vzdy o penize ...

to nepopírám. Jen říkám, že se příběh často dokonale rozchází s herní náplní. Ten příběh je ale jinak výrazný a plný zajímavých postav.

To určitě jo, ale open-world to vzal zasvý, a zase si děla to, co ve vice city