Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • "jak si clovek obhajuje hru za nacisty... a takove ty drobnosti..."
    takovych drobnosti je vic (a nejen u nemcu) a je fakt, ze clovek to nevnima, ale za wermacht bych si klidne v nakym Cod zahral. Ve War Thundru jsem po sovetskych tancich zacal zkoumat nemecke, stary Sudden Strike ci Blitzkrieg meli taky fajn mise za Nemce. Lidi to proste hraji tak, ze proti nim stoji nepritel a tak tam po sobe strili, brani svuj "zivot".
    • Lukáš možná narážel na to, že někteří - nejen co se týče občasných názorů tady v diskusích - tahaj do potřeby hrát za "druhé strany", třeba ty Němce a nejen je, svou pochybovačnou filosofii, mentalitu a politicko-mezinárodní orientaci a sympatie k tomu a onomu, než aby k tomu prostě přistoupili z nějakého historického nebo herního zájmu. U některých takových jedinců získáváš spíše pocit, že chtějí mermocí hrát v kampani za druhé strany jen proto, protože se tam právě pro jejich osobní potěchu střílí ta jiná strana a vyznění půjde ruku v ruce s jejich náhledem na svět a jakýmsi umělým zadostiučiněním. A to je špatně.
      • Kozy
        Podle mě je ale ostuda, že BF1 nenabídl příběhový mise třeba za ty Němce.
        • Tak hlavně že tam jsou Italové kteří šli do války jako čistí agresoři za územním ziskem *3*
      • No a potom ať si každý dělá doma svobodně co ho baví a co chce...
        • Tak on je sakramentský rozdíl, když čteš reakce typu "uvítal bych kampaň za německého vojcla někde na Rusi a zajímá mě, jak by se autoři třeba mohli popasovat a zdůraznit konfrontací agitky a cíle nacistického německa vůči jednotlivci procházející realitou oboustranně krvavé války výhodní fronty ... " či "chci už konečně hrát za Němce, abych mohl střílet ty blbý američany, rusy a angličany, protože dejiny píší vítězové..."
          • jamar28
            A co je na tom přesně špatně? Ne že bych byl nácek, ale vychází mi to tak, že když má někdo nějaké takové choutky, je fajn, že si je může vybít takhle. Ne?
          • A co jako?
    • Dějiny píší vítězové. Na východní frontě se děly zvěrstva na obou stranách, jen o jedné se dlouho nemohlo mluvit a psát. Asi jako když to do Polska vtrhlo ze všech stran.
      • Tady typický příklad, děkuji.
        • V Polsku třeba Katyň. Ukrajina nebo Pobaltí si protrpěly své z obou stran a to hned několikrát. Nejprve zabrání Rusi, poté "osvobození" Němci a pak znovu "osvobození" Rusi. Po každém zabrání samozřejmě nastali čistky civilního obyvatelstva. Němci likvidovali židy a komunisty. Rusové každého kdo se jim nehodil do krámu. Konec konců i u nás byli vojáci bojující u "špatných" spojenců také pronásledováni. Docela zajímavý je např. film 1944 nebo Unsere Mütter, unsere Väter. A to se ještě bavíme o civilním obyvatelstvu. Jak dopadli váleční zajatci? U němců nebo u rusů to bylo prakticky stejné. Poprava nebo nucené práce.
  • Jediným poraženým v každé válce jsou obyčejní lidé.
  • Hnisavec
    verím že zarytý hladač pravdy Grygaš ma nevymaže nakolko by išlo o popretie demokracie: Zaráža ma s akou istotou presvedčený slniečkár LG s dokonalým prehľadom vidí, kde je pravda v neprehľadnom konflikte. Pritom hneď vedľajšia Líbya vidíme ako dopadla, detto Irak (milión mŕtvych moslimov, vznik IS) pokiaľ sa nikto povstalcom nepostavil a ešte ich podporila USrael demokracia. Spoiler: ešte ovela horšie ako súčasná Sýria, kde vládne demokraticky zvolený Assad a všetky intervencie USA sú v rozpore s medzinárodným právom. A zaráža ma fakt že tieto svoje bláboly prezentuje na hernom webe, kde vymýva mozgy mladým ludom. PS: Povstanie dokázatelne silno podporovali najatí žoldnieri z okolitých krajín a nie nespokojné obyvateľstvo. A ozaj mi hlava neberie na čo by po 6 rokoch použil zrazu Assad podľa tvrdení sarín (v skutočnosti to bol ale chlór), ked teraz vyhráva na celom fronte a má za sebou konvenčné zbrane Ruska. Chemický útok, ked vie, že ho dokonale sledujú mi príde naisto ako false flag, presne ako zámienka vtrhnutia USA do Iraku na základe vymyslených chemických zbraní.

    a neobhajujem Putina, Rusko je takisto ako USA v súčasnosti nedemokratická oligarchia, kde vládnu monopoly a korporácie a miliardári a nie lud. Detto SR a ČR. Keby sme mali povahu moslimov a prístup k zbraniam, dávno už aj tu nastanú podobné konflikty...by ma zaujímalo čo by potom na to povedal Grygar a či by to obhajoval
    • Přesně, najatí žoldnéři. A co teprve Hizballáh, Afghánci a Íránci nebo ruští "dobrovolníci" z Donbasu, kteří podporují "demokraticky" zvoleného Assada...
      • TheGGG
        lepší než umírněná opozice co odpaluje bomby v koloně uprchlíků a děcek...
        • v čem je lepší? myslíš že hizballáh nezabíjí děti? zkus si něco zjistit o libanonu v posledních 30 letech
          • Dovolím si zaregovat, jakožto poměrně znalec libanonsko-syrských reálií. Hizballáh samosebou prováděl teroristické útoky, tyto útoky byly asymetrickou odplatou za státní terorismus Izraele a politické vměšování západních států do interních záležitostí Libanonu. De facto je Hizballáh regulerním odbojovým hnutím, jež využívalo asymetrický způsob boje. Ale to v oblasti využívaly a využívají všechny strany. Hizballáh, Sýrie, Turecko, Izrael, Irán, Saudové, Katar, USA, Británie atd.
            Co se týče speciálně Hizballáhu v posledních letech, tam se z odbojového hnutí které němelo nějak významnou podporu libanonské společnosti, stal doslova hit libanonské domácí i zahraniční politiky. Kdo neví, v Libanonu se politika dělí na dvě frakce, jež sou v libanonském parlamentu zastoupeny několika stranami.

            Jedna frakce je frakce 14. března, jež je opoziční, tvrdě anti-syrská, pro-izraelská, pro-západní a jediný vyrazný zástupce je strana Tayyar Al Mustaqbal a dále zbytky křesťanských milic ze strany Al-quwat al-lubnaniyah

            Druhá frakce, ta nejsilnější, je frakce 8.března, jež je naopak tvrdě pro-syrská, dalo by se říci že razí prvky libanonského vlastenectvi, v ní je i samotný Hizballáh. Je také potřebné dodat, že ve frakci společně s Hizballáhem, jsou také nejvýznačnejší zástupci křesťanských, maronitských, řecko-katolických a arménských hnutí.

            A nyní k samotnému Hizballáhu, ten zažil za několik posledních let obrovský vzestup podpory spolupráce právě právě od křesťanských hnutí v oblasti Libanonu, Sýrie a Iráku. Důvody jsou jednoduché. Je to paradoxně Hizballáh, který se pustil do skutečné ochrany místních menšin jež jsou zmíněny výše. Během syrského proxy konfliktu to byl Hizballáh, který ve spolupráci ze syrskou arabskou armádou zachraňoval poslední výspu aramejských křesťanů(skuteční následovníci učení Ježíša Krista) v syrské Ma'loule, finančně i materiálně se podílí na obnově křesťanských svatostánků po Sýrii a Iráku a v neposlední řadě, měl obrovský vliv na podporu ze strany syrsko-libanonských křesťanů izraelský útok na jižní Libanon v roce 2006. Ten zničil prakticky všechnu podporu arabských křesťanů Izraeli, probudil v nich vlastenecké cítění a většina libanonských křesťanů se postavilo na stranu Hizballáhu za zastavení invaze. Ostatně, i slavná libanonská maronistká pěvkyně Julia Boutros nazpívala nádhernou píseň na oslavu Hizballáhu, jež nese název "Moji milovaní" viz https://www.youtube.com/watch?v=pdZgkGI5h0A a co já osobně viděl v mnoha obchůdcích v křesťanských čvrtích Bejrůtu, visely tam portréty Hassana Nasralláha a strašnýho Asada.... Také se během syrské proxy války začaly tvořit křesťanské milice, jež se zařadili po bok Hizballáhu. V Iráku křesťané zase bojují pod velením Hizballáhu ve frakci Kata'ib Hezbollah. S tím terorismem Hizballáhu bych byl umírnější....ale zase chápu, že co řekne velkej brácha z poza louže to platí...
    • Rozdil mezi usa, cr, sr a ruskem je zrejmy. Tady funguje demokracie. Lidi maji pravo volit, psat do novin protivladni clanky, opozice muze kritizovat vladu. To v rusku nejde.
      • Proto si třeba Snowden, kterej se v Rusku schovává před vládou USA, která ho chce popravit, může dovolit kritizovat Putina, že? Spíš je to všude dost podobný. Už i u nás postupně víc a víc přituhuje.
        • vyniest archivy informacnych sluzieb nie je demokracia ale anarchia
          • Narayann
            Pokud se tím neodhalí nadnárodní zločiny ze strany vlády USA a různých technologických firem.
          • Anarchie, z řeckýho an a archon, znamená bez vládců/pánů, tedy absence tyranie, nikoli pravidel nebo morálky, jak tvrdí "vzdělávací" instituce plutokratů. Demokracie z řeckýho demos a kratos, znamená síla lidu, což je mnohem spíš než svoboda jedince jejím opakem.

            Zveřejnění utajovaných informací vládnoucího aparátu, usvědčující ho z fízlování a špízlování vlastních obyvatel, tedy podle tebe není demokracie ale anarchie, což zní trochu jako kdyby sis v cukrárně poručil plnou nádrž dieselu. Možná teď když jsem ti vysvětlil, co znamenají slova, který jsi právě použil, je vhodná doba k tomu, abys tu větu přeformuloval. Ideálně pomocí slov jejichž význam znáš.
            • naopak, to co jsem napsal já, tedy všeobecně uznávané překlady slov demokracie a anarchie, popírá ty nesmysly, který sis někde narychlo vygooglil. kdybys nebyl primitiv, dávno bys přesný význam tak notoricky známých slov znal.
              o kritickém myšlení tady píše blb*ček, co nechápe rozdíl mezi bezvládím a tyranií
            • Protože kratos se skutečně dá přeložit i jako vláda a anarchie jako absence vlády, pokud mluvíš o nadvládě a přesto to ani v nejmenším neodporuje tomu, co jsem psal a tvoje domnělý protiteze na tom nic nemění. Aby tohle někomu nedošlo, musí mít buď nerozvinutý kritický myšlení (pod 7 let), nebo se zasekl ve vývoji a pochybuju, že je ti 6, tak proto ti říkám primitive. Pokud se mýlím, tak dobrou noc a pokud ne, tak skoč šipku na beton, primitive.
            • ty mi říkáš primitive? proč? protože zpochybňuju tvoje překlady z řečtiny? nebo úplnost informací na wiki? víš, z koho tvoje reakce udělala primitiva?
            • Čim dalším ti ve škole vymyli mozek, ty primitive? Chceš pamlsek?
            • a anarchie je absence vlády, ne absence tyranie. píšeš naprostý k*k*tiny
            • no. mě ve škole učili, že démokratiá znamená vláda lidu, ne síla, což je trochu rozdíl, přičemž krateó se překládá jako vládnout, nikoli mít sílu. zřejmě si opisoval z wiki, ale trocha hlubšího studia neuškodí
            • A naco by si to robil. Byvaleho suputnika vychodnych vodcov si volite dobrovolne.
            • OK, vzdávám to. Kdybych byl Andrej Babiš, král zbojníků, dal bych ti buřta, balonek a mnul bych si ruce, ale nejsem, takže jen hodně štěstí.
            • Akurat ruska investicia vyniesla vsetko co mala po ruke a nie len sledovanie. Informacne sluzby zbieraju data podobne ako sukromne firmy. To je jasne uz od echelonu.
          • Hnisavec
            odhaliť protizákonné sledovanie vlastných občanov je anarchia? Však za to mal dostat Nobelovku a nie že mu hrozí trest smrti v tej kvázidemokracii USA. A vinníkov mali okamžite popraviť a zvrhnúť celú vláda komplet, ktorá bola do takého to porušenia základnej slobody občana zainteresovaná! To bola zrada vlasti, nie to čo urobil Snowden. Asi tak.....hrdinovia, ktorí odhalili zločiny "demokracií, USA a ich spojencov Snowden, hnije v "zlom" Rusku a Assange na ambasáde Ekvádoru...Pfuuj hnusné zločinné režimy čo bránia pravde a ochranujú "zločincov"
            • správně. snowden měl dostat nobelovku, jako obama, gore, arafat a gorbačov. mezi tuhle partu totiž patří
            • Nechrania zlocincov. Chrania svoje investicie. Sledovanie informacnymi sluzbami je vsade, kde si to financne mozu dovolit. Je to umoznene moznostami techniky. Podstatne je ci sa to zneuziva alebo nie.
      • Hnisavec
        opravím ta..ludia už nemajú záujem volit, preto je účast každý rok nižšia, či by sa nemala zaviest nejakepovinné % aby mali volby legitimitu. Nie že EU poslancov zvolí 5% voličov. A volit aj ked ideš, tak volíš len toho kto má peniaze na kampan...a to je bud oligarcha ako Babiš alebo niekto koho ti oligarchia vyberie a bude plnit ich požiadavky. Nie tvoje. To nie je demokracia v dnešnom premedializovanom svete. Písat protivládne články možeš, ale kedže vacsina relevantných médii vlastnia oligarchovia tak si s tvojím článkom akurát tak vytrú...
      • Lukass
        Vim o hromade lidi co za nepohodlnost sedi , nebo ma podminky, tak co tady meles!!!
        • To budou asi nějací tvoji kámové z DSSS, viď? *3*
          • Lukass
            A ti lidi nemaji pravo na nazor, neni tohle prave demokracie???
            • Inquisitor
              Jak říká už celkem profláknutý citát. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. To asi vystihuje všechno v jedné větě.
            • Kozy
              Jenže demokracie neznamená že si můžu dělat co chci, víš?
            • Mají právo na názor. Ale pokud hlásáním toho názoru porušují zákony země, tak co jako? Demokracie má zákony, svoboda projevu neznamená, že můžeš někoho posílat do plynu třeba. Co na tom nechápeš? A tady jinak svobodu projevu máme dobrou, v Rusku půjdeš za mříže za kritiku režimu nebo tě rovnou najdou někde v popelnici.
            • nie je, bob pisal o protivladnych nazoroch, nie o tom ze "kamosi" chcu vyvrazdit nejake etnikum
  • Mart9
    Ajajaj *2* Těším se na ranní počteníčko *5*
  • Kdovi jestli je v te posledni hre, jakozto nepochopeny a zmateny uprchlik v cizi zemi, mozne taky znasilnovat zeny, loupit a zapalovat auta.
    Jeste k poznamce o pohodlnem zivote v evrope. Je to diky tomu, ze krestanstvi, na jehoz zakladech evropa stoji, vyznava hodnoty jako prace, vzdelani atd. A evropa si taky prezila sve, treba museli nasi predkove vyhanet turky, 2. sv. valka, revoluce v 80. letech 20. stoleti. Takze mame pravo mit klid a prosperovat.
    • Bobe máš informace kolik imigrantů znásilnilo lidi a kolik domorodců znasilňuje lidi, jenom bych chtěl vidět ten poměr. Abych byl v obraze.
  • zitrejsi fight club, bude VELICE zajimavy. snad nejaky pan cenzor tu debatu v chatu nebude prilis osekavat *3*
  • Svoboda nazoru zacina tam kde konci signal ct
  • Je chyba do toho tahat politiku a zde se autor nějak vymezuje aniž by jsme měli pravdivá fakta.
    Jako při každém konfliktu, je zde snaha ovlivňovat a ovlivňovat. Proto bych se zdržel a nedával to navíc do spojitosti s herním webem a nešířil tak svůj názor skrze hry... Jakož to recenzent.


    Zcela zbytečné a navíc bez pevného základu který prostě není v takovém nepřehledném lokálním konfliktu a jestli je, tak ty zdroje nemá herní redaktor ani další ale politici kteří se v tom angažují a mají prostředky které nemáme.

    Ještě do toho tahat nějaké uprchlíky apod... Přitom uprchlíků je celá řada od zoufalců, kteří utíkají před bojem a nemohou bojovat za vlast až přes vychytralé borce co se chtějí živit za peníze cizích.
    - Ale hlavně, že nějaké hra ukazuje kolik umřelo lidí protože narazili na zeď při nelegálním překročení hranice...
  • První mise v té RTS je ubránění policejní stanice, osvobození rukojmích z mešity obsazené IS a následné bránění evakuačních autobusů. Neuvěřitelná propaganda. Obzvláště ve světle čerstvých událostí v Sýrii.
  • Agitka.

    Nejhorší je, že tihle "angažovaní" lidé vždy najdou tisíce věcí, co jich je ve společnosti a na světě špatně, ale nepřinesou žádné řešení. A když s nějakým "řešením" přijdou, tak je to utopie, ke které kdyby si sehnali nějaké podklady a trochu to promysleli a propočítali, zjistí, že žijí v bludu.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit