Místo SANA, ANNA :)

Ty dobrovolníci jsou k vidění s lidmi co řezají hlavy, při popravách, řada jejich videí je fake (https://www.youtube.com/watch?v=3HCFol7g-FU) atd.

myslíš svěděctví syrské exilové organizace co sedí na zadku v londýně a ještě dřív než se něco stane tak už ví, že je za tím assad, ale když něco provedou umírnění teroristé, tak to médii jen prolítne, to potom kys sluníčka...
btw: rusáky a jejích spojence nemusím, ale ať vládne na středním východě radši parta diktátorů co tam drží nad lidmy pevnou ruku, než aby se tam mlátilo milion různých bojůvek a spolků a do evropy se mezitím valila muslimská horda...

Wow, dobrovolníci co zachraňují životy jsou šaškárna? A tisková agentura Ministerstva informací má pomálu propagandy? Hele pokračuj, zníš opravdu přesvědčeně.

No defakto nejezdí. Nezávislé zpravodajství tam neexistuje. Bojové operace Syrské vlády pokrývají rusové nebo agentura SANA (což je mimochodem hodně kvalitní a té propagandy tam je pomálu), bojové brífingy a čísla o evakuacích atd. to mají také jen rusové, nějaká reportérka z USA měla pár videí z Mosulu. Islamisty nepokrývá nic co by stálo za řeč, White helmets je šaškárna, ten fousatej černej amík co se bratří s radikálama a z Aleppa odjel zeleným busem to je čirá demagogie, i když ho na CNN citují jako zdroj umírněných rebelů :) Hlasy americké vlády mluvících o Aleppu jako největší katastrofě od druhé světové války, chemických útocích atd. to je asi na co slyšíš, ale je to také demagogie a je to úplně zvrácený.

Máš pravdu, nemám nic, zkušení váleční reportéři nikam nejezdí a o ničem nepodávají zprávy, lidská svědectví nejsou, ale wow, liveleaku a redditu uvěřím všechno, protože... proto! Nová doba *14*

Takže nemáš vůbec nic. A tvoje zdokumentované zločiny jsou možná tak zdokumentované stranou, která té druhé nefandí.

Drtivá většina toho čím operují různá média je právě poměrně záhy vyvrácena v daném vlákně od liveleaku, přes reddit až po další stránky, které složí jako shromaždiště zpráv z té oblasti. Zbytek jako třeba nedávný chemický útok je pak hromada dohadů o kterých se fakta nikdy nedozvíme.

Odkazy na posledních sedm let světového dění? *15* Božínku, vyndej hlavu z písku a prostuduj si, co se v Sýrii dělo a děje sám. Gramotný jsi, internet máš, kvalitních reportáží je mnoho.

S tim souhlasim. Zmínil jsem to jen kvůli následující větě. Když si nebudeš domýšlet teze, který příspěvky neobsahujou, najdeš v nich o poznání míň kontradikcí.

Fór je v tom, žes nevysvětlil nic, pouze kolem sebe pliveš jak velbloud olíznuvší citrón. Relevantní argumentace veškerá žádná. Jó, kdybys napsal Grygar je dogmatik, protože přes všechny důkazy zastává teorii xy, která byla vyvrácena před 20 lety (link na výzkumy, experimenty a články), to by byla jiná. Ale tos bohužel neudělal, a tudíž maj tvoje tvrzení hodnotu tejden starejch Haló novin.

Blue pill overload. To jsem zase jednou udělal chybu a pokusil se něco vysvětlovat babovřeskářům.

Píšeš cosi o akademickejch pavědcích a linkuješ archiv článků spolku, kterej je financovanej z členskejch příspěvků, nikoliv z rozpočtu, Grygar pro něj napsal poslední článek před dvěma lety a s frekvencí tak 1 článek za rok. A z toho, co jsem si přečet, šije hlavně do různejch eztoteriků, homeopatiků, ufologů, nebo, zkráceně řečeno, podvodníků (abych jim nekřivdil, občas to jsou jenom trotlové bez zlých úmyslů). Což je samo o sobě dost záslužný. I když pominu, že hlavní náplň jeho práce je někde úplně jinde, nějak ani v jeho článcích na Sisyfovi nevidim dogmatika (což je, jak známo, pes vycvičenej k provádění matematických operací), ale chlapa, kterej si dělá srandu z různejch bludů.

Ale možná bys mi moh odpovědět na jednu otázku. Když je Jiří Grygar pavědec a dogmatik, jak mu to sakra 55 let prochází? Zrovna obor, kterýmu se věnuje se za tu dobu změnil poměrně hodně, čili jako správnej dogmatik by měl zastávat zastaralý teorie, což podle všeho nedělá. Případně by si někdo musel všimnout, že ve svejch odbornejch článcích a knihách píše voloviny. Což se kupodivu nestalo, přestože jich publikoval víc než 200. A věř, že kdyby tomu tak skutečně bylo, dávno by ho někdo demaskoval a dneska by si milej Grygar nenapsal ani básničku do Mateřídoušky. Takže se poděl, protože já jsem v koncích. Snad mě taková dávka moudrosti, kterou proti mě vrhneš neporazí.

Kriegsheld nejen že má mindráky z Grygarů, ale navíc je moc zbabělej na to, aby se podepsal obvyklou přezdívkou.

Samozřejmě. Ještě jsi zapomněl použít slovo hater, abys svoje zomboidní blekotání hezky podtrhnul. Já nemam problém s nikym, ale nebudu chodit po špičkách kolem nikoho, jehož činy si nezaslouží nic než pohrdání, ale vysvětlovat to póvlu nemá smysl. Ahoj.

To víš tady pan Kriegsheld má evidentně mindrák z Grygarů obou, když tak vášnivě kope do všeho co dělají...

Psal jsem něco o vědních oborech nebo o parazitech? http://lmgtfy.com/?q=grygar+sisyfos

A ja zmiňuješ, útok SAA prostřednictvím užití CA látek nedává smysl. Ani z taktického, ani ze strategického pohledu. Vysvětlím.

Co se týče taktiky, tam je nelogické použít na rebely CA bojovou látku, když tu vesnici může prostě srovnat se zemí za použití prostředků plošného ničení cíle, tím mám hlavně na mysli raketové dělostřelectvo jako BM-21 Grad, BM-27 Uragan, BM-30 Smerch, domácí Khaibar, či z Ruska dovezená lahůdku TOS-1A Buratino. Když ti na vesnici dopadne 12-30 raket s termobarickým explozivním účinkem, tak je po vesnici a ze všeho živého ve vesnici je škvarek. Levné, bezpečné, 100% učinné a nikdo s tím nemá problém.

Ostatně jak syrská, tak i irácká armáda tyto komplexy používá o 106, tady je pěkný příklad použití TOSu-1 v Sýrii https://www.youtube.com/watch?v=5tKnd1c4ZDU

Ze stratetického hlediska je to ještě větší nesmysl z toho důvodu, že týden před tím se nechaly USA ústy své zástupkyně v OSN Nicky Halley slyšet, že odstranění Asada jíž není prioritou.viz
http://www.politico.com/story/2017/03/nikki-haley-bassar-al-assad-syria-priority-236710
Asad de facto dostal od USA volnou ruku, ale bude tak blbej, že si na....re do vlastního hnízda a zničí to jediným použitím CA bojových látek?

Píše o tom i střev-o tady na první stránce. A jak pravděpodobné je, že armáda použije chemické zbraně, aniž by to mělo nějaký strategický účinek a akorát by to zhoršilo už tak bídnou politickou situaci.

Ty informace nemám (čímž neříkám, že by nemohly být v žádném případně ani částečně pravdivé), ale opravdu je pravděpodobné, že by to byli ve všech (3) případech povstalci? To se mi vůbec nezdá, i vzhledem k tomu, že vyrobit sarin není ani zdaleka jednoduché a jediní, kdo ho dokázal soukromě vyrobit byli kdysi bláznivý japonští kultisti (Óm šinrikjó - tokijské metro 1995).

Historická fakta. Dohledej si. Studuj. Historie je můj koníček již 30 let. Když někdo svrhne legitimní vládu, dosadí jím placenou opozici a ta vyvraždí s jeho tichým souhlasem miliony lidí, je to válečný zločin.

Pozor, počet mrtvých indiánů je počítán od roku 1776, vzniku Spojených států. Největší genocida proběhla v osmnáctém století.

Neobhajuji nacismus, ani náhodou. Jen říkám, že každá země má pár škraloupů. Čím větší, tím horší. Je jedno, zda hraješ za Němce, Američany, Rusko, Francii, nebo Brity. Každá z těchto zemí má na rukou krev desítek miliónů mrtvých nevinných lidí.

To je fakt. Může se ti to nelíbit, můžeš tím nesouhlasit, můžeš to popřít, ale pravdu nevymažeš ze světa.

Tak počítej se mnou a neurážej mě !!! Tady je seznam těch nejvýživnějších prasáren za USA. A věř, že ani jedno nebyla spravedlivá válka, spíš genocidy. Takže počet mrtvých:

přes 100 miliónů indiánů - přes 9 miliónů otroků z Ameriky - přes 2 milióny Paraguayský válka - přes 1 milión Sever-Jih - přes 1 milión, Americko-Španělská válka - přes 3 milióny Korea - 4 milióny Vietnam - 4 milióny Kongo - 1 milión Angola - 2 milióny Afghanistan - Sovětský - 1 milión Angola - 1 milión Rwanda

Co je pod milión jsou drobky, co nepočítám a že jich je. Docela výživný seznam, co? Vážně ti dělá radost hrát za USA a jejich "správnou ideologii"? Teď si to porovnej s nacisty a oběťmi druhé světové války...

A kontrolní otázka, chytrá hlavičko: Kdo vymyslel koncentráky?

Sověti na základě zvrácený ideologie vyvolali hladomor na Ukrajině a vyhladili miliony lidí. Hrát se za ně dá zcela běžně. Takže jaká je pointa?