Nějak nerozumím té výtce, že pěchota umírá rychleji než tanky. A že autor zrovna vytahuje jako příklad, jak by to mělo vypadat, CoH? Vždyť tam je až vtipné, jak toho pěchota vydrží moc. Pak tam na sebe tank s pěšákem na sebe střílí 5min z pěti metrů a nakonec to skoční odklopýtáním pěšáka na bázi. To je to, jak má vypadat strategie? *15* Ano, u předchůdce CoH, Dawn of War, to nevadilo, protože tam jste hráli za Adeptus Astartes, kteří toho opravdu mají vydržet jako tank! *15*

Boha jeho on si opravdu někdo stěžuje že pěchota nevydrží to co tanky? *8* A musím říct že opravdu považuju za tragédii když strategie obsahuje výc jak pět typů jednotek a jeden druh suroviny....

Hru som hral a chytila ma, zo zaciatku som si nevedel zvyknut na mnozstvo upgradeov a na co ktora budova sluzi, ale casom parade.
Recenzia sa mi nepaci a jednu z veci co som nechapal bolo ze v recenzii spominate sklad. Ja som takyto problem nemal lebo logicky ma napadne postavit sklad hned vedla rafinerie, tym padom sa mi tam priamo odveze Tovar a nebudem stavat sklad medzi dvoma rozdielnymi rafineriami lebo logicky sa bude plnit rychlejsie jednou zo surovin. Dalej sa mi nepaci kritizovanie pechoty, len pekne poslite raketometnikov do budovy a uvidite ako budu likvidovat tanky, lebo logicky vojak vydrzi malo aj v reale proti tanku. Pacilo sa mi dalej to ze ked bol vojak zostreleny tak lezal na zemi a cakal na medica co je tiez dost realne.

Najprv sa tesite niekolko mesiacov na pravu realtimovu strategiu (nie tie kdejake pokusy o posunutie zanru) a ked konecne vyjde, tak ju vacsina ani neskusi a hend zatrati, lebo sa niekomu na nejakom Games az tak nepacila. Dam Vam radu nad zlato. Ak o nejaku hru mate vazne zaume, tak sa vyserte na akekolvek recenzie a radsej ju rovno vyskusajte. Steam refund, warez, to je jedno ako, proste pred citanim recenzie odporucam skor na vlastnu kozu s cistou hlavou danu hru vyskusat. Uz vela krat sa mi stalo (popravde je to cim dalej, tym viac pravidlo), ze ma hra takto necakane chytila a ked som spatna pozrel na recenziu, tak boli skor negativne a to co sa autorom nepacilo, som tam bud nepostrehol vobec, alebo mi to nevadilo. Tak sito je to aj opacne. Hry co dopadaju ako legendy su pre mna maximalne nudne, ked ich potom hram. Ono precitat si nieco negativne o hre, ktora mam potom hrat je samo o sebe spatne, pretoze v podvedomi uz tie vytky proste mate a vsimate si ich proste viac a podvedomov si sami sebe prikyvujete, ano je to tam! Pricom za inych okolnosti, by vas to dost mozno ani nenapadlo.

Recenzie teda mozu v niecom pomoct tak isto, ako aj uskodit. Nikdy necitam recenzie na hru, na ktoru cakam jak na spasenie a malokedy som nakoniec sklamany. To skor tie recenzie ma odradia od zazitku, ktory by som si nakoniec aj rad prezil.
Moj nazor, nic viac.

Odolnost jednotek je normální. Ve starcraftu se také nedá schovat do krytu a slabší zničí tu lepší jako prd. To samé bylo v Red Alertu apod....Když pěchota potká vozidlo s kulometem, tak má prostě problém. To je naprosto normální. Pěchota se zde hodí do budov anebo jako doprovod za tanky. Prostě jak tomu je v reálu. Třeba sniper skvěle demoluje slabě pancéřovaná vozidla.

COH je opačný "extrém" kde skoro není možné zničit pěchotu v opevnění a kuloment berete 0. Jen donutí vojáky zalehnout. Pak nastávají ty komické situace. Běží pěchota okolo kulometu a proběhne, nebo okolo tanku. Klidně naběhne borec s bazukou před tank, ten se není schopen trefit a borec vystřelí a je po tanku *15* Tohle není RTS jaké RTS byly....

AOA je více jak ty staré RTS. Rychlost, složení jednotek. To je skvělé. To, že mi vozidlo postřílelo pěchotu mi nevadilo. Tak by to bylo. Pořád to je arkáda. Není to Men of war. A jsem sakra rád, že to není jako COH.

Mě tam vadí technické drobnosti jako rychlá kamera anebo moc pomalá kamera, hodně velký zoom a menu také není nejlepší. Ale tak špatné to nevidím. 6. To zde mají mega sra/ky. Dokonce kopírky kopírek zde mají více.

Já chci zpátky Kana s jeho Nodem.

S recenzi, respektive verdiktem, se da do jiste miry souhlasit, ale z trochu jinych duvodu - proste udelali odvar Act of War. A to po vice strankach, nez je ta hratelnostni. Bohuzel skutecne jen odvar, AoW byl lepsi, napaditejsi, tech par vylepseni a zmen v AoA nejsou nijak extra uzasne.

Nicmene dovolim si par poznamek - banky nedavaji ropu, ale dolary. Pri najeti mysi na ikonku se to hlasi jako penize, vsude se to ukazuje jako penize, vsude na hrace koukaji dolarova $$$. Ale budiz, to je prkotina.

Spis nechapu tu cast, kde se pise, ze "napodobování Command & Conquer her začíná v případě Act of Aggression už u válčících stran" a "byl by dojem z kopírování C&C dokonalý". Vzdyt ty strany v AoA _nejsou_ ani s primhourenim oka nejakym obrazem Generals, naopak, jsou prakticky jedna ku jedne prevzate z AoW. Stejne tak hratelnost, jednotky, budovy, mise, to vsechno je AoW a ne Generals.

Coz je samozrejme pochopitelne, kdyz to delal, kdo to delal, a kdyz se to jmenuje, jak se to jmenuje. Jenze prave - tady v recenzi to pusobi tak, jako by si spojeni AoW - AoA nikdo nebyl vedom a misto toho tam na silu cpal CnC proste proto, ze ty narozdil od AoW zna... jasne, oboje jsou rts, ale treba u klasickeho koridoroveho Call of Duty byste cekali prirovnavani k dalsim CoD a ne k otevrenemu Far Cry, zejo...

Kazdopadne bohuzel, jak jsem psal, i coby nastupce AoW to pokulhava. Napln misi, hratelnost, pribeh a filmecky... ze AoW neprekonali je lehke zklamani, ale ta skutecnost, ze alespon vysla dostatecne zabavna variace na AoW to vyvazuje.

Kde jsou ty časy Mechcommandera a Ground Control *9*

TAk já mam zati přesně opačnej názor než autor recenze, kampaň průměrná až podprůměrná , vybalancování a gameplay výborný

Pěchota co nevydrží jako tank? A v SC II si budete stěžovat, že Carrieru sundá skupina Mariňáků i když je ve "skutečnosti" 300 metrů dlouhá? *7*