Jediný co jsem chtěl je wargame z moderní doby a s trochu lepší kampaní. No a oni místo toho začnou dělat takovoudle "retro" nesmyslnost s plastovými tančíky a stu*idními frakcemi. Hlavně že maj na artech bloncku se samopalem. To se nikdy nedočkám wargame hry ze současnosti, s nějakou tou pořádnou III. světovou? Klidně by mohli aj trochu zafantazírovat a přidat nějaké lehce futuristické hračičky, na kterých se v reálu už pracuje. Hlavně né zase 90. letá a prastarý obludy ala t-55 (kterých je tam pořád jak nasr*tejch).

supreme commander opet neprekonan :)

Kde jsou ty časy Mechcommandera a Ground Control *9*

Nějak nerozumím té výtce, že pěchota umírá rychleji než tanky. A že autor zrovna vytahuje jako příklad, jak by to mělo vypadat, CoH? Vždyť tam je až vtipné, jak toho pěchota vydrží moc. Pak tam na sebe tank s pěšákem na sebe střílí 5min z pěti metrů a nakonec to skoční odklopýtáním pěšáka na bázi. To je to, jak má vypadat strategie? *15* Ano, u předchůdce CoH, Dawn of War, to nevadilo, protože tam jste hráli za Adeptus Astartes, kteří toho opravdu mají vydržet jako tank! *15*

Generals ma nejako obišli, som fanušik SC, ale velmi sa mi pačil World in Conflict !!
Neviete či bude nejake pokračovanie z tohto sudku ??

Pěchota co nevydrží jako tank? A v SC II si budete stěžovat, že Carrieru sundá skupina Mariňáků i když je ve "skutečnosti" 300 metrů dlouhá? *7*

Podla mna momentalne najlepsia RTS tohto druhu hned po SC1 je Planetary Annihilation:TITANS. Ak nieco od Eugen Systems, tak len Wargame seriu.

Veľké nádeje som si robil z tejto hry a po zrušení pokračovania generals som tak v kútiku duše čakal, že to bude aspoň troška podobné a rovnako dobré ako generals, ale po prečítaní recenzie ma prešla chuť, plus som si pozrel zopár videí na jewtube a ani z grafického hľadiska to nie je nič svetoborné a ešte k tomu to má obrovské problémy s optimalizáciou....škoda no.

Co jsem zbežne videl videa tak mi vadí že vrtulníky se pohybují v hejnu a ne ve formaci a chtelo by to taky vetší zoom.

S recenzi, respektive verdiktem, se da do jiste miry souhlasit, ale z trochu jinych duvodu - proste udelali odvar Act of War. A to po vice strankach, nez je ta hratelnostni. Bohuzel skutecne jen odvar, AoW byl lepsi, napaditejsi, tech par vylepseni a zmen v AoA nejsou nijak extra uzasne.

Nicmene dovolim si par poznamek - banky nedavaji ropu, ale dolary. Pri najeti mysi na ikonku se to hlasi jako penize, vsude se to ukazuje jako penize, vsude na hrace koukaji dolarova $$$. Ale budiz, to je prkotina.

Spis nechapu tu cast, kde se pise, ze "napodobování Command & Conquer her začíná v případě Act of Aggression už u válčících stran" a "byl by dojem z kopírování C&C dokonalý". Vzdyt ty strany v AoA _nejsou_ ani s primhourenim oka nejakym obrazem Generals, naopak, jsou prakticky jedna ku jedne prevzate z AoW. Stejne tak hratelnost, jednotky, budovy, mise, to vsechno je AoW a ne Generals.

Coz je samozrejme pochopitelne, kdyz to delal, kdo to delal, a kdyz se to jmenuje, jak se to jmenuje. Jenze prave - tady v recenzi to pusobi tak, jako by si spojeni AoW - AoA nikdo nebyl vedom a misto toho tam na silu cpal CnC proste proto, ze ty narozdil od AoW zna... jasne, oboje jsou rts, ale treba u klasickeho koridoroveho Call of Duty byste cekali prirovnavani k dalsim CoD a ne k otevrenemu Far Cry, zejo...

Kazdopadne bohuzel, jak jsem psal, i coby nastupce AoW to pokulhava. Napln misi, hratelnost, pribeh a filmecky... ze AoW neprekonali je lehke zklamani, ale ta skutecnost, ze alespon vysla dostatecne zabavna variace na AoW to vyvazuje.