no lepsi uz to asi nebude, uz je to tu ve fazi ber nebo nech byt

Ve chvili, kdy si vytahl "v utopii by to tak bylo" a zakoncis to slovy "ty podivna logiko" je jakakoliv dalsi konverzace marna, protoze vtomhle tvem malem vesmiru si obhajis kazdou hovadinu.

Si piš! Se přidej, můžem se třeba pohádat o Blizzu, nebo konzole vs. PC, nebo nějakej jinej evergreen *1*

wau... neverending story

Suhlasim s tvojim nazorom, ono asi ten moj prispevok aj vyznel trochu inak.
V globale nemam nejake extra vyhrady voci recenziam. Niektore su fajn, niektore su priemerne a niektore vyslovene naprd. Ak sa nedozviem co potrebujem idem proste hladat informacie inde. Na ten amaterizmus na ktory som narazal a ktory obcas citit, a to mam pocit je casto v celej IT zurnalistike nie len hernej, je skor tym ze vela webov vzniklo stylom par studakov si spravy web a ked par rokov vydrzia a preziju tak sa z nich stanu profesionaly. To boli skor casy minule dnes to uz uplne neplati ale ako keby ta atmosfera casto krat zostala.
Tazko hodnotit recenzie, proste je to dost subjektivny nazor (ano da sa ohodnotit ci obsahuje aspon zakladne informacie alebo technicke specifikacie hry) a podla mna zalezi aj od vyberu recenzenta. Su tu rozny recenzenti, niektory zapaleny pre konkretnu firmu a jej hry, dalsi zasa len na urcity typ hier a to je vporiadku. To co ma skor mrzi je sposob vystupovania a casto krat aj obhajovanie toho vystupovania.
Iste je to do velkej miery o peniazoch, len ked sa bude donekonecna vsetko ospravedlnovat len tym tak tu kvalita nikdy nebude. Mozno je potrebna nejaka revolucia, nech skoncia media aby si ludia uvedomili ich nedostatok a ich kvalitu a potom povstanu mozno nove a lepsie, aj ked o tom dost pochybujem.
Co som mal ale hlavne na mysli aj v pripade tohto FC ale aj starsich je ze casto krat pri technickych otazkach su odpovede bud bludy alebo fakt veci mimo. Nikto nechce aby herny recenzenti boli odbornici v hw, programovani, enginoch a podobne ale potom nech si ani nevymyslaju odpovede.
A to uz nehovorim o takych detailoch ako je vystupovanie.

Tady je bohužel vidět, podle tvého názoru a celkem drtivého počtu liků v poměru k dislikům, jak zkresleně vnímá česká herní obec česká herní média...Nejde o žádný historický determinismus, nejde o to, že by herní pisálci u nás byli jen znuděnými diletanty. Sám velmi často kritizuji Games za přístup, ale zrovna v tomhle ohledu se musím redakce zastat. Proč je herní žurnalistika u nás taková, jaká je, bude hlavně tím, že se prakticky nejedná o žurnalistiku. Jak by řekl klasik: Nejsou prachy... A kde nejsou prachy, tam nehledej profesionály. Proto u nás do herních médií přispívají takřka výhradně lidé, jejichž oborová kredibilita se rovná nule. Žurnalistika prostě není śemiprofese, ale plnohodnotná práce, která vyžaduje 100 % času a zápalu pro věc. Česká herní média ŽÁDNÉ profesionály ve svých řadách nemají, ať se nám snaží namlouvat cokoliv. Vždyť se stačí zaposlouchat do odpovědí autorů na tradiční otázky typu, jak se stát herním novinářem. Odpověď je vždy stejná: Stačí číst a psát... A na to já říkám. Ne, nestačí...

Upozornit na nedostatky tam, kde je potřeba, toť samozřejmě mé krédo, nikoliv remcat na všechno z principu.

Tím mimochodem nenapadám konkrétně tebe, přijde mi, že to je přístup, ve kterým se vyžívá většina minimálně našeho národa.

Být automaticky se vším spokojen a raději mlčet, než upozornit na nedostatky. Toť tvé krédo?

Yep, dovolil jsem si nebejt automaticky nespokojenej a nenadávat na všechno, že? To jsem si dovolil moc, rozumím ;).

Však ano, tvé nápady ze světa sluníčka a duhy jsou pouze jedna velká utopie. Jsem moc rád, žes to konečně přiznal. Vítej v reálném světě. *5*

Podivný logiky? Bylo by naprosto IDEÁLNÍ, kdyby si každej recenzent nejdřív vytvořil hru. Copak nevidíš na Vávrových recenzích postřehy z gamedesignu, kterých si normální člověk, recenzent nerecenzent, zkrátka člověk, co s tím nemá zkušenost "z druhý strany", těžko všimne? Není fajn si je přečíst? Samozřejmě že to v praxi nejde, ale v utopii by to tak bylo, ty podivná logiko.

Je to marné, Dworkine, pořád si bude mlet svoje. Podle jeho podivné logiky by musel každý recenzent nejprve vytvořit nějakou hru, a teprve poté by mohl napsat kritickou recenzi. A nebo dávat všem hrám 10/10. :-)

Ale no tak chlapy, trochu života do toho umírání... jakože jinak Grygara moc nemusím, když jsem před týdnem sledoval váš GamesPlay na xcom (což taky obvykle nedělám, ale xcom je xcom), tak z Grygara tam bylo cítit víc nadšení pro práci, než z celého tohoto osazenstva dohromady (kdo by si to pomyslel že?). Neříkám, že je situace tak vážná, aby jste volali Drdu nebo Vávru, ale prostě se trochu víc radujte... toto je nucenější, než radost severokorejců nad odpalem nové vodíkové bomby na kterou padly všechny prachy co měli jít na potlačení hladomoru...

A k těm tabulkám FPS: Ne, nechci, aby recenzent lhal. Recenzování z krabic ze hrou apod. je svinstvo (ale že se tomu kluci z redakce onehdy tak hezky nostalgicky zasmáli, že? ha ha ha...). Ale tebou naznačené dilema "neměřit" vs "podvádět" je falešné. Nebyl by problém koupit tři sestavy reprezentující herní low-end, mainstream a high-end (spíš využít ty, které má redakce k dispozici, i třeba včetně domácích strojů), naměřit to a potom do tří tabulek napsat nějakou doušku ve smyslu "na téhle sestavě jen v nízkých detailech") apod, jako to dělala česká mutace PC Gameru, pokud se nepletu. Osobně ale na téhle featuře nebazíruju, protože česká herní žurnalistika by měla řešit daleko naléhavější problémy. Od politiky očividně nepřátelské vůči spotřebitelům (zamlčování nebo bagatelizování technických problémů a nekalých obchodních praktik, recenzování výběhových modelů hardwaru za účelem výprodeje skladových zásob), přes nafukování bleskovek na velikost normálního článku za účelem většího výdělku redaktora, až po otřesnou shovívavost k podvodům typu výše zmíněného psaní recenzí z krabic se hrou apod.

EDIT: To, že napsat ty základní věci do recenze by vydalo na pět stran, není pravda.

Ne, ale pochopí, že kdyby měl u každý hry všechno tohle vypisovat, tak má recenze pět stránek a šéfredaktor mu to hodí na hlavu. A že to někdy nemá smysl explicitně vypisovat, protože recenzent sám uzná, jestli se jedná o tak zásadní věc, která by mohla nějak ovlivnit celkovej dojem ze hry. A podobně.

A vážně, jak chceš udělat tabulku různých konfigurací, když máš doma prostě jednu? Nechápu.

nechal bych to na trhu. komu se recenzeti, potazmo recenze, nelibi muze jit o dum dal.

osobne bych nerekl, ze zde hram nerozumi. nicmene bych souhlasil, ze vice toho co nekdo nazval "profesionalitou" by neuskodilo.

ono je to slozity. kdo je cilova skupina? staci se podivat na popularni kanaly na twitch. je proste dost lidi kteri "profesionalitu", potazno kritiku a tzv intelektualni uprimnost, nehledaj.

Co z toho původního seznamu:

- popsat herní mechaniky a srovnat v žánru
- popsat engine (fyzika, úroveň detailů)
- SP vs MP, AI, znovuhratelnost
- technické požadavky a rozdíly v úrovni detailů (kdysi level dával k recenzím tabulku s počty FPS na různých konfiguracích)
- dojmy autora

patří do "kritiky na základě vlastní nezkušenosti s problematikou"? Teď píšeš, že tabulky s FPS. Nesouhlasím, ale budiž. Co dál? Ten, kdo nepíše recenze, nemůže kritizovat absenci hodnocení AI? Absenci popisu enginu? Absenci popisu herních mechanik? Absenci hodnocení znovuhratelnosti? Absenci hodnocení multiplayeru?

Jo, jenže jak říkám, pokud opravdu opomene zmínit nějakou jasně definovatelnou - zejména technickou - stránku věci, která by mohla ovlivnit využití produktu, pak je to opravdu chyba a je záhodno na ni upozornit. Souhlasím s tebou už podruhé, nemusíš to opět opakovat ;).

Mně se naopak nelíbila kritika na základě vlastní nezkušenosti s problematikou, a o tom se bavím já - opět použiju příklad se stěžováním si na nepřítomnost porovnání různých konfigurací, což, pokud je autor nemá k dispozici, opravdu prostě nejde. Maximálně si může najít grafy na netu, ale opravdu chceš v recenzi nevyzkoušený informace, který nejsou z autorovy hlavy?

A proč by to proboha dělali? Vtip dělby práce je právě v tom, že nemusí. Takhle by sis musel "aspoň zkusit" miliony věcí a to bys celej život nedělal nic jinýho.

Já neobhajuju sebe. Já obhajuju právo každého spotřebitele nemuset psát recenze, aby si, nedej Bože, mohl dovolit upozornit na to, že někdo odfláknul svou práci. A opakuju, že se nebavíme o subjektivních dojmech ze hry, ale o tom, co lze zcela objektivně vidět, slyšet a spočítat.

Ne hele, pointa byla, že by si to lidi měli aspoň zkusit, než začnou kritizovat. Nebavíme se o jízdě v Lambu, napsat si recku může cvičně každej =).

A pokud to dovedeš ad absurdum, jako v tom filmovým případě, pak to nesmysl samozřejmě je. Nicméně nevkládej mi do úst, co jsem neřekl, celou dobu tvrdím, že se pohled na kritizovanou věc mění a posouvá, čím větší vhled do ní máš. Pak -například- chápeš, proč některý věci jsou tak a tak, zatímco "laikovi" to může přijít divný a může si na to stěžovat.

Mimochodem, nezmínit technickej stav, pokud je mizernej a mohlo by to negativně ovlivnit kupující hry, skutečně chyba je a proti tomu nemůžu říct půl slova, nechápu moc, proč se tak intenzivně hájíš, když tě celou dobu vůbec nenapadám ;).