LENIN
DAL UŽ VTEDY NAJAVO SVOJ NEGATÍVNY POSTOJ K CENTRALIZÁCII. STALIN
VNÚTIL VŠETKÝM SVOJIM SATELITOM PREDSTAVU CENTRALIZOVANÉHO ŠTÁTU,
ČÍM PREDZNAMENAL PÁD CELÉHO SOCIALISTICKÉHO TÁBORA

Lenin
si nechal Stalina na 26. septembra 1922 zavolať do Goriek, ten však
odmietol jeho argumenty prijať. Stalin obvinil Lenina z „národného
liberalizmu“, Lenin bol návrhom textu ústavy znechutený. Text
ústavy na mnohých miestach pomenil a dal štátu nový názov –
Zväz sovietskych republík Európy a Ázie. Lenin nesúhlasil s
centralizovaným hospodárstvom, dokonca nesúhlasil ani s
centralizovaným systémom dopravy.

TECHNOLOGICKÁ SINGULARITA VYRIEŠI AJ MARXOVU DILEMU (PODOBNE AKO NEREDUKOVATEĽNÚ ZLOŽITOSŤ
V EVOLÚCII DARWINA A TIEŽ PODOBNE AKO OMYL V STATICKÝ VESMÍR
EINSTEINA).Tým
bude objasnená Marxova dilema ako sa môže revolučná zmena
industriálnej spoločnosti udiať takmer súčasne na celej
Zemi.(Násilná revolúcia? Áno či nie ? ; Začne v
najvyspelejšej kapitalistickej krajine?? Alebo
podľa Lenina, v najslabšom ohnivku kapitalistického sveta??).

Hoci
Marx vo svojej dobe videl a písal, že nástroje sa v čoraz
výraznejšej miere podieľajú na výrobe nových účinnejších
nástrojov geometrickým radom, nič nemohol tušiť o
elektronizácii, internete, DNA a neurónových sieťach.

Marxovu
dilemu vyrieši Technologická singularita, ktorá bude odštartovaná
Umelou inteligenciou.Musí
k skokovitej zmene – sociálnej revolúcii spoločnosti - prísť
takmer súčasne v industriálnom svete na Zemi, lebo inak by bola
taká revolúcia vždy zadusená zvonka, ako sa to stalo prvému
pokusu o sociálne spravodlivú spoločnosť v Sovietskom Rusku.
Vtedy 12 armád kapitalistického sveta síce dostalo po chrápe pri
obkľúčenej Moskve, ale zanechali v Rusku rozvrat a psychózu
pomocou ktorej sa dostal k moci diktátor a neskôr tyran –
antikomunistický centralista Stalin.

LENIN A NERUSI

Lenin v decembri 1922 nadiktoval
memorandum k Otázke národností: ------

V memorande sa Lenin vysmieva pojmu
"veľký ruský národ", ktorý je "veľký len svojou
násilnosťou". Posmešne sa vyjadruje o Stalinovi ako "o
tom Gruzíncovi ... ktorý je nielen pravým a nefalšovaným
sociálnacionalistom, ale aj vulgárnym veľkoruským Držhubom čo
narúša záujmy triednej proletárskej solidarity".

Lenin tu naráža na postavu z
Gogoľovho Revízora, ktorá sa stala symbolom brutálnych
policajných metód a mentality. ---

Pokračoval s tým, že nie je
prekvapivé, ak na čele veľkoruskej nacionalistickej kampane sú
Stalin s Džeržinským, lebo ako je známe, "poruštení Nerusi
často dokážu na poli bytostne ruských nálad prekonať aj samých
Rusov".

Tieto praktiky sa skončili smrťou antikomunistu a neruského nacionalistu Stalina v roku 1953 i v Československu.

Tento odporný hnus narobil komunistickému hnutiu 100 rokov hanby. Svet ide však ďalej.

Je velmi nadejny soudruh,  pokud to dopadne jak o tom pise, tak se dostane do ustredniho vyboru. Jen musi dat pozor, aby neskoncil na sibenici. Komuniste to delali i  se svymi vudci-soudruhy.

Státu a nově vzniklému režimu.

Ano, viděl, v dnešním režimu. Největší lumpové a zloději mají největší majetky aniž by kdy pracovali.

Dokázal byste napovědět, kde to v diskutovaném článku kdo trvdí? Abyste byl ušetřen  plácání nesmyslů.

Děkuji.

Cituji (axell1990 ): "A co se týče Venezuely, sedíte u počítače, máte google takže myslím že
pokud vás to skutečně zajímá tak máte vše potřebné k tomu aby jste si
dohledat informace a udělal si vlastní názor."

To je opravdu vyčerpávající odpověď na přímou otázku:"Nebo si snad myslíte, že to je ten socialismus?" 

Příležitostně mi můžete poradit, jak se hledá pomocí počítače, sezení a googlu odpověď na to, co si myslíte.

Ale on ten rusák řekl, že ho už darovali a demokraté prý ho po listopadu 89 rozfofrovali, takže plácáte nesmysly!

Bol
som na Klausovej prednáške na Karlovej univerzite ešte predtým,
než to spustili. Spomínam si, ako tam vyhlasoval: „Štyridsať
rokov sme si len hovorili, že to patrí nám všetkým, tak si teraz
na to vydáme papier“. Prekvapivý nebol jeho maoizmus, ale ten
dlhotrvajúci potlesk, dupanie a pokriky študentov a profesorov. To
som vedel, že je koniec.

Klaus
potom zašiel s Havlom
do reštaurácie Nebozízek na pivo a druhý deň stál náš „druhý
Václav“ na svitaní hneď prvý v rade na kupóny. Tiež si
spomínam ako jasal Tigrid (bývalý spisovateľ a politik, pozn.
red.), že máme našich dvoch Václavov. Potom už prišli rôzni
Kožení a havlovskí muzikanti si začali zakladať(harvardské)
investičné fondy. Všetok majetok sa tak zverejnil, a nie
sprivatizoval. A verejný majetok ten si mohol nakúpiť každý, kto
na to mal peniaze, styky a hrošiu kožu.

(Milan
Zelený, ekonom-profesor na Fordham University v New Yorku)

Komunizmus je prirodzenou budúcnosťou ľudstva.

Kapitalizmus už vyčerpáva svoje možnosti - jeho koniec je čoraz bližšie. Počúvajte pozorne to približujúce sa hrmenie.

Rozsudok,
ktorým český súd
uznal Viktora Koženého a Borisa Vostrého za vinných z tunelovania
Harvardských investičných fondov, podrobne opisuje, ako sa na
tunelovaní podieľal Juraj Široký. Napriek tomu Široký nebol za
tieto zločiny súdený. Prečo?

„Prečo
bola poňatá obžaloba práve takto, nedokážem povedať. Je to
otázka pre štátneho zástupcu (prokurátora,
pozn. red.).
Pravdepodobne Juraja Širokého neobžalovali v Česku, pretože je
občanom Slovenska. Ale je fakt, že pán Široký sa podľa
policajného vyšetrovania podieľal na trestnej činnosti vyvádzania
majetku z harvardských fondov prostredníctvom cyperskej
spoločnosti Zenko Trading.“

„My
sme to nazvali ‚harvardské drancovacie kolieska‘, v rámci
ktorých sa prevádzali obrovské objemy cenných papierov na
cyperské schránkové spoločnosti, následne sa prevádzali späť
do Česka a Slovenska za zníženú cenu a takto sa to opakovalo.
Harvardské spoločnosti a ich akcionári strácali, Kožený,
Vostrý, ale zrejme aj pán Široký, získavali výhody. Asi si
nikto nemyslí, že to robili zadarmo.“ Skupina okolo pánov
Koženého a Vostrého teda s nelegálne získanými prostriedkami
naďalej (dodnes máj 2015, pozn.) hospodári a snažia sa ich
zlegalizovať, oprať. Na Slovensku napríklad tak, že za ne
nakupovali a nakupujú cenné papiere iných firiem.“

Odpovedal:
Zdeněk Častorál, likvidátor Harvardských investičných fondov

rytír.m - si nejaký zmätený a pletieš si súkromný a osobný majetok. Ty nerozumieš Marxovi ako Stalin.

"V tomto zmysle môžu komunisti zhrnúť svoju teóriu do
jedinej vety: zrušenie súkromného vlastníctva. 

Nám
komunistom sa vyčítalo, že vraj chceme odstrániť osobne
nadobudnuté, vlastnou prácou získané vlastníctvo; vlastníctvo, ktoré je základom všetkej osobnej slobody, činnosti a
samostatnosti." 

MARX. Komunistický manifest

sergej2019, ty si mýliš pojmy. Vláda najbohatších (plutokracia) je už faktom aj v USA. A nevidia to len intelektuáli ale aj ľudia z tábora plutokracie a dokonca o tom píšu knihy. Tak ideovo dve rozdelené skupiny Američanov, po voľbe Trumpa za prezidenta, svet ešte nezažil.

Máš pravdu v tom, že komunisti v socialistickom tábore nie dosť dobre počúvali Marxa - Každému podľa zásluh!!! Socializmus ešte nie je slobodná spoločnosť - ešte stále potrebuje štát.

o mě se neopírejte já se mám dobře žiju za své a tento stát nestojím ani korunu  ;-) 

cmk.praha - mal by si viac čítať! 

Stalinov centralisticky vedený štát nemal s budovaním komunizmu absolútne nič spoločné. Len dva malé príklady :1. Aby odstránil Stalin ťažkú fyzickú prácu, neinvestoval do vedy ale spoliehal sa na ťažkú otrockú prácu.

2. Nevedno ako si antikomunista Stalin predstavoval zostrovanie triedneho boja, keď vývojom mali triedy zanikať. Voči komu sa mal tento boj zostrovať? Stalin nerozumel Marxovi. A vojna Lenina proti Stalinovi sa odohrávala medzi nimi, namiesto toho aby ju viedla celá strana.

Komunizmus = každému podľa potrieb. 

V komunizme sa nebude nič prerozdeľovať, kde si k tomu prišiel?

V komunizme musí mať každý všetko, inak povedané - musí byť materiálne nezávislý, inak o komunizme nemožno hovoriť. Ten, kto má všetko, nemôže mať absolútne žiadnu moc nad ľuďmi, ktorí majú tiež všetko.

Tvoje chápanie "mít stejne" v komunizme, pripomína chápanie tejto spoločenskej formácie ako ju chápe Spolok svätého Vojtecha z Trnavy.

O nástup komunizmu sa pričiňuje kapitalizmus a to každou sekundou svojej existencie, bez toho, že by to kapitalisti chceli. Spoločenské zákony, objavené Marxom, pôsobia absolútne objektívne.

On ten Rus bude mít možná pravdu, neboť na Zeměkouli bude hodně těch, co čekají až jim budou pečení holubi padat do úst sami, a vůbec si nepřipouští, že zrovna oni by se měli, či mohli o to také přičinit. Oni mají pouze tu správnou socialistickou vlastnost a přesvědčení, ať se snaží jiní, my jim to potom vezmeme a přerozdělíme, aby měli všichni stejně.

Komu ho darovali, já nic nedostal!!