-
Nadpis tohoto článku je správný. Jen velmi málo lidí v tomto státě chápe, o co tady jde. Vidím, že si svou hloupostí necháme demokracii zase proklouznout mezi prsty. Lidé, jako Zeman, Babiš, Ovčáček nebo Okamura nás o ni za chvíli připraví.
-
-
Nadpis tohoto článku je výkřik do tmy vydaný s cílem upoutat případné čtenáře, s realitou nesouvisí nijak. O Českou televizi, relikt mediální doby bronzové, se boj nevede a vést nemusí, časem pojde sama.
Dokážete dát jediný příklad takové činnosti, kterou nás vámi jmenovaní připravují o demokracii, nebo zase jen žvaníte?
Příklad: Tomio Okamura propaguje přímou demokracii (jestli on se neinspiroval u Petra Cibulky, třeba), která současné době odpovídá lépe než demokracie zastupitelská, zavedená pro dřívější nemožnost získat aktuální přehled o vůli občanů. Tato obtíž již byla překonána. (Okamžitý výkon přímé demokracie, například ostrakismos, bylo možné vykonat pouze v komunitě, jejíž velikost byla úměrná dostupnému výkonu volební komise.)
Jediní, kdož se bojí přímé demokracie, jsou profesionální zastupitelé a politikáři, kteří by byli nadbyteční a přišli o příjem jednak za "zastupování" voličů, jednak za vyhovování různým hospodářským a ideologickým subjektům, a to ať legální (sponzoring, lobbying na úrovni stranické), tak nelegální (sponzoring a lobbying na úrovni osobní).
Jak vidno, lze snadno pochopit, o co tady jde. To, že to nedokážete a ještě to drze přiznáváte, by bylo komické, kdyby to nebylo tak časté. -
A jak se bude projevovat to "ztrácení" demokracie? Proč mám pocit, že jestli přicházíme o demokracii, je za tím EU a její nařízení , direktivy a pravidla?
-
-
na obalamucení lidí. To třeba celý loňský rok, mlátil hubou Václav Moravec.Na téma Pan Babiš. Nejprve obviněn v ČT "z deliktu poškozování hospodářských zájmů EU". Háček je v tom, že žádný takový pojem v unijním právu neexistuje.Poškodil španělského zemědělce, nebo pijáka uza v Řecku? Asi jako rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví. Pak přišlo doporučení imunitního výboru k zahájení tr. stíhání. V jiných případech - kdy, kdo proč. 3 věty. Ne - zdejší podvraťácká TV vysílala skoro 4 strany textu čteného mařenou Němcovou, jak máme a v jakých souvislostech chápat kriminálníka Babiše. Slovem návod. Jak za komunistů.A toto všechno z koncesionářských poplatků? Vypráskat profesionální darmožhrouty z Kavčích hor!
-
-
Přejmenovalo se letiště, změna by měla být i tato z Kavčích hor udělat Stračí hory.
-
Velkohubé řeši absolutně neznalého člověka.
-
-
Rozporujete-li něčí tvrzení, je přinejmenším slušné uvést argument.
Jinak jde o standardní výkřik do tmy nehodný pozornosti.
Zřejmě k té chytřejší části národa, jak jste naznačil v jiném příspěvku, opravdu nepatříte.
-
-
-
To, že ta hloupější část národa nesouhlasí z vysíláním Čt protože nenávidí bolestnou pravdu, ještě neznamená, že by se měla zrušit. Zeman stejně jak Putin začíná pomalu likvidovat demokratické instituce, aby mu nekomplikovaly jeho cestu k moci. Každý, kdo nemá oči zalepené jeho demagogií to musí vidět.
-
-
Děkuji za názornou ukázku toho, jak může být člověk vzdálen realitě, přestože se podle vyznění úvodu příspěvku zařazuje k chytřejší části národa.
Zrušení koncesionářských poplatků neznamená zrušení České televize. Znamená to jen konec financovaní privilegované firmy z peněz uloupených občanům.
Je zajímavé, že k petici za zrušení koncesionářských poplatků, tedy k faktickému činu, se v průběhu minulých let nevyjadřoval aktuálně používaným stylem nikdo.
Tedy: nekomentuje-li něco Miloš Zeman, nejde o likvidaci demokratické instituce. Likvidací demokratické instituce je kritika v rámci projevu, zatímco prakticky prováděná činnost takovou likvidací není.
Dotaz závěrem: dokázal byste říci, co je to demokratická instituce a dát příklad jediné, kterou Miloš Zeman likviduje, nikoli zmiňuje?
Víte, kdo petici za zrušení koncesionářských poplatků organizoval, kdy, a kolik lidí ji podepsalo?
-
-
Zpravodajství ČT1, ČT2 a ČT24 mi leckdy připomíná televizní zpravodajství za totality. Někomu se dá prostor, jinému ne a když není co vysílat, tak se tam dá nějaký lokální blábol. Abych byl konkrétní, tak TOP09, ODS, STAN či KDÚ-ČSL a jejich představitelé jsou v televizi poměrně často. SPD či KSČM minimálně. O tom, že v ČR existuje nějaká organizace DOMOBRANA, tak o tom se ve zprávách nedozvíte, že v Itálii jsou demonstrace proti uprchlíkům a jaký nepořádek tam migranti dělají, tak o tom taky žádná zmínka. Furt je nám předkládáno jaké výhody nám plynou z EU, ale že dotace vlastně deformují trh a jdou do kapsy jen majitelům velkých firem a že velká část dotací jde neziskovkám, tak o tom také žádná zmínka.
-
dovedete si představit dobu, kdyby všichni herci- umělci putovali s koníkem a maringotkou a snažili se nás pobavit jako za starých časů, po kterým se jim tak stýská.......davy koníků, kolony maringotek....sem tam žebrák, když není talent.....
-
-
A potom šup, něco takového jako Lety u Písku, nejde herectví jsou nutné pracovní návyky a né 50 000,- CZK/2 hod. za moderování.
-
-
ty dolezeš. Ty jsi závislý. Doma v Ostrově na Lidické 1332 s tebou nikdo nekomunikuje. I když máš na dveřích "německá překladatelská agentura" tel 723 983 963.
-
-
... nejsem ty, tupá sračko, užívej si zde třeba do Vánoc svou bezkonkurenční demenci sám :)))
-
-
... díky sračkám jako FUJ!!! sem již díkybohu nebudu chodit, vřele děkuji, dementní blbečku :)))
-
-
A právě o to soudruhům jde...
-
-
kterým, těm od Davida s šesticípou hvězdou?
-
-
-
Podněcování k nenávisti vůči skupině osob je trestným činem podle trestního zákona. Stejnou nenávist jako ČT šíří na všech zpravodajských kanálech vůči jiným skupinám, jinak smýšlejících lidí je stejná jako když fašisti šířili a aplikovali nenávist proti židům, soc. demokratům, odborářům, komunistům, odbojářům všech odbojů. A všichni kteří nesouhlasí ještě musí ČFaT platit za tu nenávist. To je začátek konce demokracie a čeští umělečtí diletanti se propůjčují k takovým praktikám. Nedívám se na ČFaT, teď se už nebudu dívat ani na filmy a inscenace od umělců kteří se angažují ve službách chlebodárce. Ubohost nad ubohost svěráci.
-
-
Nemáš pravdu, oprav si: šířili a aplikovali nenávist proti některým židům, někteří byli ve velké oblibě, npř. Porsche, Havel, aj.
-
Takže by se měla šířit láska k nacistům, komunistům, fašistům a podobné spodině? A co náš nejvyšší konfident StB MAN a jemu podobní, kteří také šíří nenávist k tzv. "pražské kavárně", hlásají, že někteří lidé jsou swině a měli by se střílet?
-
-
Láska k fašistům je oficiálně šířena, například právě Českou televizí.
Proč to tvrdím?
František Matějka již poměrně dávno poukázal na uplatňování fašistických metod v řízení EU.
Kdo šíří nenávist a hlásá, že někteří lidé by se měli střílet?
Stejnou nenávist šíří již léta Zdeněk Svěrák:
"Hoďte na něj deku, nebo ho zabiju!" (Němý Bobeš, 21.11.1971, Praha) -
Každá nenávist je výrazem ubohosti ducha.
-
-
Soudruhu, o jaké demokracii ty tady mluvíš ?
-
-
O té klíčkové.
-
-
-
Jo jo člověk aby se bál si poštěžovat na neutěšený stav veřejných záchodků neb si není jist zda by to nebyl útok na jejich nezávislost ... jest podivným že stát (občan) jenž zřizuje (ústava) instituce jako služby pro chod státu se stává jejich poddaným a nemá co mluvit do jejich provozu a nakonec je jen plátcem na provoz oněch institucí přičemž je ještě těmito institucemi šikanován s tím že jsou nezávisé na státu .... nu budiž nezavislot na státu se rovná nepotřebnosti pro provoz státu .. -
Každý dnes ví, že vyváženost zpravodajství a ani diskusních pořadů dnes v ČT prostě NEEXISTUJE. Téměř v každém je vidět jasné zaměření redaktorů i moderátorů. Bodejť, když místo dialogu o strukturách ČT tu máme od r. 2001 vystávkovanou diktaturu.. Nezbývá než si počínat stejně a začít jako tenkát oni. Založit občanskou iniciativou Česká televize a vyhlásit
petici požadující okamžité odvolání Rady ČT...