Přejít na výpis diskuzí
Nový trailer na Call of Duty: Ghosts začíná přestřelkou ve vesmíru
10.9.2013 | Petr Poláček
104 příspěvků
-
Snad první trailler na CoD ve fullHD...zde je vidět, že ten engine není nic revolučního, jen více polygonů...jediné plus pro mě je výpravnost té hry. Toť asi vše.
-
grafika *15*
-
Vážně se mě ten trailer snaží přesvědčit, že jestli mám rád svoji zemi, mám obětovat svoje děti....? *13*
A pak se kdo diví americkým stereotypům.. -
To bude zase dobrej... film *1* -
Nech uz hra bude aka chce, tak to zas tie sv1ne dokazali, to jest trailer splnil svoj ciel a navnadil. Teraz uz len ostat silny a nekupovat, tak ako uz par dielov dozadu *1*
-
Překvapuje mě jak s klidem dávají do Codka objekty známé již ze stařičké Cod 4.
-
-
Pravda. Když se v MW3 přiletělo do Hamburgu, tak první na co jsem narazil byl autobus z MW, který se tam nacházel v Afghánistánu. Pak v MW3 mise v Indii, narazil jsem na polorozpadlou budovu, která byla v multiplayerový mapě Pipeline v MW.
Ale tak co by se dělali s novejma modelama autobusů a budov, když můžou použít ty staré, že. *12*
-
-
On i ten shoz Abramse z letadla je pěkná kokotina. Minimálně tím, že je jen na třech prdi padácích :) Ruské tanky o dost leči shazují na větších padácích a z větší výšky mají i brzdné rakety :)
CoD je kokotina pro teenagery co to mohou žrát. -
-
Tanky a jinej tezkej naklad se nevysazují na padacích, ale vyhodí z minimální výšky na rovné ploše na podkladové desce, po které na ranveji sklouzne, padák je tam aby vytahal tank z letadla a zabrzdil ho. přesně tak to je i na tom videu z COD.
http://www.youtube.com/watch?v=ORp9eJEoMpQ -
-
Téměř přesně. Z traileru je patrný, že kromě padáků chybí zajištění a onen podklad, navíc jsou vysazovány ve vcelku stále solidní výšce (alespoň se tak jeví ze záběru z vlastního pohledu, kdy Abrams opouští plošinu letadla) a fofru a členitém terénu (skála v místě výsadku v posledním momentě záběru). A nebýt těch padáků, tak spíš by člověk řekl, že se jim to z letadel vysypalo.
Jinak jo, tenhle rychlo-výsadek techniky má reálnou základnu - není to zase taková pytlovina - ale je to tady představený klasicky přeakčněně, chaoticky a nedomyšleně, a navíc s vykládkou hlavních těžkých tanků, takže výsledek je spíš prvně do očí bijíci sranda a pochopitelně taky pro řadu lidí otázka, zda to vůbec možný je. Ale bylo k vidění, že řada těch strojů se tam i záměrně vysekala, takže možná nepůjde jen o suché vyhození M1 na padáčcích a do akce vojáku. Ale jak jsem psal výše, těžko říct, jak ve výsledku má být ta scéna zamýšlená.
-
-
No, ono to z videa nevypadalo, že by ten výsadek byl zrovna nějak plánovaně organizovanej. Člověk sice uvidí kontext až z celé scény kampaně, ale zdá se, že na shozech těch tanků se dost improvizovalo, než aby to mělo vypadat jako organizovaný úder za nepřátelský linie pomocí obrněnců, což je samo o sobě samozřejmě dost těžkou a ne moc taktickou záležitostí, ale fikce je fikce. Každopádně, předpokládám něco ve smyslu - prostě CoD scénáře: "Tak si to přilítáváme k údajně našemu cíli při velké protiofensivě, začneme dostávat překvapivou sadu od nepřítele, a ve zmatku to schytá pár letadel, výbuchem se z několika aeroplánů uvolňuje pár tanků a rozesírá se na zemi, přesto je vydán heroický, ale riskantní rozkaz k rychlo výsadku zbylé bojeschopné techniky, která je pro podobené případy zajištěna několika padáky. Což má být asi lepší, než aby to fláklo s letadlem někde za lesíkem." A to, že se jedná zrovna o Abramse, na to se háže prostě bobek.
Koneckonců, reálný koncept tam je i když je to upravený pro Bay cíle. Ale tak co, hlavně že je sranda - http://youtu.be/ORp9eJEoMpQ?t=47s -
Máš pravdu to by musel být kuurva padák aby zabrzdil 70 tunový tank *1*
-
-
To by musel být padák jak vložka od slonice:-)
-
To je přece GHOSTweight! :D
-
-
Tak ono hlavne pokud chces neco shodit padakem, nesmi to presahnout nejakou hmotnost, protoze pak ti vychazi takova plocha padaku, ze je jaksi neni kam uchytit => Abrams ani nahodou.
Ale tohle bych jim vycital ze vseho nejmin ... ale to, ze uz par sezon znova a znova prodavaj presne totez, jen lehce premalovany ... lol.
-
-
Přestřelka ve vesmíru :D :D Ty už fakt neví co dál :D a opravdu si myslí že jde puškou střílet ve vesmíru nebo dělají z hráčů blbce :D
-
-
Střílet ve vesmíru by rozhodně šlo.
Ano, oheň přece nemůže hořet v bezkyslíkatém vakuu, ale zbraní střílet můžeš. Moderní munice obsahuje vlastní okysličovadlo, chemickou látku, která vyvolá výbuch střelného prachu, a tak palba kulkou, ať jste kdekoli ve vesmíru, je možná. ŽÁDNÝ atmosférický kyslík není potřeba.
Jediný rozdíl mezi střelbou na Zemi a ve vesmíru je tvar výsledné expanze kouře po střelbě do vakuu. Ve vesmíru, "by to bylo něco jako zvětšující se chumáč kouře od špičky sudu."
Zajímavý je, že pokud by si tak učinil, tak kulka by teoreticky letěla vakuuem na vždy, protože vesmír expanduje rychleji než daná kulka, která by tak nikdy nemohla "dohnat" jakékoliv množství hmoty. -
-
Ta poslední věta nedává smysl. Ano, teoreticky by měla kulka v absolutním vakuu letět nekonečně, ale nemá to nic společného s rozpínáním vesmíru. Navíc nebereš v potaz Hubbleovu konstantu *3*
-
-
Nejsem žádnej..tohlencto, jen jako čistě laik..to smysl dává, pokud by do ničeho nevrazila, letěla by nekonečně, protože..pokud se vesmír rozpíná (a to nemám páru jakou rychlostí), tak by..teoreticky..neměla konec vesmíru ani dohnat.
Prosím, když mě opravíš faktama, budu rád, moc rád si to totiž přečtu a zajímá mě to..jen jsem k tomu dal..pohled znalostmi vesmíru nepolíbený, jeslti mi rozumíš. -
-
Ciste prakticky za 5, fyzika ZS. Zjisti si neco o kosmickych(unikovych) rychlostech. Aby kulka vubec opustila gravitacni pole zeme, musel bys ji vystrelit nikoli v metrech, ale kilometrech za vterinu. Aby se trebas (z obezny drahy) dostala mimo slunecni soustavu, musel bys ji vystrelit rychlosti 17km/s. Takovej kanon budes muset teprve vymyslet ... ;D a to porad nestaci na opusteni galaxie.
Uvedom si, ze ustova rychlost je trebas jeden z nejpodstantejsich parametru AP strelby ... a nejlepsi kanony maj nekde kolem 2km/s. Bezny zbrane se pohybujou komel 300-600m/s. -
-
Pokud sis nevšiml, já se bavil o střelbě "ve vesmíru do vesmíru", ne o střelbě z oběžné dráhy do vesmíru či ze Země (v gravitačním poli) do vesmíru. Je to všechno debata na čistě teoretické bázi, kdyby na kulku nepůsobily ony vlivy ostatních těles a konstatních funkcí. O astrofyziku se zajímám již nějaký ten pátek, abych věděl jak funguje a co je možné a co nikoli, tak mi prosím sem nemotej tvojí fyziku ZŠ a příště si prosím 2x přečti na co přesně reaguji ty "kanóne".
-
No ale zapoměl si na skládání rychlosti ta stanice kolem země se pohybuje taky nějakou rychlostí, samozřejmě že by to pořád nestačilo když kulka letí jen cca rychlostí zvuku.
-
-
Jasně, ale pouze teoreticky, za předpokladu, že vyrušíš veškerou hmotu, která by let kulky ovlivňovala, tzn, hvězdy, planety, mezihvězdnou hmotu, temnou hmotu....atd. V důsledku čehož by jaksi termín Vesmír nemohl být uplatněn a hlavně by podle fyzikálních zákonů nemohl expandovat.... *4*
-
-
BookerDeWitt: Tak ono se hlavně pořád neví proč vlastně náš Vesmír expanduje resp. proč se rozpínání pořád zrychluje, když podle viditelné hmoty by se mělo zpomalovat. Proto se do modelů přidává temná hmota a temná energie, o kterých ale nevíme skoro nic. *4*
-
S tím co popisuješ úzce souvisí klasický astronomický paradox, známým jako Olbersův paradox. Noční obloha je temná – zatímco ve statickém nekonečném vesmíru by "teoreticky" noční obloha musela být jasná. Toto pozorování je jedním z důkazů pro některý ze současných modelů dynamického vesmíru, jako je třeba model velkého třesku. Tudíž, fyzikání zákony nezákony. Vesmír se rozpíná/expanduje.
-
No vesmír je docela prázdný místo, snad by ani nebyl takovej problém bezcílně putovat po..teoretické nekonečno!
-
-
-
V tom případě se mýlí i renomovaný astronom:
"Once shot, the bullet will keep going, quite literally, forever. "The bullet will never stop, because the universe is expanding faster than the bullet can catch up with any serious amount of mass" to slow it down, said Matija Cuk, an astronomer with joint appointments at Harvard University and the SETI Institute. (If the universe weren't expanding, then the one or two atoms per cubic centimeter encountered by the bullet in the near-vacuum of space would bring it to a standstill after 10 million light-years.)"
-
-
Kulka by hlavně nedosáhla únikové rychlosti.
-
Teď ještě jedna otázkam kdyby si ve vesmíru vystřelil bez opory zpětný ráz by tě poslal pryč ??
-
-
Ano, ale jen nepatrně.
Uvedu příklad: Pokud kulka opoustí hlaveň za 1000 metrů za sekundu, vy - protože jste mnohem masivnější, než kulka - zamíříte na druhou stranu, v pouhých několika centimetrů za sekundu. -
-
Masivnější? Ve vákuu je nějaká gravitace která na proporce bere ohledy jo?
-
-
-
-
Ale ono ve vesmíru střílet z pušky jde,tak nevím čemu se divíte.
-
-
Hmm tak jsem si to zjišťoval a očividně máte pravdu *1* jsem se ztrapnil no :D očividně nové zbraně nevyužívají kyslík z okolního prostředí ale přím je okysličovadlo obsaženo v nábojnici.
-
-
-
zlata reklama na europu, tohleto je hruza *11* (ta nova reklama, ne call of duty, to vypada suprove)
-
call of duty je nejlepsi hra na svete a kdo si misli že ne je uplnej čuraaaaaak
-