Podle me (a v tomhle se naprsto shodneme) je nabozenstvi koncept nepatrici do 21 stoleti. Je to clovekem vyrobenej nastroj, poplatnej mistu a dobe svyho vzniku. A jako kazdej clovekem vyrobej nastroj muze byt pouzivanej k dosahovani uslechtilych cilu, anebo presne naopak. A hostoricky dolozena, extremne snadna zneuzitelnost nabozenstvi k ospravedlnovani naprostejch sracek je, vnimano selskym rozumem, vec prezita a vic skodliva nez uztitecna. A presto ji tu v siroky mire mame dodnes. Bohuzel.

Přestaň. Je o tom celej tvuj příspěvěk, zatimco já psal o škodlivosti jakýkoli víry, nejen náboženský. Další reakci ode mě neuvidíš.

1%, tzn. na každých 100 lidí je jeden člověk potencionální časovaná bomba, která může kdykoliv masově zabíjet. Děkuji, nechci.

Jinak to, že při znásilnění ženy se s nějakou pravděpodobností předpokládá, že útočník je z 95% muž nebo příbuzný, je naprosto normální v praxi aplikovaná metodika policejního vyšetřování.

Z ceho soudis, ze obhajuju nektery nabozenstvi? >_>

Na beton může kterejkoli člověk s trochou soudnosti říct, že historie ukázala, že jakákoli víra, nehledě na ušlechtilost ideálů, je vždycky zneužitá ve prospěch menšiny ovládající většinu, takže zastávat se víry a domnívat se, že se zastáváš věřících, je jako obhajovat otrokářství a domněle pomáhat otrokům.

To už se jim nehodí do krámu samozřejmě.

Ty záběry ze hry jsou tak rozklepaný, až se mi z toho zvedá žaludek. To je hraný na ovladači nebo to takhle vypadá i s klávesnicí a myší?

Já jen pro jistotu, předjímat míru hlouposti na diskuzích se nevyplácí. Ve výukovém režimu jsem tu skoro pořád :)

Mno jsem rád že je vidět ten kix v tvojí hlavě, neboť ti přijde naprosto ok, když se buzeruje jedna celá skupina lidí, hlavně když v ní nejsi ty viď :) Zkusíme to obrátit, 95 % sexuálních útoků u nás mají na svědomí muži. Nejčastěji příbuzní obětí, bylo by tedy ok, kdyby na tebe orgány nahlíželi automaticky na potencionálního sexuálního útočníka ze záluskem na svou neteř a pokaždý když tě potkali tak tě kontrolovali, jestli náhodou neneseš známky nedávného znásilnění? Asi ne že?

Změnšit sˇiť na třetinu všech lidí na planetě není hloupý, ale imbecilní.

Nechápu, 99 % Arabů nejsou teroristi? Fakt?
Proč mi to prosím tě píšeš, považuješ mě za idiota, nebo si po ránu v nějakém výukovém režimu?

Metro: No bodejť by šacovali a vyslýchali bělochy, když to udělal černoch. Kdyby ten obchod vykrad běloch, bylo by zas na hlavu, aby lustrovali černochy, to dá rozum. Rasa je přece jeden z důležitých rozlišovacích znaků, podobně jako pohlaví, výška, barva vlasů, očí... To by byla pěkná pitomost vzdát se kvůli hyperkorektnosti podobně zásadní určující charakteristiky.

Letiště: Máš na výběr plýtvat prostředky na tu nejširší možnou síť – tj. všechny cestující, nebo si celou skupinu zúžíš na Araby/muslimy. Co uděláš? Vlastně spíš, co asi udělá racionálně a efektivně uvažující člověk?

a nyní přicházíme ke kruxu problému, dejme tomu že ti daruju 99% jakkoliv je tohle číslo mimo, tak to neznamená že 99% arabů jsou terroristi chápeš? Skutečný zlomek je tak miniskulní, že profilování nese víc škody než užitku.

A teď ten příklad co tu uvádíš trochu upravíme, aby odpovídal skutečnosti. Černoch ještě nic nešlohnul, jede domů po druhý šichtě, když v tom ho i s dalšíma 85 cestujícíma černé pleti vytáhnou z vagónů metra a začnou ho šacovat a vyslýchat, rpotože dostali echo, že osoba černé pleti která vykradla obchod se pohybuje touto částí města. Už rozumíš?

A ne pokud očekáváš terroristický úto nebudeš na letišti lustrovat tisíce muslimů a arabů, protože to prostě a jednoduše nedává smysl, plýtváš prostředky na příliš širokou síť.

Janchor 23:57 - Tím chceš říct, že v situaci, kdy je předem na 99 % známá etnická příslušnost pachatele zločinu, by ji represivní složky měly ignorovat, protože by se dostaly do konfliktu s lidskými právy? A našels studii, která kritizuje konkrétní metodologii neefektivního pokusu o profilování. Jo, to dává smysl.

Představ si to v praxi: policajt dostane echo, že černoch, co zrovna holce šlohnul kabelku na poslední chvíli naskočil do třetího vagonu ujíždějícího metra. Polda zapne sirénu a na příští stanici už vyhlíží přijíždějící soupravu. Rozrazí dveře... a problém. Ve třetím voze je sice jenom jeden černoch, který třímá kabelku s Hello Kitty (a vzdává se – i když těžko říct, někdo říká, že se nevzdává), ale vzhledem k tomu, že vlakem cestuje ještě bílý pár jedoucí ve večerních róbách na koncert, japonská delegace obchodníků s porcelánem a skupinka svačících mexických stavebních dělníků, je v koncích. Na okrsek bude muset předvést všechny, i mateřskou školku v reflexních vestách, kterou napoprvé úplně přehlíd.

Ale vážně, pokud máš všechny důvody očekávat arabský/islámský terorismus, budeš logicky lustrovat především Araby/muslimy. Pokud ne, chováš se iracionálně.

Co takhle to zkusit úměrně podle % zastoupení v populaci - aby to dávalo smysl.

V případě slušně se vyjadřujících názorovejch oponentů nepřestávám být idealistou.

Zní to podobně ale na racial profiling nic racionálního opravdu není:

"A 2009 study published in the Proceedings of the National Academy of Sciences asserted that, due to terrorists being vastly outnumbered by innocents, racial profiling is no more effective than random profiling."

https://en.wikipedia.org/wiki/Airport_racial_profiling_in_the_United_States

(o etickým a právním rozměru celý věci nemluvě)

Naprostou většinu trestných činů páchají v ČR bílí Češi, tak doufám, že každý den od rána do večera bystříte v přítomnosti potenciálních zlodějů, násilníků a vrahů *3*

A ty bys nezbystřil v přítomnosti potencionálních teroristů? Tomu se říká pud sebezáchovy.

Divím se ti, Lukáši, debilovi bych se snažil podobné věci vysvětlit třeba 10x, ale zjevně inteligentnímu člověku? Ten si tyhle věci nemyslí, protože na pochopení tvého postoje nemá dostatečnou kapacitu, ale proto že je od základu zcela jinak zaměřený, úplně postrádá (nebo postrádáme my, nebudu tady svou pravdu nadřazovat pravdě ostatních) určitou vrstvu vnímání, která je v takovýchto otázkách klíčová. Někdy se vyjevuje jako sociální cítění, někdy jako tolerance (nebo alespoň respekt k relativitě lidských zkušeností, uvědomění si vlastní omezenosti, ze kterého pramení jistá dávka skromnosti) - z pohledu "druhé strany" by se to dalo pojmenovat i jako slabost, nerozhodnost a levičácké intelektuální utopistické sračky, které mohou za všechno neštěstí na světě. Ale na tomhle se shodnout nedá, je to nemožné.

člověče, já ti nebudu sestavovat statistiku, kterou ty argumentuješ.

copak zase máme ban? ;)

strach z toho jejich bigotniho nabozenstvi zamrzlyho ve stredoveku je celkem na miste, jejich kmenova a polygamni spolecnost je zatim stale nekompatibilni s tou nasi

ale podle me mnohem horsi je nasazovat si do kozichu dalsi opaleny netahla, cely staleti nejsou zvykly makat, to je nikdo nenauci, prijeli jen vyzirat nas socialni system, co se pak bude dit v dalsich generacich, az je prestane bavit byt jen na davkach, radsi nechci ani hadat