Pro většinu obyvatel Země by byla komunistická společnost lepší, věří Korjagin
-
Tož komunismus má některé dobré myšlenky a pokud na nás jednou budou makat roboti, tak se jim nevyhneme. Každopádně KSČM a většina ostatních komoušů jsou buď diktátoři, nebo čistí kapitalisti, protože hamon je prostě v lidské povaze a prospěchářství z totáče moc dobře známe.
Pravdou je, že žádný z komunistických režimů nectí ani nectil demokratické principy (konec konců ze všech komunistických vlád se stala diktatura) a pokud mi někdo bude posílat sousedy do lágru za to, jakou poslouchají hudbu nebo čtou literaturu, tak nechci, děkuji.
Komunismus jako inspirace ano, ale inspirace pro liberálně-demokratickou společnost. Konec konců minimální mzda a odbory jsou taky takové komunistické vynálezy... a fungují velmi dobře i v silně kapitalistických režimech.
-
-
Komunizmus sa nedá naplánovať, zaviesť alebo vyhlásiť žiadnou autoritou, stranou alebo ústavou.
Komunizmus nemôže byť inšpiráciou pretože musí nastať prakticky naraz.
Komunizmus je spoločenstvo slobodných ľudí, kde podmienka slobody jednotlivca je podmienkou slobody všetkých.
Žiadna komunistická vláda doteraz na Zemi neexistovala. Komunizmus je totiž bezštátie a nepozná akúkoľvek vládu alebo dokonca diktátora.
Posielanie do lágrov za počúvanie hudby skončilo v Československu smrťou antikomunistu Stalina v roku 1953.
Hamon je nelogizmus v spoločnosti, kde všetci majú všetko.
Demokracia v komunizme je nelogizmus , pretože tento nástroj a spôsob vlády nebude možné v beztriednej spoločnosti použiť voči komukoľvek. Slovo spravodlivosť stratí takisto svoje uplatnenie - nebude voči komu a kým..
-
-
Snůška nesmyslů. které může prohlašovat jen člověk, co v Československu nežil v letech 1948 - 1989!
S barbarstvím tehdejších papalášů KSČ v mezilidských vztazích, kdy rozhodovali i o tom, kdo
na jakou půjde školu,kdo půjde do učení a kdo rovnou do"pracovního procesu"(zametat ulice),
protože jeho rodina před rokem 1948 vlastnila řemeslnickou dílnu, továrnu, případně větší pole = dávali práci lidem, kteří k vlastnímu podnikání vlohy neměli.
Nebo onen "Korjagin" z rodiny těch nabobů v aparátu KSČ, či jíné KS... osobně pochází - což je vzhledem k "hlubokomyslnosti úvah" jím presentovaných - nejpravděpodobnější!
Pane Bože - do čehos to rozum dal!
-
-
Komunizmus je prirodzenou budúcnosťou ľudstva napriek tomu, že existujú komunisti.
-
-
Tvl. to je síla...
-
-
Marxovou
celoživotnou prácou je dielo Kapitál.
Podstatu diela Kapitál, teda základných zákonitostí objavených
Marxom možno demonštrovať na protirečení, ktorým jeden zo
zakladateľov politickej ekonómie François
Quesnay
trápil svojich vzdelaných súčasníkov, a tí mu vždy zostali
dlžní odpoveď.
Quesnayova
otázka:
"Uznávate, že čím viac nákladov alebo nákladných prác
možno bez ujmy na výrobe usporiť pri výrobe priemyselných
výrobkov, tým výhodnejšie sú tieto úspory, lebo zmenšujú cenu
výrobku. A napriek tomu sa nazdávate, že výroba bohatstva, ktorá
pochádza z práce priemyselníkov, spočíva vo zväčšení
výmennej hodnoty ich výrobkov?"– Ľudsky
prijateľne by sme mohli túto otázku položiť asi takto: "Prečo
kapitalisti neustále znižujú hodnotu, hoci im ide práve o túto
hodnotu?"
Prečo
si kapitalisti nevedomky kopú hrob, hoci to vedome nechcú?? -
-
Marxova
geniálna odpoveď prišla
po 100 rokoch: "Absolútna hodnota tovaru je sama osebe
ľahostajná pre kapitalistu, ktorý ho vyrába. Kapitalistu zaujíma
len nadhodnota, ktorá väzí v tovare a dá sa pri predaji
realizovať. Realizácia nadhodnoty zahŕňa sama osebe nahradenie
preddavkovej hodnoty. Keďže však relatívna nadhodnota
rastie priamo
úmerne
s vývinom produktívnej sily práce (produktivity), kým hodnota
tovarov klesá nepriamo
úmerne
s tým istým vývojom (produktivity), keďže teda ten istý
identický proces zlacňuje tovary a zvyšuje nadhodnotu, ktorú
obsahujú, rieši sa tým záhada, prečo sa kapitalista, ktorému
ide len o výrobu výmennej hodnoty, ustavične usiluje znížiť
výmennú hodnotu tovarov."
Záver:
Kapitalisti teda nechcú, oni MUSIA neustále znižovať hodnotu, až
táto dospeje teoreticky k nule. Tovar sa tak stáva v nastupujúcej
komunistickej spoločenskej formácii dostupný každému: Každému
podľa potrieb!
-
-
-
-
-
TECHNOLOGICKÁ SINGULARITA VYRIEŠI AJ MARXOVU DILEMU (PODOBNE AKO NEREDUKOVATEĽNÚ ZLOŽITOSŤ
V EVOLÚCII DARWINA A TIEŽ PODOBNE AKO OMYL V STATICKÝ VESMÍR
EINSTEINA).Tým
bude objasnená Marxova dilema ako sa môže revolučná zmena
industriálnej spoločnosti udiať takmer súčasne na celej
Zemi.(Násilná revolúcia? Áno či nie ? ; Začne v
najvyspelejšej kapitalistickej krajine?? Alebo
podľa Lenina, v najslabšom ohnivku kapitalistického sveta??).
Hoci
Marx vo svojej dobe videl a písal, že nástroje sa v čoraz
výraznejšej miere podieľajú na výrobe nových účinnejších
nástrojov geometrickým radom, nič nemohol tušiť o
elektronizácii, internete, DNA a neurónových sieťach.
Marxovu
dilemu vyrieši Technologická singularita, ktorá bude odštartovaná
Umelou inteligenciou.Musí
k skokovitej zmene – sociálnej revolúcii spoločnosti - prísť
takmer súčasne v industriálnom svete na Zemi, lebo inak by bola
taká revolúcia vždy zadusená zvonka, ako sa to stalo prvému
pokusu o sociálne spravodlivú spoločnosť v Sovietskom Rusku.
Vtedy 12 armád kapitalistického sveta síce dostalo po chrápe pri
obkľúčenej Moskve, ale zanechali v Rusku rozvrat a psychózu
pomocou ktorej sa dostal k moci diktátor a neskôr tyran –
antikomunistický centralista Stalin. -
-
LENIN
DAL UŽ VTEDY NAJAVO SVOJ NEGATÍVNY POSTOJ K CENTRALIZÁCII. STALIN
VNÚTIL VŠETKÝM SVOJIM SATELITOM PREDSTAVU CENTRALIZOVANÉHO ŠTÁTU,
ČÍM PREDZNAMENAL PÁD CELÉHO SOCIALISTICKÉHO TÁBORALenin
si nechal Stalina na 26. septembra 1922 zavolať do Goriek, ten však
odmietol jeho argumenty prijať. Stalin obvinil Lenina z „národného
liberalizmu“, Lenin bol návrhom textu ústavy znechutený. Text
ústavy na mnohých miestach pomenil a dal štátu nový názov –
Zväz sovietskych republík Európy a Ázie. Lenin nesúhlasil s
centralizovaným hospodárstvom, dokonca nesúhlasil ani s
centralizovaným systémom dopravy. -
-
Oblíbený citát mého strýce, místopředsedy JZD, z díla V.I.Lenina.:"Netvořte v hospodářství velké celky, jsou neohrabané a špatně se řídí." Stalin ovšem v třicátých letech prosadil opak.
-
-
"Aspoň
polovica našich komunistov nevie bojovať, nehovoriac o tých, čo
boju prekážajú. Pravda, vás je 99% komunistov a viete, že s
takýmito komunistami robíme teraz operácie, ktorými sa zaoberá
komisia pre očistu strany, a ukazuje sa, že vylúčime z našej
strany na 100 000 ľudí. Podaktorí tvrdia, že to bude okolo 200
000, a tí, čo to hovoria, sa mi lepšie páčia.Pevne dúfam,
že z našej strany vyženieme 100 000 až 200 000 komunistov, ktorí
sa votreli do strany a ktorí nielenže nevedia bojovať proti
papierovej vojne a korupcii, ale tomuto boju prekážajú."Lenin,
Z referátu na II, všeruskom zjazde, 17.10.1921
-
-
-
-
Je velmi nadejny soudruh, pokud to dopadne jak o tom pise, tak se dostane do ustredniho vyboru. Jen musi dat pozor, aby neskoncil na sibenici. Komuniste to delali i se svymi vudci-soudruhy.
-
-
Tieto praktiky sa skončili smrťou antikomunistu a neruského nacionalistu Stalina v roku 1953 i v Československu.
Tento odporný hnus narobil komunistickému hnutiu 100 rokov hanby. Svet ide však ďalej.
-
-
Komunizmus je prirodzenou budúcnosťou ľudstva.
Kapitalizmus už vyčerpáva svoje možnosti - jeho koniec je čoraz bližšie. Počúvajte pozorne to približujúce sa hrmenie.
-
On ten Rus bude mít možná pravdu, neboť na Zeměkouli bude hodně těch, co čekají až jim budou pečení holubi padat do úst sami, a vůbec si nepřipouští, že zrovna oni by se měli, či mohli o to také přičinit. Oni mají pouze tu správnou socialistickou vlastnost a přesvědčení, ať se snaží jiní, my jim to potom vezmeme a přerozdělíme, aby měli všichni stejně.
-
-
Komunizmus = každému podľa potrieb.
V komunizme sa nebude nič prerozdeľovať, kde si k tomu prišiel?
V komunizme musí mať každý všetko, inak povedané - musí byť materiálne nezávislý, inak o komunizme nemožno hovoriť. Ten, kto má všetko, nemôže mať absolútne žiadnu moc nad ľuďmi, ktorí majú tiež všetko.
Tvoje chápanie "mít stejne" v komunizme, pripomína chápanie tejto spoločenskej formácie ako ju chápe Spolok svätého Vojtecha z Trnavy.
O nástup komunizmu sa pričiňuje kapitalizmus a to každou sekundou svojej existencie, bez toho, že by to kapitalisti chceli. Spoločenské zákony, objavené Marxom, pôsobia absolútne objektívne.
-
-
To, co popisujete, je samozřejmě možné. Nutným předpokladem je existence neomezených zdrojů, což s existencí lidstva na omezeném prostoru (planetě) může výrazně kolidovat. Proto je komunismus nutno pokládat za vrchol vývoje lidské společnosti, ale pouze hypotetický. Nezanedbatelným faktem je, že mezi lidské potřeby patří moc.
Humorným způsobem na tento fakt upozornili bratři Strugačtí teoretickým nástinem absolutního spotřebitele (Pondělí začíná v sobotu, Triton, 2005).
-
-
Niektorí ľudia radi zdôrazňujú limit obmedzených zdrojov ale zabúdajú, že počet obyvateľov Zeme má takisto limit a ten je daný blahobytom. Chudoba generuje populačný boom a blahobyt ho naopak utlmuje. Zem bude mať preto maximálne 10 - 11 mld. obyvateľov.
Blahobyt funguje dokonale a odhaľuje sa na vymierajúcej bohatej Európe a úplne excelentne na Japonsku. Nie je to tak dávno, čo naši chudobní prarodičia mali 10 - 11 detí. Môj svokor tiež z takej pochádzal.
Ľudstvo sa v nastupujúcej 4.priemyselnej revolúcii zmocní aj energie a kto má energiu má všetko. O nedostatku zdrojov netreba písať. A absolútny spotrebiteľ? Ak voda je zadarmo a jej je dosť neznamená to, že človek si ňou naplní všetky možné nádoby a hrnce . Asi ani ty to nerobíš. Opak by sa považoval za chorobu a takou chorobou je aj potreba MAŤ MOC v spoločnosti , kde každý má všetko.
-
-
V jiném vlákně tuším Vanhorne zmínil vodu v Kuvajtu. V období nulové ceny vody byla průměrná spotřeba Kuvajťana asi 650 l/den, po zavedení minimálního poplatku klesla spotřeba čtyřikrát.
V podmínkách ČR je zaznamenán pokles ze 150 l/osobu/den na necelých 100 90 l/s/den.
Atd.
-
-
Nech sa usilujem ako chcem, s tou vodou, neviem o čo ide.
Komunizmus je za obzorom, ostáva si len položiť ale hlavne správne odpovedať na otázku Prečo nás Umelá inteligencia, ako posledný stupeň evolúcie človeka nezničí, ako nedokonalý medzičlánok evolúcie. Pokiaľ sa tak stane a nezničí nás (čomu verím) komunizmus bude realitou.
-
-
-
-
-
-
Doporučuji všem přečíst si od Alexandra Solženicyna - Jeden den Ivana Denisoviče a Souoostroví Gulag. Tam je podrobně popsáno od člověka co věc zažil na vlastní kůži, jak se budoval komunismus. Kdo nevěří, může se tam dojet podívat. A komu se to líbí ať tam už zvostane a nevrací se zpátky do naší krásné země.
-
-
cmk.praha - mal by si viac čítať!
Stalinov centralisticky vedený štát nemal s budovaním komunizmu absolútne nič spoločné. Len dva malé príklady :1. Aby odstránil Stalin ťažkú fyzickú prácu, neinvestoval do vedy ale spoliehal sa na ťažkú otrockú prácu.
2. Nevedno ako si antikomunista Stalin predstavoval zostrovanie triedneho boja, keď vývojom mali triedy zanikať. Voči komu sa mal tento boj zostrovať? Stalin nerozumel Marxovi. A vojna Lenina proti Stalinovi sa odohrávala medzi nimi, namiesto toho aby ju viedla celá strana.
-
-
Dovolím si oponovat. Stalinův stát měl s budováním komunismu společného přesně tolik, kolik měl jiný stát za vlády Jejich Katolických Veličenstev společného s budováním Království nebeského. Tedy využití ideologie k aplikaci soukromé moci. Jak lze z historie státu odvodit, konkrétní název (druh) použité ideologie je irelevantní a jako argument nepoužitelný.
-
-
VOJNA
MEDZI LENINOM A STALINOM„Tým,
že sa súdruh Stalin stal generálnym tajomníkom, sústredil vo
svojich rukách nesmiernu moc, a nie som si istý, či bude vedieť
vždy dosť obozretne túto moc používať (Lenin 22. 12. 1922) .Stalin
je príliš hrubý a tento nedostatok, ktorý sa dá ešte v celku
zniesť medzi nami, v styku s nami, komunistami, je celkom
neprípustný u generálneho tajomníka. Preto navrhujem súdruhom,
aby premysleli spôsob, ako preložiť Stalina z tohto miesta a
vymenovali na túto funkciu iného človeka, ktorý by sa vo všetkom
ostatnom líšil od súdruha Stalina len jedinou prednosťou a to
tým, že by bol znášanlivejší, lojálnejší, zdvorilejší a
pozornejší k súdruhom menej náladový, atď. … Táto maličkosť
môže nadobudnúť rozhodujúci význam. (Lenin 4.1.1923)
-
-
-
Ano četli jsme .To je minulé století .Žijeme teď !tak nám řekni kam to rozevírání nůžek mezi bohatýma a chudýma povede?
-
-
Už jste někdy viděl, kromě socialismu, aby se lemplové a nevzdělanci měli stehně dobře jako ti co měli zájem se vzdělat a mají i chuť pracovat? Tady se budou vždy a všude ty nůžky rozvírat stále více. Jen komunisté uměli, těm schopnějším brát a těm neschopným přilepšovat a ti je proto vždy volili a volí i dnes!!
-
-
Ano, viděl, v dnešním režimu. Největší lumpové a zloději mají největší majetky aniž by kdy pracovali.
-
sergej2019, ty si mýliš pojmy. Vláda najbohatších (plutokracia) je už faktom aj v USA. A nevidia to len intelektuáli ale aj ľudia z tábora plutokracie a dokonca o tom píšu knihy. Tak ideovo dve rozdelené skupiny Američanov, po voľbe Trumpa za prezidenta, svet ešte nezažil.
Máš pravdu v tom, že komunisti v socialistickom tábore nie dosť dobre počúvali Marxa - Každému podľa zásluh!!! Socializmus ešte nie je slobodná spoločnosť - ešte stále potrebuje štát.
-
ale no tak schopněší?snad všěho schopní ne?
-
-
Ale, to myslíte, že všichni co se mají lépe než vy a nenadávají jako vy, jsou všehoschopní?
-
-
o mě se neopírejte já se mám dobře žiju za své a tento stát nestojím ani korunu ;-)
-
-
-
-
-
-
Pán má pravdu. Ono současné zřízení je téměř totožné s bývalým, akorát se vyměnili loutkovodiči a lidem se umožnilo víc krást. A nechoďte na mne s politickými (retribučními) procesy po válce. V podstatě každá země, která byla okupována nacistickým Německem, jednala stejně, jen se o tom stále dokola nemele. Socialismus 80 a 90 let byl naprosto odlišný od předchozího stavu a nebýt sametové šaškárny, stejně by se liberalizoval.
-
Co to je za jméno Korjagin? Nějaký pomatený Rus? Každý komunista by měl svůj majetek darovat společnosti, tím myslím státu, každý komunista by měl být uvědomělý soudruha měl by jít všem dalším komunistům příkladem, jinak by nesměl vstoupit do KSČ. Doufám, že tento zmatený chlapeček daruje svůj majetek pro blaho všem potřebným a následovat ho mohou další jeho komunističtí přátelé v čele s Filipem.
-
-
rytír.m - si nejaký zmätený a pletieš si súkromný a osobný majetok. Ty nerozumieš Marxovi ako Stalin.
"V tomto zmysle môžu komunisti zhrnúť svoju teóriu do
jedinej vety: zrušenie súkromného vlastníctva.Nám
komunistom sa vyčítalo, že vraj chceme odstrániť osobne
nadobudnuté, vlastnou prácou získané vlastníctvo; vlastníctvo, ktoré je základom všetkej osobnej slobody, činnosti a
samostatnosti."MARX. Komunistický manifest
-
Jo, komunisti svůj majetek po roce 89 darovali a demokraté jej demokraticky rozkradli.
-
-
Komu ho darovali, já nic nedostal!!
-
-
Státu a nově vzniklému režimu.
-
Rozsudok,
ktorým český súd
uznal Viktora Koženého a Borisa Vostrého za vinných z tunelovania
Harvardských investičných fondov, podrobne opisuje, ako sa na
tunelovaní podieľal Juraj Široký. Napriek tomu Široký nebol za
tieto zločiny súdený. Prečo?„Prečo
bola poňatá obžaloba práve takto, nedokážem povedať. Je to
otázka pre štátneho zástupcu (prokurátora,
pozn. red.).
Pravdepodobne Juraja Širokého neobžalovali v Česku, pretože je
občanom Slovenska. Ale je fakt, že pán Široký sa podľa
policajného vyšetrovania podieľal na trestnej činnosti vyvádzania
majetku z harvardských fondov prostredníctvom cyperskej
spoločnosti Zenko Trading.“„My
sme to nazvali ‚harvardské drancovacie kolieska‘, v rámci
ktorých sa prevádzali obrovské objemy cenných papierov na
cyperské schránkové spoločnosti, následne sa prevádzali späť
do Česka a Slovenska za zníženú cenu a takto sa to opakovalo.
Harvardské spoločnosti a ich akcionári strácali, Kožený,
Vostrý, ale zrejme aj pán Široký, získavali výhody. Asi si
nikto nemyslí, že to robili zadarmo.“ Skupina okolo pánov
Koženého a Vostrého teda s nelegálne získanými prostriedkami
naďalej (dodnes máj 2015, pozn.) hospodári a snažia sa ich
zlegalizovať, oprať. Na Slovensku napríklad tak, že za ne
nakupovali a nakupujú cenné papiere iných firiem.“Odpovedal:
Zdeněk Častorál, likvidátor Harvardských investičných fondov
-
-
-
Kandiduje-li pan Korjagin za KSČM do Evropského parlamentu, musí být občanem České republiky. Národnost je irelevantní.
Cituji:"Každý komunista by měl svůj majetek darovat společnosti, tím myslím státu". Dokážete srozumitelně vysvětlit, proč by měl komunista darovat svůj majetek kapitalistickému státu? Nebo jste jen normálně, ale zato úplně, zmatený?
-
-
Ale on ten rusák řekl, že ho už darovali a demokraté prý ho po listopadu 89 rozfofrovali, takže plácáte nesmysly!
-
-
Jo, ONI komunisté jenom vrátili to co ukradli po roce 1948 ,- A NEDAROVALI to, po roce 1989 !!? A ještě ne všechno vrátili !! Bylo jich už dost na této planetě a stále ještě je...!?! Bohužel!?!
Ten rusák je v.l ,ať si jde dělat agitaci do Ruska,nebo Číny
-
Dokázal byste napovědět, kde to v diskutovaném článku kdo trvdí? Abyste byl ušetřen plácání nesmyslů.
Děkuji.
-
-
-
-
MARXINTERPRETOVAL SVOJE ZÁKONY S DEŠPEKTOM, ALE TUŠIL, ŽE TO MUSÍ
TO BYŤ
SKOKOVITÁ ZMENA (REVOLÚCIA)
Napriek
tomu alebo práve vďaka takým kritickým realistom akým je T.
Mikolov (patrí k najuznávanejším vedcom v obore umelej
inteligencie. Pracuje pre Facebook 2018, robil pre Google a bol
stážistom v Microsofte), najneskôr v roku 2039 nadobudne "umelá
inteligencia" úroveň inteligencie človeka. Najneskôr v roku
2045 nadobudne Umelá inteligencia vedomie o sebe a spôsobí
TECHNOLOGICKÚ SINGULARITU - skokovú zmenu vo svetovej produkcii,
čím sa naplní jeden zo siedmych platných Marxových zákonov -
Zákon hodnoty.
Produktivita
nadobudne, pre kapitalizmus, smrtiace, exponenciálne (takmer
ihlovito) rastúce hodnoty. Výrobné
náklady akejkoľvek produkcie a jej hodnota klesnú fakticky k nule.
Obchod
sa vymkne silám trhu. S
poklesom hodnoty ľubovoľného tovaru klesne k nule i jeho cena. A
to znamená materiálny dostatok (ako samozrejmosť, ale nie ako
cieľ) pre všetkých.
Technologická
singularita bude znamenať zánik zákonitostí trhu a teda zánik
kapitalizmu a všetkých jeho i zdedených atribútov ako,
globalizácie, politických systémov, súdov, peňazí, úrokov,
mzdy, bánk, poisťovní, búrz, hraníc, zánik štátov i národných
štátov, zánik klasickej rodiny, zánik náboženstiev, zánik
prostitúcie v akejkoľvek forme a predovšetkým zánik ťažkej,
ohlupujúcej, stereotypnej netvorivej práce a riešenie akéhokoľvek
problému ľudstva od
životného prostredia po choroby a genetické manipulácie, vrátane
nesmrteľnosti. ..Fakticky
to znamená nástup KOMUNIZMU a to súčasne na celej Zemi.