Ano, objektivita, té by se měly držet hlavně někteří naši pohlaváři. V nedělních OVM byla ministryně Marková, ( či Marxová?), jinak spíš hodící se za velitelku Svazu osvobozených domovnic. Na začátku několk minut seděla s kamennou maskou, pak náhle vyrazila do zběsilého útoku. Naprosto se neovládala, mlela páté přes deváté, poslankyni za TOP i pana Moravce něklikráte okřikla,"teď to dopovím" a mlela dál. Naprosto obrátila úlohy, ona to byla, kdo vedl debatu, přerušit její šílený vodopád slov neměl nikdo šanci. A to, si někdo dovoluje zde jmenovat poslance Kalouska ?! Chudinka.
Tu bych chtěl mít doma .....sádrovou !

Od jisté doby koukám jen na Australskou TV když chci vědět pravdivě co se děje ve světě.A nebo je dobré sledovat i Al Jazeeru . Bohužel jen pro lidi co umí dobře anglicky.

Nevyvážené zpravodajství České televize? Ve hře je její nezávislost???
Každý myslící člověk ví, že to není pravda. V oné hře není její "nezávislost" , ale její MONOPOL. A s tím pochopitelně výnosná a teplá místečka. Proto se všemožně brání jejímu otevírání širokému spektru novinářů, redaktorů a moderátorů. Pouze ve vzájemné debatě lze usvědčit lež a nacházet pravdu. (což alespoň zčásti dělají Parlamentní Listy). Ovšem ono je to pracnější a hlavně pak nikdo nemůže mít MONOPOL NA PRAVDU. Má to ovšem ještě jednu stránku - a to naši t.zv. NEZÁVISLOU LEGISLATIVU s onou ochranou osobností a následnými postihy, která je pochopitelně též svým způsobem závislá. Kdo na to má, může procesy "za urážky" vést do nekonečna až se rozplynou. A k čemupak je potom pravda, žejo.....

Dejte mi, alespoň jeden, příklad nezaujatého, vyváženého veřejného média...

Media obecně, mají informovat o událostech.To co provádí ČT je jednoznačně návodné politikaření.Diskutujícím podsouvají návodné otázky,očekávajíc chtěné odpovědi.Všimněte si,že nejvíc jsou do publicistických relací zváni jedni a ti samí politikáři,kteří tento cíl naplňují.Kalousek mi přijde už jako mluvčí ČT.

Naše televize zůstala v mnoha ohledech poplatnà porevoluční atmosféře -glorifikace VH, disidentù, z nichž většina bojovala v hospodách, přestože o tom veřejnost ví. Redaktoři a celá tv mohou vydírat tvrzením o ,,ohrožení nezávislého vysilani''. Copak jiného byla stávka a boj na přelomu tisíciletí. Myslím, že slouží více bohaté Praze než, aby odrážela i názory a zájmy obyčejných lidí práce. Je příliš předimenzovana, má hodně kanálů, které nemají co vysílat a proto opakuji jeden pořad několikrát. Rovněž čt 24 by klidně mohla nahradit dvojka. Každou hodinu, resp. půlhodinu stejné zprávy, různé komentáře a rozbory mladých analytiků, politologů ...
Jediné přínosné je snad jen přizvání našich a cizích vědců. Ano čtv rapidně zeštíhlit a tím i zracionalizovat její hospodaření. V opačném případě budou koncesionáři pořád platit a platit, v blízké budoucnosti 200, 250, 300 atd. Kč.

Naše televize zůstala v mnoha ohledech poplatnà porevoluční atmosféře -glorifikace VH, disidentù, z nichž většina bojovala v hospodách, přestože o tom veřejnost ví. Redaktoři a celá tv mohou vydírat tvrzením o ,,ohrožení nezávislého vysilani''. Copak jiného byla stávka a boj na přelomu tisíciletí. Myslím, že slouží více bohaté Praze než, aby odrážela i názory a zájmy obyčejných lidí práce. Je příliš předimenzovana, má hodně kanálů, které nemají co vysílat a proto opakuji jeden pořad několikrát. Rovněž čt 24 by klidně mohla nahradit dvojka. Každou hodinu, resp. půlhodinu stejné zprávy, různé komentáře a rozbory mladých analytiků, politologů ...
Jediné přínosné je snad jen přizvání našich a cizích vědců. Ano čtv rapidně zeštíhlit a tím i zracionalizovat její hospodaření. V opačném případě budou koncesionáři pořád platit a platit, v blízké budoucnosti 200, 250, 300 atd. Kč.

která během voleb v USA horovala pro Clintnovou je opravdu nezaujaté a nezávislé medium :?D

To udělala česká televize jedině dobře.Má ještě i výborný program

Po prezidentských volbách v USA se zjistilo, že v sídle vlády a Kongresu- Washington DC- volilo 90% proti Trumpovi. U nás v sídle vlády a Parlamentu- v Praze- drtivá většina voličů je proti Zemanovi. No a této podpoře odpovídá i smýšlení státního úřednictva . Tam i tady mají "bařtipáni" snahu ovládat co to dá. Včetně medií samozřejmě. *7*