Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • ty ale známe horší jsou ty kolem tebe a mě o kterých to nevíš
  • stalé je tu dotaz k čemu je mě voják čr v Mali
  • to ano a založili si novou stranickou knížku jak jen to šlo a že jich ve vedení státu máme většinu :-(((((
  • KSČM je naprosto bezvýznamná strana. Řeší se tu naprosté prkotiny zatímco EU
    se rozkládá pod náporem migrace kterou vlastizrádci z Bruselu dlouhodobě plánují.-

    Francie je na pokraji islamizace. Plus je to země sociálních nepokojů které tam mají
    dlouhou tradici. Stará dobrá Anglie? V Londýně jsou běloši nní menšinou. Migranti
    terorizují tamní populaci a dokonce i přistěhovalce z východu. Pouhá slovní kritika islámu
    je trestným činem!! Ač řeknete pravdu tak je to dle zákona rasismus a útok na náboženství. Podobný zákon už má i Kanada.

    Hitler se chvástal že použije demokracii k jejímu zničení. A islám dělá to stejné. Zneužívá naši svobodu k šíření protidemokratické ideologie. A počkejte až si muslimáci založí vlastní strany. Díky migrantům a velké porodnosti pak zvítězí ve volbách a demokracii zničí.
    Současně tím ale zničí i sebe. Protože jsou to líní, neschopní křováci žijící ve středověku. Jejich krajiny plné bídy a válek se nyní rozšíří do naší Evropy. Tím zkolabuje sociální systém a migranti bez bělochů které zneužívají chcípnou hlady i tady.
  • já hovořím o těch co v 89. zahodilo rudou knížku ;-)
  • to byla jediná možnost, kterou mi vaše stranicko-sektářská mafie dovolila jako rozumnou a přijatelnou v téhle zlodějské žumpě. Mám plné zuby diktatury vašich sekt a proto na protest proti vám volila i většina lidí Babiše.
  • volil jste stranu ANO nebo jen bureše?
    pokud jen bureše, tak diktatura jednoho člověka tady již byla
  • ne, je to těch 51,36 % , co přišlo při druhé volbě
  • Myšlenka je sice hezká a rád bych tomu věřil, ale zajeď na vesnice do Sudet po celé zemi a řekni to zdegenerovaným a vykořeněným 3 generacím, kteří mají v hlavě sečku a vůbec neví, co to skutečné vlastenectví znamená.

    Na Jaltě v únoru r.1945 byla podepsána tzv. Deklarace o svobodné Evropě, ve které se USA, SSSR a Velká Británie zavázaly nechat na osvobozených evropských územích proběhnout demokratické volby. Zároveň se mocnosti zavázaly pomáhat národům osvobozeným od nacistů řešit demokraticky jejich politické a hospodářské problémy.

    A třetí docela zásadní zamyšlení je otázka vyhlazování židů. Do roku 1945 se největší genocidy podíleli Němci - fašisti. Zapomíná se na jednu podstatnou věc a to, že po druhé světové válce v době MÍRU !!! to Bolševici chtěli dohnat na svých okupovaných - osvobozených územích. Padesátá léta jako by vůbec nebyla a mělo by se účelově na to zapomenout. Stále nedokážu pochopit, kde se vzalo v českém člověku tolik zla, podlosti a násilí, které prováděli na bezbranných občanech ve vykonstruovaných procesech podobných z filmu Kladivo na čarodějnice. Styděl bych se v dnešní době hlásit k jakékoliv levicové komunistické straně.
  • tak že 3/4 národa :-)
  • Staré, pravdivé české přísloví, co komouš, to swině ! Každodenně se to potvrzuje!
  • Babiš byl zvolen největším počtem hlasů tak si čtyři roky může dělat co chce. Nelíbí? Nadávejte sami sobě......Vy jste ten systém chtěli....je nesmyslný, nedemokratický, nespravedlivý, nemorální a nefunkční ale vy jste si ho bez svolení lidí vydupali ze země a vnutili ho napůl podvodem a napůl násilím, TAK HO MÁTE....
  • pěkný eflíčko égle, tak jsme si tě nějak přestavoval, jako správného válečného neocona s plynovým chobotem ! *1* *8* *1*
  • Slovo Vlastenectví bylo bohužel zdiskreditováno na sto let dopředu.
    K vlastenectví se totiž hlásí proruští a proameričtí pošukové.

    Skutečný vlastenec však není proruský ani proamerický ani jiný pro něco cizího.
    Skutečný vlastenec je jen pro svou vlast. Je naivní věřit že cizáci mají zájem o naše blaho.

    Bohužel po roce 1945 nastalo v Evropě rozdělení. Jedni věří v ruské bratry a druzí v
    americké bratry. Skutečné vlastenectví v evropských státech se vytrácí. Jenže velmoci jako Čína, Rusko, USA nás vždy jen použij jako wc papír. Každý stát má vlastní zájem. Proto spoléhejme na sebe a nelezme stále do zadnice cizáků aˇať už z východu nebo západu.
  • této naší (i dalších amerických minisatelitů) vojenských misí je pouze jakási legalizace intervencí západních velmocí USA, F, VB. Naši "vojenskou pomoc" vůbec nepotřebují. Využívají u toho samozřejmě lichocení, jací jsme dobří a jak zdárně plní naší vojáci úkoly.
    A nám se to tak líbí... Naivkům. Jenomže my místo zlepšení života lidí utrácíme prostředky na lataní děr, které nadělali jiní. Jsme jim za užitečné idioty. Do určité míry mají pravdu. My jsme tak zdegenerovali, že za peníze riskujeme životy vlastních dětí.
  • Kdyby zeman nejmenoval bureše, nebo bureš sám odstoupil, vláda by byla hned.
  • Pokud někdo mluví o dezinformačních webech, tak je to ticali s panem Jéglem.
    Pane redaktore, přestaňte psát nesmysly, kde Vaše články připomínají polévku eintopf. Tento článek není korektní, ale jak z pera Sorose a jeho neziskovek.
  • *1* Jak jinak, než PJ, nic jiného v článku jsem ani nečekal *1*
    Ale, že PJ doplní článek svým selfíčkem, to je velká změna, kterou s úžasem kvituji!!!
    Jen tak dál *11*
  • Jégl už se opakuješ.Jak píšu to je pseudonym pro Mitrofanova.
  • K "mírovým misím". V Afghánu nemáme co pohledávat. USA tam válčí 15 rok a výsledek? Přes 5 tisíc zabitých amerických vojáků a stav, který měli změnit, se nijak nezměnil. Talibán stále u moci, drogové plantáže stále plodí a exportují.
    K našim vojákům, jejich mírové mise argumentují naši někteří politici tím, že tam ti vojáci mají prý získat potřebné znalosti a zkušenosti. Jenže, jsou li vysláni do "mírové nebojové mise", tak se nikdy nemohou naučit "bojovat". A tím pádem jejich zkušenosti v případě obrany své vlasti jsou takřka nulové a ty "bojové", nulové. Střežením objektů a výcvikem afghánských vládních sil se logicky jejich bojeschopnost k obraně naší vlasti nijak nezefektivní. Takže ano, komunisté mají pravdu. Mise jsou pro naši obranu bezvýznamné. Něco jiného by bylo, kdyby byli vojáci nasazeni do přímých bojových akcí, což nejsou a nikdy nebudou, když jde o "mírové mise". Mírovou misi přece nemohou zajistit bodla a kulomety, ale pouze diplomaté a politici. Analogicky, "bojové mise" také nevykonávají diplomaté a politici, ale právě vojáci s bodly a kulomety...od toho jsou vojáky. Naše přítomnost v citovaných misích je tak pouze politickou formou držení basy se "spojenci"-to jest s USArmy. A to mi nestačí a nepovažuji to za smysluplné. *8*

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit