jen citát člena výkonného výboru Organizace pro osvobození Palestiny (PLO) Zahír Músejn
- Žádný palestinský národ neexistuje. Vytvoření palestinského státu je pouze prostředkem pokračování našeho boje proti státu Izrael za naši arabskou jednotu. Ve skutečnosti dnes není žádný rozdíl mezi Jordánci, Palestinci, Syřany a Libanonci. O palestinském lidu mluvíme dnes pouze z politických a taktických důvodů, protože národní zájmy Arabů vyžadují, abychom jako účinný prostředek boje proti sionismu vyzvedli existenci zvláštního 'palestinského národa'.
Jordánsko jako suverénní stát s definovanými hranicemi nemůže uplatňovat nároky na Haifu a Jaffu. Jako Palestinec si však mohu nepochybně nárokovat Haifu, Jaffu, Beer-ševu i Jeruzalém. Jakmile jednou prosadíme naše právo na celou Palestinu, nebudeme váhat ani minutu a spojíme ji s Jordánskem.

*1* prý palestinci

asi máte na mysli palestinské Araby, ty paradoxně bojují za jediný cíl, zničit Stát Izrael a povraždit všechny židy ...
nemohou bojovat za svůj stát, protože žádný nemají, už jen proto, že vedou kromě protižidovské války i válku občanskou (Hamás vs. Fatah)

Izraelité, přestože se dopouštěli na začátku svého nového státu řady excesů, si přáli mít vlastní stát, to byla nosná myšlenka
Arabové naopak nebojují, aby měli vlastní stát, ale právě proto, že ho má Izrael

krom toho, v Izraeli žije hodně přes milion Arabů a zastoupení mají i v Knesetu, to je něco o čem by si jakýkoli jiný národ či náboženství mohli nechat zdát v arabském státě

a jen tak nakonec, označení "Palestinec" je novodobí termín, který nezahrnuje jen Araby na daném území žijící, ale i židy, kteří tam žili před vznikem (tzn. neimigranty)

jo, to je pravda

no jen málokdo (ve smyslu stát) ničí něco zcela neúmyslně, prostě je tam válka, tak tam občas někdo umře, barák spadne, ... třeba Ukrajinci by mohli teď vyprávět

OSN může být jasné maximálně tak nebe, je to bezzubý moloch, jestli chcete nějaká rázná rozhodnutí, musí vyhovovat všem 5 státům stálých členů RB OSN, stačí jeden a OSN nic nebude dělat ...

Ale vystihuje realitu

to samé dělali i Arabští palestinci, tradiční forma války, nic nového, to se dělo, děje a bude dít i nadále ...

ano, ale Hitler útočil na svrchovaný suverénní stát, Mandátní území Palestina byla v poručenecké správě OSN, nepatřila de facto i de iure nikomu *2*

samozřejmě, že nerozhoduji
ale Arabové nejsou národ - název pochází od pojmenování obyvatel Arabského poloostrova a dnes se vztahuje např. i pro muslimské severoafričany
tak třeba Egypt, Egypťané to jsou národ

Národní příslušnost je formována na základě geografických a jazykových, politických, ekonomických, kulturních a náboženských faktorů pro příslušníky daného obývaného území.
To prostě Arabové nejsou, na to jsou moc a moc roztříštěni, jak geograficky (Afrika a Asie), jazykově, nábožensky (sunnité, šííté), kulturně ...

prosím o doplnění znalostí, oponenti před Vámi měli alespoň nějaké povědomí o tématu, které rozebíráme ... *3*

jistě, věřím vám, že namísto domluvy a pokusu o řešení konfliktu verbálně, byste jim rovnou do dětského pokoje hodili molotova, jako to udělali ti naši bíločeši té rodině černočechů ...
humanisté par exceláns *14*

Palestinci bojují za totéž

tsak já to vím, to ty si musíš opatřit informace - třeba jak Izrael k Haifě přišel...

svoje staví na cizím , ale to, co je vlastníků, to ničí a zcela záměrně - už je to jasné snad i OSN

prosím vás, vy nerozhodujte za jiné, kdo není a kdo je národ

no mlžete se spolehnout, že kdyby nám lezl na zahradu a zabíral ji, servítky bychom si nebrali

ráda bych vám připomněla, že i muslimové jsou věřící a dokonce máte celá parta stejného boha....

národně osvobozenecký boj je "odporná činnost" aha

ano, vybojovali, tím, že zabíjeli lidi tam usedlé, vypalovali vesnice a zabírali násilně celá města (Haifa), pak, protože Evropa a svět měl černé svědomí z toho, co dovolil Hitlerovi, získali i mezinárodní uznání, ovšem deklarací, která předpokládala jak izraelský tak palestinský stát. O tom, kdo kde prokazatelně žil se dá s úspechem pochybovat a navíc je to nemožný argument, který užíval i Hitler (Praha je staré německé město..)

no pakliže myslíte noviny jako papírové médium, tak ty české jsou celkem žumpa, takže ne
jinak ano, internetové zpravodajství sleduji (ale asi ne to správné, západní) a tak nějak si vyvozuji závěry, něvěřím samozřejmě všemu *3*

chcete mi říci, že např. tato žena zemřela při EHM čem? http://www.mfa.gov.il/MFA/ForeignPolicy/Terrorism/Victims/Pages/Mirah_Scharf.aspx

kdo zamezil vzniku dvou stát? no já nevím, ale v blesku psali, že 15. května 1948 zaútočilo několik států (pět, s dobrovolnickými jednotkami ovšem celkem osm) na stát, který vyhlásil samostatnost, ale zároveň ne na úkor jiného státu ...
nevím, třeba vás to překvapí, ale ti nepalestinští Arabové (Egypt, Sýrie, Jordánsko, ...) si hájili vlastní zájmy (mocenské), nikoli příkoří palestinský Arabů ...

a proč do toho pořád taháte Ameriku? ta má své zájmy, a když se jí chce, dokáže udržovat přátelské styky jak s teroristy (ISIL), tak s "osou zla" (Irán), to je pragmatická politika, lidem se to nemusí líbit, ale tak mezinárodní vztahy fungují, stejně jako Společenství národů torpédovalo ČSR, Čínu (resp. Mandžusko), Habeš nebo pobaltské státy, jsou "velmoci" schopné ve svůj prospěch opustit své spojence, prostě proto, že mají zodpovědnost za své obyvatelstvo, ne za cizí, státy nejsou lidé, aby se chovaly čestně

aha, ale v tom případě nechápu, co s tou Mezopotámií má společného islám, resp muslimové nebo Arabové?
co se Číny týče, platí za jednu z nejrozvinutějších kultur a nejstarších kultur vůbec (kontinuální historie prokazatalně od roku 1.600 př. n. l.)

Velká Británie (stejně jako ostatní "velmoci") měla pramalý zájem o poklidné vyřešení konfliktu, který Evropa rozdmýchala, ba právě naopak dle "když se dva perou, třetí se směje" - všem (včetně ČSR) z toho šli enormní zisky z prodeje zbraní ...

jak jsem již napsal, obě strany (a s podporou "velmocí") si bojovaly svou válku, válku bez pravidel a s jediným cílem, Izraelským bylo a je přežít, Arabským zničit židy - toto obě strany jasně deklarují
obě (nikoli jen jedna z nich) užívali všechny možné prostředky a dnes bychom to definovali jako boj terorem

problém genocidy je, že teprve v polovině 20. století se stala zajímavá, to že probíhali dávno před tím (ale i potom, Kambodža *9* ) lidi prostě nezajímá, asi protože to nikdy předtím ani potom nebylo v průmyslovém měřítku
knihu zkusím pohledat, ale v němčině jí nedám, spíš anglicky

to annonym-videl jste "mrtvé" Israelis díky raketám?Ctete asi noviny-tam nelze verit nicemu.Ze státy mohly mít existenci již 60 let je fakt.Kdo to ale zamezil?Dle Vás Arabové-no logicky-odpovídá mínení.Mnoho státu se pokoušelo o "kompromis" s Israelem ale nic s toho.
Egypt?Po US inhalaci to šlo.
Nesnažte se být nadchytrý,to nikdy moc neslouží a než se pustíte do monologu sesbírejte jisté INFOS.Ty možnosti dnes jsou.

to annonym-souhlas-vloudila se mi chyba-kolébku jsem myslel Sumerery/Mezopotamien/
do toho mela Cína ap ješte daleko.Jiste že UN nerozhodlo ale doporucilo.Anglie mela-mohla-situaci tehdy urovnat ale Arabové už je nemohli brát vážne.Abyste rozumel dobe od r.1947 až do dnes prectete si"Kampf dem Terror-Kampf dem Islam?" autor Peter Scholl-Latour.Není to nejaká kniha
autor se pohyboval 45 let/i dnes/v Arabských zemích.Nikdy nejsme tak informováni jak by bylo zapotrebí ale kdo hledá a umí srovnat dojde k rozumnému pochopení doby.Euforie Israele v pocátcích neodpovídá dnešnímu obrazu.Zeme ozbrojená až po zuby s milliard USA a nemecka-za tím je ùmysl držet "zelené" státy v šachu.Je zajímavé jak se "svet" zabývá státeckem 10 mil obyvatel s absolutní prioritou.Genocidù bylo v dejinách spousta ale žádný nezanechal veliký ohlas.Když nám to vyhovuje umíme "zapomenout" a nevedet.Práve na základe soucasné situace mùže vzniknou neco o cem nemáme zdání.Je chyba házet vše do jednoho pytle-Islam,terrorismus,antisemitismus atd.

znám přísloví "hlupák zůstane hlupákem" *2*

občas mně udivuje, jak někteří lidé znají historii 2.500 let starou lépe, než všichni historici a dějepisci na světě ...