-
Tálibové jsou pokračovateli Lidových mudžahedínů, kteří byli nezvedenými dítky strýčka Sama stejně jako jsou nyní džihádisté z Islámského státu. Proti těmto nezvedeným dítkům se nejhůř bojuje. V Aghánistánu vznikla situace, která je vojensky neřešitelná. Politici by měli zodpovědněji rozhodovat o vojenských misích a tedy neposílat vojáky tam, kde je použití vojenské síly kontraproduktivní.
-
-
A nejsou spíš pokračovateli nezvedených dítek chána Volodi? To jsou důsledky toho "národně osvobozeneckého boje", což je totéž, jako kdyby v dětském domově nebo v polepšovně jejich správci odevzdali klíče chovancům a sami odešli, nebo spíš byli "odejiti".
-
-
Ty zas vykládáš blbosti. Fakt se chceš stále zesměšňovat, nebo o tom jen nic nevíš a střílíš naslepo? Sověti vyváželi do Afgánistánu socialismus a Američané proti nim vyzbrojovali mudžáhedíny. Sověti odešli a americký výtvor metamorfoval na kejdu. A kejda začala ztrpčovat všem život. Teď bojují (no bojují, to je přehnané slovo) laškují se svým výtvorem na divadelním prkně zvaném svět iluzionisté Američani a snaží se tam vyvážet kapitalismus.
A co se týká toho národně osvobozeneckého boje například Vietnam nahnala do chřtánu Sovětům právě neůstupnost kolonizátorů Francouzů a přátel amerických okupantů. Kdyby Francouzi v klidu odešli, Vietnam by se sjednotil a v klidu normálně rozvíjel. Že tví milovaní nenažraní kapitalisté nechtěli dát Vietnamu svobodu ale chtěli jako všude diktovat své fantasmagorie, vznikla válka. Jak by se ti líbilo kdyby se kdokoli z této diskuse nacpal k tobě do domu a násilím ti diktoval svou vůli? A když by ses v rámci národně osvobozeneckého boje ho snažil ze svého domu vypudit, tvrdil by ti, že jsi neschopný si sám vládnout a on ti bude řídit život třeba násilím.
Modli se, aby ty bludy které prosazuješ ty vůči jiným, ti svět nezačal vracet. To bys potom rychle zjistil že to "tvé ovoce" má nějakou trpkou chuť. Tak to totiž funguje, víš...kdo hlásá že má právo krást, a mlátit druhé, dříve či později se najde někdo kdo onoho hlasatele zmlátí a okrade. Dá mu tak cennou životní lekci, kdy dotyčný na vlastní kůži pozná co hlásal za nesmysly....
-
-
Zajímavé, jak někteří "bývalí" by stále chtěli druhým určovat co smějí a co nesmějí říkat. Holt, starého psa novým kouskům nenaučíš.
-
-
Zajímavé, jak některý bývalý kádruje ostatní, zda mají "správný politický pohled". Holt jaks řekl sebekriticky sám starého psa novým kouskům nenaučíš....
-
-
Koukám, jak se mě jakýsi realista snaží kádrovat. Holt, má to v krvi.
-
-
Reakce na příspěvek:
koukám jak jakýsi OBČAN si hraje na domovního důvěrníka který by rád hlásil svým nadřízeným podezřelého volnomyšlenkáře a "rozvraceče režimu" holt někdo prostě to má v krvi a už z toho nevyroste...
-
-
-
Ale ty sám tady stále určuješ, co je dobré a co špatné. Když má někdo jiný pohled na svět než ty, hned je stará struktura, bolševik, východostepní nájezdník bez vzdělání a intelektu, komunistická spodina, zloděj a vrah. Nápadně se podobáš právě těm hloupým američanům, kteří jsou převědčeni, že jen oni jsou předurčeni spasit svět.
-
-
Příteli, já neurčuji, pouze vyjadřuji MŮJ NÁZOR. Samozřejmě s ním nemusí každý souhlasit. A "stará struktura, bolševik, východostepní nájezdník bez vzdělání a intelektu, komunistická spodina, zloděj a vrah..." se mnou jistě souhlasit nebude.
Jen tak mimochodem, poznal jsem blíže ty "hloupé" Američany i ty "chytré" Rusy a jejich zem. 😉
-
-
Reakce na příspěvek:
když někdo tvrdí případně, dejme tomu že voda teče do kopce, pak když řekneme že vykládá blbosti, není to že bychom mu upírali právo na jeho názor jen konstatujeme strohý fakt, že dotyčný skutečně prokazatelně vykládá blbosti. A když mu někdo řekne že vykládá blbosti a on začne dotyčného kádrovat a osočovat jako bolševika a východostepního nájezdníka, pak nezbývá než nad choromyslným nebožákem soucitně pokývat hlavou a dál si ho nevšímat a ponechat ho v jeho fantasmagorickém světě iluzí
-
-
Obcan pouze realizuje svazácké myšlenkové schema, tak výstižně popsané již dávno Milanem Kunderou (Žert, Československý spisovatel, Praha 1967).
-
-
Reakce na příspěvek:
Synu (filius), (nepoužívám zdrobnělinu, abys mi tady zase nemusel dávat lekce z latinské gramatiky 😉). vidím, že jsi sečtělý. O to víc mě udivují tvé názory. Ale máš na ně právo. 🙂
-
Reakce na příspěvek:
Na Občanovi je fascinující jeho pokrytecké myšlení. Kádruje druhé, nálepkuje je coby nepřátele a lůzu, dělá přesně to, co dělali bolševici, přitom ovšem hubou máchá proti bolševikům. Je to takový náš malý pomatený schizofrenik. Obviňuje druhé z toho, co dělá nejvíc on sám....a lepší už to nebude 🙂 opravdu bych podle jeho myšlení a jednání řekl, že je to bývalý těžký bolševik, a kádrovák z padesátých let a v listopadu jen rychle přehodil kabát......
-
-
Reakce na příspěvek:
Soudruh realista je zjevně také "bývalý" a proto vůči těm, kdo mají odlišný samostatný a svobodný názor používá staré "osvědčené" kádrovácké bolševické metody. Ještě takhle, kdyby mne mohl přeřadit na nekvalifikovanou a málo placenou práci, zakázat mým dětem studium a nedovolit mi vycestovat na dovolenou u moře nebo v prosinci zajet na Oktoberfest v Mnichově. O tom kdo z nás dvou vidí v druhých sám sebe a trpí tudíž schizofrenií, by se dalo diskutovat. Obávám se však, že já to nejsem. 😉
-
-
Reakce na příspěvek:
ty už vážně blábolíš z hladu. Zbytečné s tebou ztrácet čas. Komu Bůh nenadělil, ten v hypermarketu nesežene.....žij dál ve svém světě bludů a nevynechávej prosím tě prášky které ti předepsal lékař. Sám vidíš kam to vede....😀
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Jégl vědomně lže! Nebo si plete Afganistán s Irákem? Zřejmě to napsal jeho poskok a on to nečetl.
Vojíky okamžitě odvolat a obsadit všechna letiště před Talibanci! Tedy před duchovními studenty?
Prolhanost amíků je nebetyčná a musí je OSN zastavit.
-
Jako se odtsmdut pakoval cccp,půjdem i my,veřejnost to vládu donutí udělat jako se to stalo s válkou ve vietnamu
-
Oni nás nepoženou.
My organizovaně podle předem připraveného spojeneckého scénáře provedeme zpětný přesun do předem připravených pozic.
-
Je těžké vyhrát vojensky v Afghánistánu,nedokázali to ani Sověti,Američané to také nedokáži.Ovšem,nebylo by vojensky moudré jen tak odejít ze země,kde je potencionální nebezpečí,že po odchodu zahraničních vojsk se tam shromáždí veškerá verbež bojovného Talibanu,Al Kajdy a islámského fanatizmu.Netrvalo by dlouho a bez hlídání tohoto nebezpečného státu by došlo k ještě tragičtějším událostem.Kdo to nevidí,je pořádně slepý.Afghanistán není poušť jako v Libyji,či Iráku,kde se dá zjistit úkryt ozbrojenců,v horách mají výborný úkryt.Tvrdit,že v této zemi by bylo nejlépe odejít,tak v čase si tito snílci budují velkou,časovanou nálož pro celý svět.A to vůbec nepřeháním.Mrtví vojáci jsou mementem,ale také velkým varováním.
-
-
Jediné dobré řešení je z Afgánistánu odejít a zároveň nepodporovat finančně a materiálně bojující strany - to ale v podmínkách globalizovaného trhu není možné.
K vašim odůvodněním:
- Pro shromažďování Talibanu důvod není - Taliban v Afghánistánu vznikl a již tam je.
- Pro shromažďobání Al Kajdy důvod není - byla v Afghánistánu jen proto, že tam Saudskoarabští cvičitelé měli klid k práci.
- Islámský fanatizmus je nebezpečný v Evropě, kde již je shromážděno dostatek verbeže, jak píšete.
Mrtví vojáci jsou zbytečnou obětí na oltáři světovládných choutek USA. Je to hodně, ale doufám, že ne fatálně, profláklá věta, ale jinak nelze vysvětlit fakt, že ačkoliv presidenti Barack Obama a Donald Trump napřed avisovali stažení svých jednotek z Afganistánu, nestalo se tak.
Obecně:
Zamíchat se do občanské války ve prospěch jedné z bojujících stran nemůže vést k udržitelnému vítězství, největším úspěchem je okupace a silou držený Pax Romana ( v tomto případě samozřejmě Pax Americana), patrně v řádu desetiletí (občas se lze dočíst, že vyzkoušené minimum je čtyřicet let).
-
Myslím, že to tak není. Ostatní, tzv. "demokratické státy" mají páky jak Afganistán izolovat a sankcionovat. Předvádí to u KLDR a jinde. Že tyto sankce někteří nedodržují, to už je jiná věc, je to věc vzájemné dohody. Pak by Afgánistán neměl zbraně, neměl by prostředky na výrobu zbraní a po čase by museli místní talibové přehodnotit priority a sami se začít starat o sebe. Jinak by začali chcípat.
-
-
Mainstream je pro normální lidi k smíchu!
-
koho "nás" poženou? Jégla a Justa?
-
Američané to tvrdili o Vietnamu tak a pak pod tlakem veřejnosti a statisícových protestů,se stáhly.
-
čím víc pecek, tím větší žoldák? co je to za hodnost čtyři pecky nadčetař? :-)
-
-
Nejprve si zjistěte kdo je to žoldák, než začnete něco psát.
Přesně jako Vy se vyjadřují ruští trolové.
Jen amorální člověk se stane trolem, nebo hází špínu na někoho kdo v boji proti zlu položí život.
-
-
a co jsou naši vojáci hájící zájmy teroristů z jůesej? obyčejní žoldáci
-
-
-
Některé skupiny lidí mají pocit, že je třeba jejich názory šířit třeba i silou napříš světem. Jedná se o některé demokraty, zastánce lidských práv a pak také islamisty. Obě skupiny jsou přesvědčeny o svém poslání a v rámci jeho šíření je jim jednou, kolik lidí přitom zhebne.
A prosím, nevysvětlujte mně, že jednu z těch skupin vidíte úplně jinak, než tu druhou. Byla by to zbytečná snaha.