Přejít na výpis diskuzí
Alarmující stav: Exekuce čekají už i na nezletilé děti
27.1.2012 | Jan Pastor
90 příspěvků
-
No jo, co čekat, když zase všichni chtějí využívat služby ale neplatit za to. Dobře jim tak, sociálům.
-
-
Ty houv - ado, trestní zodpovednost je dána věkem a musí se vztahovat i pro nižší právní normy, ale to d e b i l n í české právo nechce řešit, lidé to nevědí a tak si nikdo nestěžuje, to jsem se zase n.sr.l.
-
-
No, a nebo, milé 'aha Právo a trest', se prostě budou muset rodiče zas jednou věnovat svým potomkům. Vím, je to obtěžující a málokterý rodič je zvyklý to dělat.
-
-
Aoyagi, pokud jsem u svých děti viděl nějakou novou věc, vždy mě zajímalo odkud ji mají. Takže v rodině s normální výchovou dětí se nemůže stát, že by si dítě opatřilo mobilní telefon aniž o tom rodiče věděli.
-
-
A to je správné, ne?
-
-
-
-
trosku jsi mimo-spise jsi hodne vedle! se tady resi -keca jenom-o exekutorech, exekuci atd..--kapisto? no a podle mne je to jen nastroj moci. horsi nez policie a jine. proc? bo ty beskuryje nemaj nad sebou nikoho!!!!!!!!!!!!! nikdo jim uz nemuze nic zakazat.je to banda, ktera se vymkla z rukou vlady.na ne totiz uz nema ani pravo soudy a to si myslim ze to je KONEC.
-
-
A co že dělají exekutoři a exekuční firmy tak špatného? Když někdo neplatí, jak jsem psal v tom, podle tebe, mimo příspěvku, tak prostě bude mít trest. Nevidím na tom nic špatného - za demenci se platí. A za konspirační teorie by vás měli rovnou střílet.
-
-
Dluhy se platit musí, otázkou je jak.
Dlužím-li stovku a někdo po mě chce po deseti letech 30 tisíc, je to asi divné ne?
A exekuce přece nemá být trest, ale domožení se práv věřitele. -
-
Přehánět by se to nemělo ale ježiš když to lidi pořádně nedodržují splácení dluhů při těchto cenách, jak by to asi vypadalo při mírnějších sazbách?
-
-
Pro Kubrta a Petra. Pro vyčerpání počti možných odpovědí přímo bych jen uvedl, že můj text nebyl teorií, ale zjednodušenou a zkrácenou citací ustanovení zákona o exekucích. Stačí si je zadat do vyhledávače, a tam jsou komplet + i odpovědo právníka, co dělat. Zákon je tedy zhámý, ale neřídí se jím mnohdy ani soudci, takže ty námitky jsou oprávněné, ale není mou vinou, že se zákonů nedrží ani soudci. Bohužel v našem Absurdistánu normální to jev...
-
-
Martine, zadej si do vyhledávače "exekuce" a najdeš tam spoustu článků, jak se bránit. V případě, že běží promlčecí lhůta, tank nemáš šanci a musíš zaplatit. Ta je 3letá. Ale po 3 letech se sice dluh promlčuje, ale nezaniká !!! To je to, proč je to možné ! Promlčuje se totiž nárok věřitele, ale ńikdy ne dluh. A jestliže věřitel si obstaral do 3 let ( v době. kdy nárok nebyl promlčen ), tak se ale tato promlčecí lhůta prodlužuje na 10 let. Pokud ale věřitel např. prodal pohledávku až po 3 letech, tak exekutorská firma si vyžádá elektronický platební rozkaz od soudu. Ale dlužník může do 15 dnů od doručení vyrozumění od soudu podat u tohoto soudu t.zv. "odpor" s námitkou, že nároky věřitele byly již promlčeny a soud v takovém případě platební příkaz musí zrušit. Jestliže ale dlužník odpor nepodá v zákonné lhůtě 15 dnů, pak se má za to, že svůj dluh uznává vč. uznání i jeho výše, tedy se všemi "podvodnými položkami", o něž byl původní dluh navýšen. Pak už je všechno v čudu a dlužníka klidně vyženou třeba pod most. Neznalost zákona neomlouvá a exekutorské firmy toho zneužívají, že lidé si s tím dluhem a platebním rozkazem neví rady. Ono už Lenin říkal "Učit se, učit se. a lidé kteří toho nedbají, tak potom pozdě plakají...
-
-
Kocoure, to je sice pravda, ale věřitel by měl nejdřív PROKAZATELNĚ vymáhat dluh zákonnými prostředky a pokud toho nedosáhne, může se domáhat svého práva u soudu exekucí na majetek. Dlužník by ale měl být PROKAZATELNĚ seznámen s rozsudkem a je na něm, že zaplatí, půjčí si na dluh nebo prodá některé věci, aby mohl zaplatit. Při exekucích je matek úmyslně oceněn co nejméně a exekutorští loupežníci si vybírají to co se jim líbí a co si potom v "dražbě" koupí. Nemělo by se také stát, že banda exekutorských loupežníků vnikne do bytu nějaké důchodkyně s tím, že před deseti lety tam bydlela XY, která tehdy nezaplatila pokutu za černu jízdu a důchodkyni, která o ničem neví vykradou z bytu její majetek. Takže exekuce ano, ale PROKAZATELNĚ na majetek dlužníka.
-
Krásná teorie, ale praxe je úplně jiná !!!
-
-
-
-
-
-
Exekutor je sprosté slovo! *12* *12* *12*
-
EXEKUCE-- tak to je sila!!posvecena vladou--pripada mi to jako kdysi, kdyz na mori vladli korzari a pirati taky s posvecenim. to jen na okraj. v kazdem pripade ta banda na hrade vypustili tzv. krakena nebo treba dzina a ted budou delat jak jsou dobri a budou ho usmernovat pomaloucku jak se jim to bude hodit.pripada mi to aji tak, ze ja nic ja muzikant.----to oni ti exekutori. jsem nevinen! cuski
-
Jaroslave Klase ano studoval ale pokud jeho rodiče pracovali tak přispivali na studium a chod statu daleko více než komunisti na schuzích tak jdi do kldr nebo do pr...e ono je to stejný
-
Ano víme o tom. Naše organizace již pracuje na nových seznamech. NG *16*
-
-
co to tu plantas magore. jake seznamy? jestli neumis odpovidat tak ani nepis.
-
-
Návrh na výkon rozhodnutí - čili exekuce následuje až jako poslední nástroj k vymožení dluhu. Kdo neplatí, musí si být vědom, co bude následovat. Každý dlužník je upomenut a nemůže řici, že o svém dluhu neví. Nadávat můžete jen na praktika exekutorů - to si můžete stěžovat a nebo na vysoké poplatky a to si také můžete stěžovat. Exekutor je člověk jako každý jiný a dělá jen svou práci. Dluhy děláte vy, nikoliv on.
-
-
Nemáte pravdu, dostal jsem exekuci od Finančního úřadu za neuhrazený doplatek silniční daně ve výši 257,- Kč. Nikdo po mě nic čtyři roky nechtěl. Po čtyřech letech přišla exekuce a vymáhala 15680 Kč a to i přes to, že si u Finančního úřadu nechám každý rok v lednu vystavit potvrzení, že k 31.12. předchozího roku FÚ nic nedlužím. Nebylo mi nic platné. FÚ samozřejmě také nemohl dohledat doklad o tom, že odesílal upomínku. Celá věc skončila u soudu a kromě exekuce jsem musel ještě zaplatit soudní výlohy, protože dluh u FÚ byl nezvratitelný a to je to podstatné. Upomínky a nějaká komunikace o dluhu ze strany FÚ je naprosto zanedbatelná. Když jsem ale neměl exekuci z čeho zaplatit, protože exekutor mi obstavil všechen majetek a hlavně všechny účty, a ptal jsem se, kde tedy mám peníze vzít, nikoho to nezajímalo. Dokud nezaplatíte, zůstane všechno zablokované. Obstavené nemovitosti dokonce po zaplacení exekuce exekutor uvolnil na katastrálním úřadu po mnoha mých výzvách, mnoha výzvách katastrálního úřadu a dokonce po výzvě banky u níž byla nemovitost jako ručení k hypotéce, až po roce a půl!!! Přitom nemáte žádný nárok na odškodnění, protože vám tím údajně žádná škoda nevznikla. Stížnost na Exekutorskou komoru byla jen vrcholem frašky. Nikde, vůbec nikde nemáte dovolání. Perlička na závěr: když jsem chtěl, aby mi po dobu řízení bylo uvolněno alepoň životní minimum pro mé 3 děti, neměl jem nárok. Dlužil jsem totiž státu a v takovém případě se životní minimum dlužníka neřeší. Když jsem ale chytil zloděje jak mi vykrádal auto a on se Policii přiznal, dostal trest k úhradě způsobené škody, ale vzhledem k jeho příjmům a nutnosti ponechat mu životní minimum, splácel 137 kč měsíčně. Tedy zaplatil jednou a víc o něm nevím. Nabízel také jsem můj případ ČT ke zveřejnění, ale odmítli to s tím, že takových případů mají stovky a mnohem drastičtějších, než je ten můj. Omlouvám se dlouhé čtení, ale to jen pro vysvětlenou, že exekutor není taky jen člověk a nedělá jen svou práci.
-
-
Kousek výše ti píši, že promlčecí doba nároku věřitele jsou 3 roky. Nárok byl tedy promlčen. Soud ale vystaví i po promlčení platební rozkaz navýšený o položky, co si tam exekutor třeba jakkoli vymyslel. Takže kdybys byl "v obraze" tak jsi měl do 15 dnů od vyrozumění soudu o vydání exekučního platebního příkazu podat u tohoto soudu, který to vystavil tak zvaný "Odpor" s námitkou, že nárok na splacení dluhu již byl promlčen. A soud by ten příkaz zase zrušil a neplatil bys nic Protože jsi se namísto odporu u soudu obracel na exekutorskou komoru, tak jsi prošvihnul 15 denní lhůtu a tím jsi podle platného práva celou výši dluhu vlastně UZNAL !!! A proto jsi dopadl tak, jak jsi dopadl. Exekutoři zakládají své výdělky na neznalosti zákonů, což jak asi víš, nikoho neomlouvá. Jinak s tebou souhlasím, že je to od nich lidské asi jako od smečky vlků. Ale u nich jsou prašulata důležitější, než naše životy...
-
-
Omyl, promlčecí lhůta pro tento typ dluhu není tři roky, ale čtyři. A exekuce přišla těsně před koncem této lhůty. Odpor proti exekuci jsem samozřejmě podal, ovšem soudkyně Okresního soudu v Berouně rok nic v případu nedělala. Jediný můj úspěch v celém případu bylo to, že jsem za její "nečinnost" vybojoval u Ministerstva spravedlnosti odškodnění ve výši 6500 Kč. Exekuce jsem v životě zažil dvě, tu jsem popisoval a druhá byla totéž. Kdysi jsem nafackoval takovému hajzlíkovi a křivákovi (udělal jsem něco jako Kalousek, toho ale nikdo nežaloval), ale já šel k soudu. Ne za pár facek, ale proto, že jsem mu na veřejnosti řekl, že je to hajzl a zmetek. Soud jsem samozřejmě prohrál a byl odsouzen k omluvě a jako odškodné jsem mu měl zaplatit 5000 Kč. A to je důležité-do 15 dnů po pravomoci rozsudku. Písemné vyhotovení rozsudku však soud svou chybou (potvrzenou i Krajským soudem) doručil pouze protistraně, nikoliv mě. Zatímco já jsem marně čekal na doručení rozsudku, protistraně nabyl rozsudek právní moci a uběhla i lhůta pro zaplacení. Jak jsem se divil, že místo rozsudku přišel exekutor. Průběh exekuce byl na vlas stejný jako u mého prvního příběhu jen exekutor byl jiný a k původní exekuci se přidal i soud s nezaplacenými soudními výlohami, takže výsledná cena exekuce byla 37000 Kč. . A zase nikde žádné dovolání, opět stejné nic nedělání stejné soudkyně u Okresního soudu v Berouně. Exekuci jsem musel uhradit v plné výši, tentokrát jsem ale po dvouletých soudních sporech (které jsem musel také zaplatit) vybojoval náhradu na Ministerstvu spravedlnosti ve výši 78000 Kč. Kdo by se domníval, že tuto částku zaplatil soudce soudu, který celou věc svou chybou spustil, nebo že by se na této platbě podílela netahavá soudkyně z Berouna, nebo také exekutor, který si nezjistil všechny náležitosti nebo dokonce soudce, který vydal neoprávněně exekuční příkaz, ten je na omylu. Všechno zaplatili DAŇOVÍ POPLATNÍCI!!! Uznej, že zkušeností s exekucí mám dost.
-
-
Aha, máš pravdu, zapomněl jsem v tom prvém případě, že šlo o FÚ, tedy "o stát" a tam jsou opravdu ty 4 roky. Zkušeností máš dost, a máš pravdu. Ono už to i nás je tak, že zákon říká něco, co sami chybující a věci nedůsledně znající státní úředníci zkurví až běda. A taková kalvárie pro 257 Kč, to už je fakt na pováženou. Omlouvám se, jen si sleduji alespoň trochu zákony, abych v případě nějaké podobné kauzy nebyl úplně blbej. A tak si hlídám poštu a doklady. Také už se mi to vyplatilo, ne sice v exekuci, ale v jiném občanskoprávním řízení. Takže nic ve zlém, myslím, že bychom si dobře rozuměli. Zdravím a už raději žádné takovéhle starosti, užil sis jich ažaž a to věřím, jak to umí otrávit a nas.at !
-
-
-
pane kubrte jestli fakt to je pravda co pisete,tak ani nechci domyslet veci kdyz se clovek vzepre vladnouci mafii. maji pekny nastroj na neposlusne!! ja jen tak na okraj--at se lidi vzpamatuji--jinak s nimi bude spatne,zle. at vedi koho si volili, proc cinkali klicemi atd.....cuskiii
-
-
%exekuce následuje až jako poslední nástroj k vymožení dluhu% jsem to vybral jen tak. podle mne to vypada asi takhle: te museji dopredu varovat, upozornit--jestli to dobre chapu. ale jak to vidim--ty bestie co vy pustili z vlady si delaji co chteji. je to tak?
-
-
Za toto zločinné nastavení zákonů je třeba po další revoluci hnát k zodpovědnosti všechny bývalé i současné straníky všech politických stran a hnutí,kteří tuto zemi zbídačují v posledních dvaadvaceti létech.Na konci tohoto řešení jejich lumpáren,musí čekat co nejkrutější kat.
-
-
moja rec!
-
-
Když se komunisti dostali k moci, tak tvrdili, že podle "modra" jakéhosi Marxe z 19.století "budují šťastné socialistické zítřky", vymysleli si k tomu zákona a přitom loupili a kradli a říkali tomu "znárodňování". Když po Listopadu komunismus chcípl, tak komunisti rychle schovali rudé knížky, schovali se pod modrý a oranžový baldachýn a podle "moudra" stejného Marxe z 19.století začali "budovat kapitalistické zítřky", vymysleli si k tomu zákony, vytvořili si systém tzv. exekucí a kradou a loupí dál. A ovce jim tleskají a stále znovu a znovu je volí.
-
-
Nějak se mi to podobá slovům v roce 1989, Do 5 let se budeme mít všichni dobře. Musíme si ale teď utáhnout opasky. Opasky jsme teda utáhli, uvěřily jejich slovům a máme je utažený dodnes. Jen oni si je po pár letech povolili. Zase se opakuji: straníci dávali komoušům 10% z platu každý měsíc což bylo dost na tehdejší dobu. Takže nemuseli komouši rozkrádat stát. Dneska nedávají straníci žádnou část platu. Strany dnes dostávají státní peníze, tím tedy zadlužují zbytečně stát. Politikům to nestačí a tak rozkrádají i další státní finance. Každý straník by měl podporovat svoji stranu a ne aby na strany přispívali i ti kteří ji nechtějí, to znamená ti co nešly k volbám, protože nesouhlasí s tím co se tady děje. A pochopili, že volby je zbytečná věc, stejně si to udělají pak po svém.
-
-
lide, soudnému člověku bylo v r. 1989 jasné, že mu nikdo nic nedá zadarmo a že musí pracovat a šetřit, aby se měl dobře. Předtím to možné nebylo, všichni jsme museli být stejně chudí (až na ty "vyvolené" s rudou knížkou). A právě Listopad vytvořil podmínky pro to, aby každý mohl pracovat podle svých schopností. Holt, lemplové a lenoši na tom budou špatně. Volby nejsou zbytečné, ale VOLBY vyžadují OBČANY a nikoli ovce, které stále převládají, bohužel. A to že se z občanů staly ovce, na tom má zásluhu předchozí komunistický režim.
-
-
Pane Petře,
vezměte rozum do hrsti. Ti co dnes kradou ve velkém (vč. exekutorů) a ti co rozkrádají a zbídačují tuto republiku zdaleka nejsou komunisti. Mě už to frázování, že všechno špatné se hodí na komunisty (byť je taky nemusím), silně otravuje. Přeci každý soudný člověk ví, že to jsou lidé (?), kteří mají velmi pokřivený charakter a žebříček hodnot orientovaný pouze na peníze a osobní bohatství (majetkové, prosím neplést si jej s duševním. Toho se právě jim velice nedostává). A vůbec přitom nezáleží, jaké mají politické názory. Dokud budeme ukazovat jen on je ODSák, Véčkař atd., nikam se nepohneme. Lidi je třeba hodnotit podle toho je-li to lump a gauner nebo slušný a poctivý člověk, pracovitý nebo netahavý, přizpůsobivý nebo nepřizpůsobivý atd.. Objektivně hodnoceno, musíme přiznat, že za komunistů nebylo všechno až tak špatně, v podstatě ať vezmete jakýkoliv resort (zemědělství, školství, sport atd.), byla jeho úroveň za komunistů vyšší než je dnes. Navíc po válce měli komunisté velkou přízeň lidí. Měli totiž největší počet obětí v boji proti nacistům, byli příkladem a měli východisko k hodnotnému životu pro chudé a nemajetné lidi. Na druhé straně lidé měli obrovskou chuť budovat svojí republiku (filmy typu "Dovolená s andělem" aj. z té doby nejsou prací cenzury, ale tak to doopravdy bylo). A ti bohatí? Za každým bohatsvím je zločin. -
-
Kubrte, samozřejmě je rozdíl mezi "věřícími" komunisty, ti zůstali v KSČ(m), i když i v zájmu své "víry" dělali zrůdnosti, a mezi těmi, kdo byli "u komunistů" z důvodu prospěchu a po Listopadu zjistili, že "budování socialismu" už není "in" a proto se začali chovat jako v tzv. "kapitalismu", kterým komunisti strašili lidi. A k nim se připojili ti co byli vychováni za komunismu a převzali jeho zvrácenou mentalitu mongolsko tatarských nomádů. ti mají pokřivený charakter a i když "neměli čas" vstoupit do KSČ, určitě by to byli udělali. Poznal jsem samozřejmě i komunisty, kteří byli pracovití, poctiví a čestní.
Opakuji znovu, že největší škody spáchané komunismem je právě zničení tradičních morálních hodnot, cti, úcty k pravdě, ke vzdělání, k moudrosti, materialistické preferování živočišnosti a hrubé manuální práce. Nezapomínej, že komunisti se zmocnili země, která byla bohatší než Švýcarsko, třetina občanů (3,5 milionu) byla vyhnána a jejich majetek tady zůstal, země s tradiční vzdělaností a "zlatýma českými ručičkama", průmyslově vyspělá a patřící mezi světové špičky, země válečnou frontou nedotčená. Ano, ty dobové filmy, mimochodem po stránce herecké a kinematografického ztvárnění dobré, že se na ně dá dívat i dnes. Ono to ale tak bylo, lidé byli zblblí a mnozí tomu věřili. Cenzura byla: bylo přísně určeno co a jak se smí předvádět a co se pod přísným trestem nesmí. Vím o čem mluvím tu dobu jsem prožil. A ti co nevěřili byli umlčeni. Jako v Německu při nástupu nacismu. KSČ nejdřív stranila nacistickému sozialismu (podpora Henleinovců) a teprve když s Hitler a Stalin začali "prát", přiklonili se k Rusku. A tvrzení, že "Za každým bohatsvím je zločin" je opravdu komunistická demagogie a neznalost věci. Ona totiž tradiční morálka razila zásadu pracovat, šetřit a pokračovat v tom co vytvořily předchozí generace. Úsilí vytvářet a schraňovat hodnoty převládalo nad dnešním úsilím hodnoty spotřebovávat. Tak vím o čem mluvím, tu dobu jsem zažil. -
-
Komunismus je nějaká víra ? A kdo je jejich bohem ? Marx to není, to byl živý člověk, kterému to myslelo tisíckrát líp než tobě a ty se svou hloupoučkou rétorikou se můžeš jít tak leda dát vycpat. Ty mínusy mluví jasně, že ti tady nikdo nevěří, tak se nenaparuj, to dělají holubi. Ale tobě by přitom mohlo prasknout volátko.
-
-
Anonyme, komunismus, stejně jako jeho žák nacismus, je ideologie, která vyžaduje slepou víru, oddanost a hereze se krutě trestá (Slánský...). Nevím, že by pro nějakou víru musel existovat "neživý" bůh. Jestli mi někdo věří nevěří, je jeho věc. On jde spíš o to, že ti co se ztotožňují s mými názory necítí nepotřebu to nějak zdůrazňovat. Nejde o hlasování, ale o výměnu názorů. Ono jde spíš o to, že si tady z toho webu udělala svou hospodu levičácká chamraď, která se tady snaží obhajovat a propagovat komunistickou (nacistickou) ideologii.
Tak neměl strach o mé zdraví a uvědom si, že komunismus chcípl a smiř se s tím.
-
-
Chtěl bych jen zdůraznit, že není možné donekonečna ukazovat na politickou příslušnost nebo politické smýšlení člověka a podle nich hodnotit jeho charakter a vlastnosti. A to ve vztahu jak k současnosti, tak i k minulosti. Budeme-li rozlišovat komunisty na "věřící" a "zblblé", mohli bychom tak rozlišovat i nacisty a jít tak v historii dál a dál, což je nekonečná cesta. Dnes je pro vládnoucí partu modlou Václav Havel, lhostejno, že jeho otec a strýc byli zuřivými a brutálními posluhovači nacistů a vrazi. Od těch je třeba ale VH oddělit, ten byl jiný. Ale Grebeníčkovi je jeho otec - brutální člen vězeňské služby neustále předhazován. Stejně tak je dnes veleben T.G. Masaryk, ten Masaryk, který nechal střílet do stávkujících. Tahle bilance je žalostná v tom, že každá garnitura "očišťuje" a vylepšuje hodnocení příslušníků své "kasty" podle toho, že patří k té jejich kastě. Ale hodnotit charakter a povahu člověka je přece nutné podle toho co dělá, jak se chová a jak žije. Byl jsem vychován tak, abych nesoudil člověka podle toho co říká (ať už někoho pomlouvá nebo vychvaluje), ale podle toho co dělá a jak se chová. Jen si nejsem jist, zda se to do dnešní doby hodí.
-
-
Kubrte, nejde o politickou příslušnost, ale o to, že k určité ideologii člověk konvenuje podle svého charakteru a samozřejmě ta ideologie ho pak formuje. Tak jako jsou "věřící" a vírou v komunismus zblblí komunisté, tak stejně takoví byli nacisté.
V. Havel není modlou, ale jde o to co hlásal. Přečti si něco z jeho díla a jeho novoroční projev z r. 1990. Nevím o tom, že by "otec a strýc byli zuřivými a brutálními posluhovači nacistů a vrazi", možná máš nějaké informace ze spisů StB. Ale i kdyby to tak bylo, snížilo by to nějak hodnotu toho co hlásal V. Havel?
A čím byl tvůj otec a strýc? Opravdu byli křišťálově čistí?
Pokud jde o Grebeníčka jun., kdyby byl charakterní, tak by se zřekl otce i komunistické strany, která manifestaci těch sadistických zvěrstev umožnila.
A on snad T.G.M. byl císař a rozhodoval o použití zbraní proti stávkujícím? O tom přece rozhodovala vláda. Ono jde spíš o komunistickou demagogii. A pokud vím, na severu, snad dokonce v Duchcově demonstrovali NĚMECKY MLUVÍCÍ ČECHOSLOVÁCI proti tomu, že byli považováni za nežádoucí menšinu vyloučenou z tzv. "národního státu" tzv."československého národa". A žádali, aby ČSR byla uspořádána kantonálně podle jazykových oblastí jako Švýcarsko. Avšak byla proti nim poslána ozbrojená policie (vojáci?) a výsledkem bylo 56 mrtvých.
Souhlasím s tím, že člověka je třeba soudit podle toho co DĚLÁ a jak se CHOVÁ. Ale pokud se nechová čestně a správně, to má své příčiny. Věřit komunistické (stejně jako nacistické) ideologii může jenom člověk nízkému intelektu nebo psychopatická osobnost, která tato ideologie umožňuje ukájet své zvrácené choutky. Anebo bezcharakterní prospěchář, který je ochoten sloužit i ďáblu.
-
-
-
Kubrte, vem rozum do hrsti a aplikuj to, co jsi řekl (a s čím naprosto souhlasím), i na ty bohaté. Já znám pár bohatých lidí, kteří si to těžce vydřeli od nuly.
-
-
Takové bohaté znám také, ale bohužel mezi nimi není ani jediný, kterého by to bohatství nepoznamenalo (otázkou také je, co nazýváme bohatstvím). Že se jim "pokřiví" žebříček hodnot je vcelku pochopitelné, protože si mohou dovolit více, mohou mít větší spotřebu atd.., ale zároveň se tak normálním lidem vzdalují. To by mi ani tak nějak zvlášť nevadilo. Vadí mi ale, že začnou pohrdat méně majetnými lidmi, začnou se chovat arogantně a při každé příležitosti si neodpustí dát najevo, že oni na to mají. I nad tím bych se povznesl, ale co mi vadí nejvíc, že oni vždycky musejí mít pravdu. Budou z vás dělat blbce kolem dokola, jen aby měli pravdu. Pro ně je nejhorší, když jim ukážete, že nemají pravdu nebo že jste chytřejší. Tihle lidé se ale vždycky chtějí dostat mezi ty ještě bohatší (a za tímhle bohatstvím už je ten zločin) a tak kdo chce s vlky žít, musí s vlky výt. Bohužel z těch všech, které já znám a o kterých to mohu tvrdit, neexistuje ani jedna výjimka.
-
-
Kubrte, neoprávněně zevšeobecňuješ. Poznal jsem bohaté lidi, kteří takoví nebyli a vyznávali zásadu
"Jestli mi Bůh dal víc než potřebuji, je to proto, abych se rozdělil s těmi, kterým dal méně."
A tak jsem poznal lidi bohatší nebo chytřejší než jsem já, ale blbce ze mě nikdy nedělali. Např. v USA. -
-
Popisované zkušenosti jsou mé vlastní a jsou z ČR. Nemusí platit pro všechny a všude. Rád bych ale měl jinou zkušenost. V USA je asi situace jiná, platí tam jiné právo a je tam taky jiná vymahatelnost práva. K velkým penězům se tam asi nikdo tak snadno podvodem nebo lichvou nedostane. Tam také na bohaté vzhlížejí s úctou (nebo alespoň donedávna), zatímco u nás každý bohatý je automaticky zloděj a darebák.
-
-
-
-
super! lip bych to nerekl. moja rec!
-
-
ses ale kreten! svadet to na komouse! ty ovecko zblaznena!zblbla, ti vyprali mozek!necum na tv jinak zustanes jaky jsi-blby.GAN
-
-
non asi, a oni tady snad nevládli komunisti, ale Marťani nebo snad dinosauři?
-
-
Ten jakýsi Marx je stále ještě i v tom západním světě opovažován za významného novináře a filozofa. A zkus si zjistit v jakém prostředí žil. Možná, možná že pochopíš....
-
-
Peere, ten "jakýsi" Karl Heinrich Marx, syn židovského rabína a právníka odkudsi z Pruska, skutečně nebyl hlupák. Ale uvědomme si, že žil v polovině 19. století a jeho myšlení nutně bylo v intencích tehdejšího materialistického nazírání na svět, které později věda prokázala za chybné a překonané (teorie relativity, elektromagnetismus, kvantová fyzika, informatika, psychologie...). On si prostě "všímal věcí", vytvářel si nějaký názor a navrhoval nějaké řešení. Samozřejmě nemohl překročit svou dobu. A jistě nikoli ve všem se mýlil. Chybná byla např. jeho redukce reality na "základnu", kterou ztotožnil s "výrobou" a člověka tak redukoval na "homo producensis", tj. člověka vyrábějícího a na "nadstavbu" jí generovanou. Stejně tak darwinovské chápání vývoje od společnosti prvobytně pospolné přes feudalismus a kapitalismus až po socialismus a komunismus. I ta Darwinova hypotéza se může uplatnit dílčím způsobem, ale globálně je chybná. Kdyby dnes Marx "vstal z hrobu", tak by se zděsil nejen z toho v čem a jak se mýlil, ale především z toho co z jeho názorů udělali jeho "pokračovatelé" "marx-leninisti".
-
-
Hele, nekecej, Marx byl z rodiny bohatého advokáta a ne židovského rabína. pamatuješ si sem tam nějakej střípek. Chceš se vyvyšovat nad Marxe, kterému nesaháš ani k malíčku. Vymejšlíš si pí.oviny sám a vydáváš to za marxismus, ty ubožáku.
-
-
Anonyme, nepopírám, že byl Marxům otec bohatým advokátem. Ale také jsem četl, že pocházel z židovské rabínské rodiny nebo dokonce sám byl původně rabínem a konvertoval ke křesťanství. Ale to pjro danou věc není důležité. Opakuji, že Marx nebyl hlupák, ale jeho názory byly nutně poplatné době. Nejde ani tak o jeho osobu, to nechť hodnotí historikové. Ale jde o to co z toho udělali věřící "marx-leninistického náboženství". A můžeš snad popřít, že Marx rozlišoval "základnu" a z ní odvozoval "nadstavbu"? A že za základ všeho považoval "výrobní vztahy"? A že aplikoval Darwinovu vývojovou hypotézu do schematu "prvobytně pospolná společnost - ...komunismus? A to všechno jsou překonané omyly.
Marxisti tvrdí, že KRITERIEM SPRÁVNOSTI TEORIE je PRAXE.
A neznám ŽÁDNÝ FUNGUJÍCÍ systém založený na MARXISTICKÉ TEORII. -
-
Máš tam svoje výmysly- Literatura, co jsem četl , hovořila o jeho původu z rodiny bohatého právníka. Toho rabína, co jsi tam četl ty, si asi přidal milovník židů Áda Hitler. Marxismus je světový názor, ale neuctívá žádného boha ( jako např. křesťanství - také je světovým názorem, ale i náboženstvím, protože Bůh je zde první prioritou ). A tamta slova o základně a nadstavbě + Darwinovi atd . jsou součástí jeho poznání, Dále tam máš hrubku: Praxe není kritériem správnosti teorie, ale kritériem její pravdivosti. Vzpomeň si laskavě na formální logiku a její zákony a nepleť pojmy s dojmy. A 40 let socializmu začalo poválečnou bídou, po níž následoval trvalý růst, pomalejší, než ziskové motivace kapitalistické výroby, ale pokud by nedošlo k zorganizovanému 68 roku, tak i bez hospodářských výkyvů. Nikdy za 40 let nedošlo k významné krizi a v 80 letech již byla životní úroveň dostatečná, zejména pokud přihlédneme k tomu, že zde nebyl vytvořen žádný dluh. Mít v té době 1,5 bilionu Kčs zahraničního dluhu, to bychom museli se mít líp, než v USA. Jenže na dluh, a již dávno bychom měli za sebou horší situaci, než dneska Řecko. Ale to je jen polemika, to se nestalo, tedy to nemíním tvrdit, jen odadem připomenout. Ale majetek byl ČESKOSLOVENSKÝ, a ne jako dnes, kdy už ani nevíme, komu vlastně patříme...A to jako nějakou vymoženost nevidím. Ale těch 40 let dokazuje, že socializmus byl funkční. A dnes se zde , či na Parlamentních listech spousta lidí, dříve nadávajících komunistům, dovolává pomalu raději k té předlistopadové době. Tento názor s nimi nesdílím, nelze se k němu vracet, je potřeba vybudovat nový bez korupce a zlodějen. Vždyť tohle vlákno kritizuje okrádání dětí, to sis nevšiml ???
-
-
-
-
-
Lžeš darebáku jako když tiskne.Místo toho bys měl napsat za kolik jsi to měl za komunistů z Marxismu ,když jsi studoval vysokou školu.Tehdy ti to lumpe nevadilo,hlavně ,že jsi mohl studovat zadarmo s velikou dotací státu.Komunistů,s rudou knížkou se do vládních stran dostalo minimum.Ale za komunistů bylo převeliké stádo lumpů,kteří sice v KSČ nebyli,ale komunistům dělali vše ,co jim na očích viděli.Za to byli odměňováni menšími korýtky.Takže se jim za komunistů špatně nežilo.Mnohdy to byl horší dobytek,než ti s rudou knížkou.Právě,to,že nebyli v KSČ jim po údajné revoluci umožnilo se hnát i k těm nejvyšším politickým korytům.A hned začít,díky troubovitosti obyčejného českého blba,tuto zemi čile rozkrádat.Pokud neumřeli,tak uvedené činí dodnes.A nadále se drží plných politických koryt,jako h..no košile.Zasloužíš roztrhnout svojí prolhanou hubu od ucha k uchu.Obelhávání národa,to bude po budoucí revoluci ten nejkrutěji trestaný zločin.
-
-
Pomatený hulváte soudruhu Klasi Jaroslave, své "vychování" v duchu marixismu-leninismu nezaptřeš. Ten marxismus byly takové pič*y, že stačilo uvědomit si co chtějí soudruzi slyšet a pak jim to odpapouškovat. Horší to bylo např. s takovou matematikou, tam se to holt odpapouškovat nedalo. Já jsem studoval za peníze rodičů a o prázdninách jsem musel jít si vydělat na brigádu. Zatímco ty jsi už chodil do zaměstnání a pobíral plat a šetřil si. A když začal někdo po dokončení studia pracovat, tak mu to trvalo dlouho, než se platově přiblížil k platu lidí tvého druhu. Pokud ovšem neměl rudou knížku. Je ovšem pravda, že vládnoucí komunistická oligarchie si uvědomila, že k tomu, aby nějak fungovala výroba nestačí VUML a číst Marxe a Lenina, že je třeba znát skutečné vědní a technické obory a proto takové vzdělání podporovala. Máš ovšem pravdu, že byli lidé schopní opravdu všeho, po Listopadu rychle schovali rudou knížku a začali o sobě vykřikovat, že byli vždycky "demokrati". Za komunismu jsem znal lidi, kteří byli velmi aktivními a horlivými komunisty a dělali i pomocníky VB, tj. práskače policie a sousedé o nich říkali, že i za Protektorátu spolupracovali s Gestapem. Jestli v tom "národě" jsou hlupáci, kteří se nechají obelhávat, je to jejich blbost. Ony se totiž daly informace sehnat i za komunistů, i když to nebylo lehké, chtělo to úsilí a znalost cizích jazyků.
-
-
Pane Petře, v otázce vzdělání souhlasím s Vámi. Vystudoval jsem za komunistů Vysokou školu strojní, můj otec měl dvě zaměstnání, abych já mohl být na vysoké a můj bratr na střední. Celé roky studia jsem celé prázdniny od rána do večera jezdil na žních s kombajnem, abych si na školu přivydělal. A dnes mám poslouchat názor, promiňte mi ten název, hloupých bezmozků, kteří mi chtějí tvrdit, že jsem studoval za jejich peníze. Bohužel jsou to lidé, kteří vůbec nevědí o čem mluví. Většinou byli líní studovat nebo byli tak hloupí, že na školu prostě neměli intelekt. Úspěšné absolvování vysoké školy se tehdy nedalo koupit a dostat diplom na technice nebyla taková sranda (nás do prvního ročníku na fakultě nastupovalo 472, diplom nás dostalo jen 71). Dokonce tu byl i jeden exemplář, který požadoval, aby ti, kteří studovali za komunistů, dnes povinně za toto studium zaplatili!!!
-
-
-
-
Právě z těch které dluhy a exekutor srazí až na dno,budou po revoluci ti nejlacinější a nejkrutější katé,kteří budou z politických lumpů stahovat kůži s opravdovou láskou.Být exekutorem to je sice dnes výhodné zaměstnání ale veliké nebezpečí pro budoucnost,až se ti zbídačení vyřítí do ulic.Právě tím,že lumpáčtí politici nastavili zákony tak,že jsou pro malou dlužnou částku lidé doslova oškubáni věští pro stávající exekutory brzo špatný konec.Katé,to budou sekáči.Ti se s každým hned tak nezapovídají.
-
Jak to má zaplatit ten mladý? Když ze zákona nesmí dělat. Ať počkají až bude vydělávat, pak mu pošlou maximálně 3 upomínky, navyšující se dvounásobně, a když nezaplatí, tak exekuci, jenže na co když si třeba nic nepořídil. Jinak to pokládám za trestný čin krádeže a omezování svobody. Spíš je to svi..rna.
-
-
lide, oni se zjistí kde bydlí nebo bydlel a vybílí byt rodičů. A že to není majetek jeho? Nezajímá...
-