Ať je to tak, či tak, nutno si uvědomit, že peníze ať už bezpracné či tvrdě vymakané nejsou všechno. Ten kdo se dusí smogem či zmírá přebytkem "moderních" potravin ví své a chápe. Teprve blízkost smrti otvírá lidem oči.......

Lidi zapomínají, že v tržním hospodářství nám nikdo nic zadarmo neda. Pořád slyšíme a čteme jak nás Eu dotuje. Ano, vždyť nám vrací pouze část daru, který jsme jim odevzdali: Prodej zavodů, odstranění konkurence, odchod ze světových trhů, levná pracovní síla atd atd.
Tvrdí nám, že se máme lépe než před 30 lety. Ale co ten dluh? O tom se nyní již vůbec nemluví. Nyní nemůžeme vystoupit z EU, ti by nám to osladili - odchod zahraničních firem z čr, blokada exportu zboží vyrobeného v zbylých ryze českých firem, protipropagandou, vymáhání majetku po z být čich zahraničních firem a mnohými dalšími způsoby.

Dotace křiví podnikatelské prostředí a napiomáhají korupce. Hlavně náklady za regulace od EU jsou obrovské a určitě preváží zisky z dotací, pokud nějaké vůbec jsou. Například takový GDPR, nová hrůza ze strany EU.

http://www.epshark.cz/clanek/358/hrozi-dalsi-nepritel-podnikani-gdpr

2020 je konec s dotacemi.
Co potom budou ti probruselští nýmandi krást?
Ta čísla v článku jsou dílčími údaji, ne relevantní statistikou.
Proč se neuvede, kolik nás tato sranda stála? O co jsme přišli, naopak, jakou bránou do ráje pro obchodníky z EU jsme se stali a a kolik jsme těmto kámošům už vydělali?
No byli by tuze hloupí, kdyby nás chtěli pustit. Okamžitě by se jejich životní úroveň propadla. A zhroutilo plno firem. Takže ne, že pouze my bychom na tom tratili, ale nejvíc by ztratili ONI! *12* *16* *12*

Myslím, že byste neměli dělat z nás troly. Proč... no možná tam peníze posíláme, ale kdy a kolik se nám vrací? Vždyť díky čápáku vylezlo , že ač je to už mraky nejmíň -/10 let/ let, taak nám tu dotaci dosud ejůnie nezaplatila. A stejně je to i s dalšími. Všechny ty údajné dotace jdou ze státního rozpočtu a tak kdo ví kolik se vlastně domů vrací. Takže vlastně ty ejůnijní dotace pouze blokují pohyb našich peněz u nás. A ta slavná EU nám toho moc nedává..-pokud vůbec-. leda bere.

Vyjádření Terezy Spencerové, editorky Literárních novin a analytičky na dotaz:
Andrej Babiš je podle slovenské justice právoplatně evidovaným agentem StB. Vadí vám to?
No, on ten slovenský soud ve skutečnosti rozhodl, že slovenský Ústav pameti národa je archivní institucí a jako takový jej prostě nelze žalovat za to, že někoho neoprávněně vede ve svazcích StB. Čili je to trochu jinak, než hlásají titulky v našem mainstreamu. Ale, upřímně řečeno, i kdyby agent byl, tak je mi to už – po více než čtvrt století od Listopadu – skoro jedno. Mimo jiné i proto, že agenty StB najdete třeba v Evropském parlamentu a vlastně kdekoli „tam nahoře“, napravo nalevo, kam se člověk podívá. „Sestřelit“ kvůli tomu jen Babiše a ostatní nechat u koryt a rozhodovacích pravomocí – na principu „zlý agent StB, hodný agent StB“ – by mi připadalo krajně trapné.Takže si každý může udělat obrázek o tom, co tvrdí main stream media !!!!Babiš byl demokraticky zvolen většinou národa ! Ta vykonstruovaná kauza čapí hnízdo - vše je důsledkem "volání" trpasličích stran po volbách v říjnu 2017, protože ztratily svůj vliv a bojí se, že na zkorumpované politiky přijde řada ohledně jejich kauz:
Po dlouhá léta budovaný a spolehlivě fungující mechanismus moci, který sloužil jen jako nástroj pro trvalý výprodej státu, který si dala první polistopadová moc do vínku a vývěsního štítu, se cítí ohrožen. Tahle potenciální nová moc skutečně ohrožuje základní princip, jakým tento stát po 28 let fungoval. Tím je záměrné oslabování role státu, rozbíjení státu, výprodej jeho majetku, potenciálu, hodnot, který neustal spolu s ukončenou privatizací, ale kontinuálně pokračoval až do voleb 2017.Tito noví konkurenti, tento nový možný politický blok dal už před volbami zřetelně najevo, že v této praxi nehodlá dále pokračovat. A také, díky tomu i vyhrál volby.Abychom si vysvětlili, o čem je řeč, podívejme se na následující tabulku. Je sestavena z veřejných zdrojů a údaje je vcelku snadné dohledat a případně si je ověřit. A rozhodně se nebráním zpřesnění nebo doplnění. Jdu po logice věci. Slouží k ilustraci dlouhodobého trendu účinkování tradičních politických stran v podmínkách České republiky coby správců veřejného majetku. Vyčísluje známé kauzy, hodnoty a částky, které musel stát vynaložit, často bezúčelně, pro jednotlivé projekty pod správou tradičních stran.

Je hodně názorů veškeré dotace zrušit.Ty v minulosti nebyly,ale postupně se stávaly skutečností v zemích s agrárním zaměřením.Dnes je situace taková,že zemědělství je dotováno-jak se říká-zepředu i zezadu.Naše republika nemůže odmítnout dotace,neboť by naše produkty-najmě v zemědělství-byly nekonkurenceschopné.Respektive,produkce v zemědělství by byla drahá a zaplatili by ji zase naši spotřebitelé.Ale ti mají v současnosti stále ještě slabou ,kupní sílu.Je to točení se v kruhu,protože když jeden začne s dotací -v rámci unie-musí ji přijmout i jiné země,aby byla rovnováha.Z toho vyplývá jedna zkušenost,dokud existují dotace,ať unijní,nebo národní,by byla hloupost dotace nevyužít.

Je treba si uvedomit skutecnost, na jaky kraviny mnohdy dotace jdou.
Znam dotaci na rybnik s tunelem pro zaby za xx milionu, kde temer nejezdi auta, ale nejakej zabak to prosadil. Takze sice dostane CR vice peney z EU zpet, ale na co??
To jedna hlava proste nebere.
O tunelech jako capi hnizdo apod. nema cenu se zminovat.
Takze suma sumarum to nakonec je stejne asi v minusu.
Prirozenosti by tomu vsemu svedcilo vic.

Teda, děkuji pane Jégle, lepší antipropagaci EU jste nemohl vymyslet. Pravdivá fakta, dopady, s poukazem na byrokracii a nakonec soud, nač zvyšovat platby, když potom příjmy musí jít pouze na to, o čem rozhodne byrokrat v Bruselu. Jen tak dál, nakonec se ukáže, že jsme si o vás dělali špatné představy a hodnocení *1* *1* *5*

Pracovití a skromní lidé by czexit nějak vydrželi, ale budižkničemové, kteří tady vytrubují, jak dobře by bylo bez EU a bez dotací, by asi brzy pochcípali. Takže by to bylo alespoň k něčemu dobré.