V čele s ruským špiónem na Hradě Manem a zlodějem ze Slovenska Burešem se mílovými kroky blížíme ke komunismu. Na Sputniku psali vlevo dole, že důchodci od 63 let a 8 dnů budou mít obědy také zdarma. Studenti, kteří složí zkoušku aspoň za 3, dostanou na oslavu ihned 5000 Kč. Matky, které se starají o děti starší než 3 roky a 2 měsíce mají nárok na auto. Bezdomovcem taky nikdo být nemůže, tak prý ve vile, kde je pouze 1,56 lidí na patro, musejí ubytovat majitelé jednoho bezdomovce, který má ovšem od 12.3.2019 nárok na sportovní kolo v modré barvě. Další sliby uslyšíme ve vánočním projevu kořaly. Už se těším na senátora Kuberu na Nový rok, doufám, že jeho  projev bude optimistický....

Mám k tomuto tématu jen málo poznámek. Myslím, že jsem spíše v zásadě levicověji orientovaný občan. Jenže s těmito sociálně inženýrskými projekty mám osobní problém jako občan - minimálně protože jsou financovány i z mých peněz.

Když si někdo pořídí dítě, musí od provopočátku počítat také s tím, že toto jeho naprosto individuální rozhodnutí bude vyžadovat mimo jiné také to, že se o narozené dítě jako rodič bude muset všestranně starat. Poskytnout mu bezpečí, lásku, ale také takové dítě živit. Co je na tom nepřijatelného? Běží to tak od dávnověku.

Proč má stát platit alimenty za neodpovědné tatínky? Proč má stát platit obědy dětem ve škole? Není to náhodou stejné, jako pobyt v nemocnici, kde se platí za stravu s argumentem, že pacient doma také konzumuje?

V čem se prosím změní situace sociálně slabých rodin, když dítě postoupí na druhý stupeň? (Bezplatná strava platí jen do prvního stupně). To na to najednou budou mít?

Když mají tzv. "sociálně slabí" rodiče na cigára a krabičák, proč by neměli na oběd pro vlastní děti? (trochu nefér argument). Když na něco nemám, tak dělám déle nebo víc. Alespoň u mě to tak bylo. Nikdy jsem nenatahoval ruku ke státu. To mají právo dělat jenom ti, kteří si sami pomoci objektivně nemohou.

Populismus socanů nezná mezí.

.

I rozdávání plnými hrstmi musí mít v politice nějaká pravidla. Socani by nejraději všechno rozdali, ale ani státní kasa není bezedná. Předně by měli socani začít u sebe se šetřením peněz ze státní kasy, tedy by si měli snížit poslanecké a ministerské platy aspoň o polovinu nebo by měli své politické funkce vykonávat zadarmo, aby více zbylo na potřebné. Ovšem socani v rozporu s nejelementárnějšími zásadami logiky si naopak ještě před koncem roku urychleně a razantně zvýšili platy na úkor státní kasy. Též socani s babišovci podepsali v OSN pakt o migračních nájezdnících v rouše uprchlickém, aby se zvýšila odpovědnost našich daňových poplatníků za poskytování maximálního komfortu miliónům migračních nájezdníků. Již teď je jasné, že z našeho státního rozpočtu nemůžeme zajistit blahobyt miliónům migračních nájezdníků a zároveň našim potřebným na domácí půdě. Socani řeší neřešitelný problém, který svojí "rozpočtovou odpovědností" ještě více prohlubují. A řešení problému tím, že jako hypotetický socan vytvářím kasty nadlidí (nepřizpůsobiví, migrační nájezdníci atd.), kterým budou ostatní zajišťovat veškerý komfort a blahobyt, je cesta do socanského pekla. Stále platí lidová moudrost "Žít a nechat žít". Nemůžu jednu skupinu lidí zotročit, aby druhé skupině zajišťovala blahobyt. To už prožila naše pozemská civilizace v různých dobách od antiky až po časy, kdy Drábek, Šiška a spol. uváděli do reality svůj sen o postavení pracujícího člověka, které odpovídalo dobám raného kapitalismu na přelomu 18. a 19. stol.

když jsou prachy na podporu afriky a výpalné pro turecko, nevidím důvod proč by nemohly být prachy i na pomoc chudým rodinám, ovšem je třeba se ujistit, že se nebudou krmit děcka rodičů, co peníze prohulí a prochlastaj....

"... nepřestanou, dokud bude z čeho rozdávat..."

Naše babička je z rodiny s pěti dětmi. Pokud šlo o jídlo pro děti od sousedů, říkávala: Kde se jich nají sedm, tam se nají i ten osmý a devátý.

Víte vůbec, jak se tady plýtvá s jídlem? Kolik potravin vyhazují supermarkety?

Pořád lepší peníze rozdat chudým dětem, než aby je rozkradli bohatí, tak jako za vlád ODS a TOP09.