vlada podporovatelu zlodeju vam necha postel....to je vysmech..všechny exekutory bych nechal linčovat za kradeže..je to spolčena fašisticka verbeš...

Osobních potřeb je mnohem více. Viděl jsem jak sousedku vyhodil za pomocí policie z domu jen s igelitkami a psíkem. Dlužila kolem 150000,- . Dům pak exetutor prodal za 650 000,- a ten co koupil jej vyčistil a prodal za 4 mil. kč. Takové jsou zákony. Ruka ruku myje. Vyhozená žena nedostala ze svého majetku ani korunu.A přitom byla ještě těžko nemocná......At žijí exekutoři z majetku druhých.

Co exekutor, to zločinec za podpory státu .tj vládnoucích šmejdů ODS, TOP09. socanů, VV. KDU ČSL, US, LIdem a dalších z m r d ů vládoucích.

Smrt demokacii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hlasování politických stran pro exekuce v PS !Proč tu pakáž furt volíte?

http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=24502

Jenom blbec může dlužníkovi zabavit dvacet let starou televizi, prosezenou sedací soupravu nebo smradlavou ledničku.

Opět skutečně zásadní věc. Exekutory bych vyvraždil i s postiženými potomky. Chci aby vláda konečně zavedla majetkové přiznání a to zpětně od roku 1989. Pokud jej někdo nedoloží, oběsit rovnou, pokud nebude souhlasit, rozdíl si dotyčný odmaká v uranových dolech. To je zásadní!!!!!!!!! Hnojové zlodějský.

Daří se nám zkrátka den ode dne lépe a lépe. Akorát nevím, jestli mezi ložní prádlo patří i pyžamo. Myslím ale, že mi exekutor nejspíš doporučí, abych chrápal nahatej.

lidi kupujte si pojízdný postele ty exekutoři neberou a můžete dynamicky putovat za prací i zábavou z místa na místo ušeříte za nájem.

Základní problém je proč jsou exekutoři soukromí podnikatelé a né státní úředníci jako před válkou?
Prostě nejde ani tak o narovnání vztahu mezi věřitelem a dlužníkem, ale hlavně o ryto z exekuce.

I v případě, že postel bude celá ze zlata ???

Ideály demokracie se v posttotalitním, metanolovém, příživnickém Česku spolehlivě mění v realitu „standardní parlamentní“ byzantské, chlastoslovanské, mužické kleptokracie a klauzemanovské partajokracie. Podobně, jako se kdysi „reálný socializmus“ Husáka (Kdo nekrade – okrádá rodinu!) vypořádával s morálními „přežitky kapitalizmu“. Soudruzi multipolitici okrádají své pologramotné a nesvéprávné zmocnitele stejně jako nemravní advokáti své klienty a navíc nejsou postižitelní ani tak jako advokáti, na něž dohlíží alespoň jejich komora.
„Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.
Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.
Nepomůže nic jiného, než úplná, obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :
„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM).
Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:
http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby