Leda v zemském uspořádání. Ale myslím si, že společnou federaci už nikdo nechce.

Domnívám se, že německému "pseudocísaři" Schulzovi nejde o jednotnou federaci, ale naplnit pocit moci nad někým a ustanovit Německo a Němce nad všechny ostatní. Jenom tak pro vymírající pamětníky, nebylo to zde již kdysi? Jestli by nastala tato apokalypsa, lze předpokládat, že další "exity" by jistě byly na pořadu dne. Škoda, že nenastávají již teď, aby se předešlo šíření pocitu moci Němců a Německa nad Evropany. Schulzovy fantas vize jsou více, než černé a pro Evropu nebezpečné.

Jakého císaře Schultze? Mylsleli jste snad debila.

Když se to sjednocování Evropy po 2.svět.válce pochopí s tím,že to byla snaha v Evropě vytvořit hráz ,aby se takové hrůzy,které se ukázaly v této nejhroznější válce v historii lidstva ,již neopakovaly.Mír trvá již přes 70 let,i když to zčásti pokazily války v Jugoslávii ,potažmo na Ukrajině.Řešit spory v Evropě válkou je nedůstojné ,zbytečné,neboť v této oblasti civilizace pokročila nejvíce.Čiže,ta evropská integrace má smysl,protože všechny státy v integrované Evropě si vidí do karet.A ty se víceméně odkryly v divoké migraci z třetího světa.Evropa se příliž otevřela ne slušným lidem,ale doslova nájezdníkům,často i z kriminálního podsvětí.A takové podvody mnohé státy EU nemohou strávit a začíná se bortit dřívější přitažlivost EU.Korunu tomu přisadil p.Schulz-,t.č.předs.soc.dem. strany- v Německu.Chce preferovat federaci států v Evropě v době,kdy nejsou již tak dobré vztahy v EU.To je přeci nesmysl,prvotní je uspořádání současné integrace ,posílit vztahy uvnitř EU,A to se neobejde bez závažných úprav ve vedení EU.Do federace evr.států je ještě velmi dlouhá cesta.A uskuteční-li se vůbec.

Podstatný rozdíl by byl v tom, že se v první federaci mohli zástupci Slováků se zástupci Čechů dohadovat, co ano a co ne, kdežto v nové federaci by tuto možnost neměli a poslušně by poslouchali příkazy z Bruselu = z Německa

Chybí už jen knírek. *3*

Na druhou stranu Schulz je tak nesympatický a tak fanaticky proevropský, že působí na lidi jako repelent. myslím že Schulz představuje dar pro euroskeptiky. Dokáže odradit dokonce i lidi co sympatizují s EU. Takže euroskeptici by měli být rádi za člověka jako je Martin Schulz. Přidává jim body.

http://www.epshark.cz/video/113

neměl bych nic proti tomu, v jednotě je síla a Slováci jsou odjakživa naši bratři, samostatnost nesamostatnost *5*

Slovák českým premiérem je důkazem dobrých vztahů, řekl Zeman v Bratislavě...
No, spíš by se měl zeptat, proč se STBácký koblihář nechce na Slovensko vrátit...

Češi a Slováci před čtvrtstoletím rozpustili společnou federaci...

Titulek by měl být spíš = Jak se Klaus a Mečiar u piva dohodli bez referenta...

Doporučuji také všem neznalým seznámit s historií a s tím jaké postavení měla naše za země už před více jak půltisíciletím z vlády krále českého a císaře římského Karla, toho jména IV., blahé paměti. A také, že v 19, století mnozí varovali „kdybychom neměli Rakousko, museli bychom si ho vytvořit“ (F. Palacký). I to, že císař Franz Josef byl centralista, protože byl pod silným vlivem své mocichtivé panovačné matky, která ho i v dospělosti ve všem kontrolovala.
Následník trůnu Ferdinand d´Este měl v úmyslu po nástupu na trůn říši decentralizovat a tím ji upevnit. A proto zřejmě musel zemřít, protože některým „jižním Slovanům“ ty myšlenky překážely jejich snaze vytvořit „Velkoslovanskou říši“, kde Rusko bude jedno velké dubisko a my jednou z jeho větví, jak hlásal Kolár.