Tak kolikpak nás ta sranda stála?!

Zrušení Skarty vyjde určitě levněji než její provoz.Jenže to by pánové museli vrátit brebendy které přišly na jejich konta.Jenže to zase jak je běžné v této republice zaplatí daňový poplatník.Státní úředníci za nic nemůžou ,že.

Až vychcípají všichni rudí teroristé, bude na planetě mír a pohoda!

Do konce roku, by měla jít s sKartou do P R D E L E i tato zlodějská vláda.

To by mě zajímalo kdyby ta bába vyklopila, kdo z toho chtěl vytřískat miliony pro zabezpečení své rodinky a kolik by z toho měla.

Zajímavé. Tady by přece postačilo jednoduše vydat usnesení, že sKarty jsou v rozporu s Listinou základních práv a svobod občanů, jelikož násilím nutí občany využívat banku , určenou jim státem bez jejich souhlasu. Navíc je zpochybnitelná i pravomoc Šiškova podpisu za vládu ČR, protože takové pravomoci náměstkové ministra nemají a byl tudíž pověřen Drábkem protiústavně !!! Náměstek ministra může podepsat ministra v zastoupení pouze v případě, který se týká jejich rezortu, ale nikoli všech občanů státu !!! Drábkovi totiž nic nebránilo, aby tuto smlouvu podepsal sám, čímž by byla podepsána oprávněným zástupcem vlády. Je to totiž smlouva mezi vládou a ČS, a ne mezi MPSV a ČS. Jsou tam tedy významné právní nedostatky, pro něž je možné prohlásit Šiškův podpis za neplatný, jelikož úředník ministerstva nemůže zastupovat premiéra, který nebyl o kauze vůbec informován. A ČS bych s nároky na odškodnění poslal k brdičkám, měla trvat na podpisu oprávněným premiéra, či jím pověřenéhio ministar a ne se spokojit s podpisem nějakého "Pepka Vyskoče" protože měl v ruce toaletní papír, jeho pověření Drábkem za premiéra vlády má totiž úplně stejnou hodnotu. Když jsou hloupí, tak ať si své škody spořitelna hradí ze svého... Klidně bych to soudil třeba u Ústavního soudu , či následně ve Strasburku...