ty antigenní testy jsou až z jedné třetiny nepřesné, a to i u případů, kdy jedinec vykazuje příznaky onemocnění covid, čiže nevím, k čemu to Matovičovi bude. Je to závěr oficiální studie Motolské nemocnice a Univerzity Karlovy.. Akorát zbytečně vynaložené prostředky, které zase přinesou zkreslené údaje a samozřejmě v nižších hodnotách pozitivních záchytů, jak je na Slovensku zvykem od počátku pandemie. :)

Nejsem expert, ale selský rozum mi říká, že - než mi přijde výsledek testu, mohu se nakazit...

Proto si myslím, že celoplošné testování  je více než diskutabilní...

Hmm, to stojí docela jistě za zamyšlení. Ta chybovost je ohromná a nepřijatelná. Dlouhodobě jistě. 

Tým mikrobiologů z FN v Plzni otestoval testy na 2019-CoViD. 

Potvrdil, že u některých výrobců je chybovost (falešná positivita) až 40%!  - ze 100 positivních výsledků je 40 výsledků falešně positivních (jedinci z této skupiny 2019-CoViD v sobě nikdy neměli a v současnosti ani nemají!!!)

Běžná chybovost laboratorních testů je však do 2%, tolerováno bývá (dle typu reakce) 10%.

Příčinou je, že testy jsou prováděny v automatických analysátorech - výlučné využití robotiky a informatiky v laboratořích se sice snížila relativní chybovost -  nikoli však absolutní počet chyb! 

Důvodem je zvyšování počtu testů na násobek testů prováděných v normálním období - přičemž  jsou zvýšené nároky na počet prováděných vyšetření, ale počet pracovníků v laboratořích se prakticky nemění (ať jde o laboranty, lékaře, chemiky a další vysokoškoláky)  

Je ostatně známo, že robotika a computerizace jsou ve vztahu se vznikem nových typů chyb, navíc chyb dostatečně nepoznaných a nevyhodnocovaných. 

Účast zodpovědného - medicinsky vzdělaného na úrovni II. atestace v oboru - pracovníka při hodnocení výsledků  před jejich expedicí klinikům, ve vztahu právě ke klinické diagnose -  je tedy nezbytná!