Poslanec slovenské Národní
rady Luboš Blaha (SMER-SD) se na svém facebookovém profilu
rozčílil. „Víte, co mě skutečně zlobí? Když se někdo snaží
pohanět život našich otců a dědů, kteří tu desetiletí
budovali vše, co dnes máme – školy, nemocnice, továrny,
silnice, sídliště, mosty, zkrátka vše,“ podotkl Blaha.

Foto: Hans
Štembera
Popisek:
Luboš Blaha,
poslanec Národní rady SR

Tito
dobří lidé po válce podle jeho slov postavili Slovensko na nohy.
„Vlastníma rukama. Ale prý je nemáme oslavovat. Máme z nich být
prý znechucení. Oslavovat se mají nějací ožralci a převlékači
kabátů, kteří odevzdali po roce 1989 naši vlast západním
mocnostem a nadnárodním koncernům. Promiňte, ale nikdy!“
poznamenal Blaha. On
sám si podle svých slov váží generace lidí, kteří tu žili
před rokem 1989, včetně upřímných komunistů, kteří věřili,
že budují nový svět bez chudoby a nerovnosti. „Po roce 1989 se
ze všech těchto lidí dělají ‚opice‘, které jen
bezmyšlenkovitě skákaly, jak režim pískal, nebo ještě hůř:
dělají z nich ‚zločince‘, kteří se přičinili o gulagy a
vraždění. Proboha, vždyť tu žily miliony lidí, kteří věřili
v ideály rovnosti a spravedlivosti,“ dodal. Československo,
jak uvádí, byl moderní a vyspělý stát, který měl vlastní
průmysl a staral se o lidi. „To, že byly zavřené hranice a
tajné služby pronásledovaly opozici, je samozřejmě špatné, ale
to byl důsledek studené války, za kterou mohl jak Sovětský svaz,
tak i USA. Takovéto projevy jsou běžné i dnes v kapitalismu, když
spolu vedou spory mocnosti: nijak to nesouvisí se socialismem. To,
co se socialismem jako takovým souvisí, to bylo to, že lidé měli
práci, bydlení, vzdělání a zdravotní péči. Že děti
nefetovaly, nebyli tu gangsteři, mafiáni, teroristi ani žádné
finanční skupiny. Lidé budovali svoji vlast a tvrdě pracovali,“
poznamenal.„A
tuto generaci lidí chce dnes někdo jen tak odpískat? Jejich život
vyhlásit za selhání, omyl, smůlu, zbytečnost? Nebo rovnou za
zločin? A kdo bude tyto lidi soudit? Zloději, převlékači kabátů,
privatizátoři či oligarchové?“ zeptal se. Jak
dodal závěrem, je mu zle z toho, že vidí neúctu některých
liberálních mladých lidí ke generaci vlastních rodičů a dědů.
„Ne, mě nikdo nikdy nepřinutí, abych dehonestoval lidi, kteří
věřili v komunismus před rokem 1989 a kteří budovali ČSSR,“
uzavřel s poukázáním na zlo, které přinesl současný
kapitalistický režim. 

Po Agrofertu ve vámi očekáveném případě, ať je jakýkoli, zbudou jednotlivé podniky a tvrdím, že ty zemědělské se ve většině udrží bez problémů, dokud budou práce schopní jejich agronomové a zootechnici. Po vymření těchto pak nastane úpadek, ovšem obecný, bez ohledu na osobu (bývalého ) majitele.

"my víme" je t.zv. mykání, to by mohli vědět, jemnostpane. Též vizte pluralis modestiae nebo pluralis majestaticus (pluralis majestatis, pluralis maiestatis ).

Jazykověda často oba pojmy slučuje: „plurál skromnosti či pluralis majestaticus - první osoba plurálu - je použita autorem tehdy, když předpokládá, že objektivní skutečnosti, exaktní. údaje, jsou dostatečně výmluvné."

Lidé jsou mláceni obuškama, jak píšete, a kropeni vodou v nejen v lednu napříč Evropou, ba, i za oceánem. Bolševici vládnou všady.

To je normální skryté zdanění, které umožňuje vybírat nízkou a kolísavou daň ze zisku a stabilní daň (sociální a zdravotní  "pojištění") i v letech, kdy je podnik ve ztrátě. Primitivní ale účinné.

OSVČ má nemocenskou, odvádí-li SSSZ příslušné pojištění, které je dobrovolné. Dopadá to tak, že mnoho OSVČ jednoduše spoléhá na své železné zdraví a pojistku neplatí. Vyzkoušel jsem to a měl jsem štěstí.

Když nejsou kšefty, tak jde zaměstnanec domů za 60 %, případně jde na pracák. Samozřejmě, státní zaměstnanci jsou na tom jinak.

Představa, že by se dnešní čerstvý důchodce dostal ke svým pěnězům, tedy například k třetině platu - cca 500 Kč měsíčně, které si spořil v osmdesátých letech, je, jak říkal Václav Klaus:"Hrozně děsivá."  Nehledě na to, že v té době by si byl schopen spořit na důchod tak asi pětinu té částky.

Pracoval jsem 47 let pak jako důchodce 8 let stále jsem platil nemalé sociální dávky a nyní bych měl živořit??Nejsou peníze na důchody??Pracuje 150 000 důchodců a ti odvádějí opět sociální dávky a nakonec jim stát jako v mém případě přidá za rok práce 62 kč i když jsem na soc.dávkách odvedl 170 000 za rok.1000 kč se zda některým mnoho ale ale sami za blábolení v parlamentu a senátu přidávají tisíce.Budou taky v penzi a přál bych jim ministra Kalouska až by dostali místo tisíců 45 Kč.

Pokud si dobře pamatuji, první, kdo atakoval důchodové fondy byl léta páně pan Ing. Kočárník.

Nedávno mě oslovila jedna dáma, co říkám tomu, že důchodci dostali přidáno.

Především jsem toho názoru, že lidé, kteří zpravidla 45 let pracovali, odevzdávali daně nic nedostali. Oni si svůj důchod museli tvrdě odpracovat! Jakou cenu má lidská práce? Průměrný důchod děleno 45 - vyjde Vám částka ceny lidské práce za rok. Není to nic moc, že? Necelé tři stovky za rok??? 

Jsou statisíce lidí, kteří se válí celé dny doma a dostávají naše peníze. Neměli bychom si plést obsah pojmů. 

Zatím nic lepšího než průběžný způsob financování důchodů nikdo nevymyslel. Když soukromý fond rozkrade peníze, tak to zaplatí stát. Bude - li válka zaplatí to stát. Že na důchodce nebude mít kdo dělat? Je to lež. Je potřeba přemístit pracovníky tam, kde bude třeba. Nastoupí roboti. Ať je systém jakýkoli. Vždy to zaplatí pracující.

"nebude z toho žít žádný správce fondů" 

Jaky smysl by pak melo ty zlodejske fondy zakladat? Zrus fond a vyber penize a budes rad, ze dostanes z toho polovinu, ta druha jde na poplatky za spravu uctu.

".proč mají zaměstnanci táhnout odvody do sociálního systému?"

Muze si ten maly zamestnavatel nebo zivnostnik urcit sam, kolik bude odvadet na vlastni duchod? Nekde to totiz tak je, ze na sebe prispivat statu nemusi. Bez prispevku ale neni pak pense.

Přesně tak . Ono , za tisícovku měsíčně , co by ušetřil by toho u doktorů , v případě většího průseru ,moc nepořídil . A na pořádný důchod z nějakého  fondu , by musel platit alespoň třicet let dva a půl , až tři tisíce měsíčně . 

Zaměstnanci platí z peněz , které vydělají , plus zaměstnavatel . OSVČ platí také z toho , co vydělala  po odečtení nákladů. Které zaměstnanec samozřejmě nemá .Za to OSVČ nemůže , nastavil to takhle stát .Když jste tak znalý , té problematiky , proč se tedy OSVČ vypočítává nevýhodněji důchod ? Mám na mysli koeficient použitý u toho výpočtu .

Já jsem docela dlouho marodil , jako OSVČ a nemocenskou jsem bral .Posílala mi ji sociálka .

No a víte proč byl v mínusu ? Není těžké to zjistit . A důchody se od té doby  hradili též z dluhů .

A nikdo by to nemohl vykrást  a Vy byste se ke svým penězům ve stáří dostal . No a přesně tohle nebylo v plánu .

Kupříkladu OSVČ zase nemá žádnou nemocenskou, dovolená reálně neexistuje a příjmy ve chvíli kdy nejsou kšefty nejsou žádné... zaměstnanec ten plat dostane tak jako tak.

mno víte že to že v dobách kdy byl důchodový fond od roku 1990 v mínusu (celkově asi 20 let ze třiceti) stát na to doplácel z jiných příjmů asi 450 miliard?

A já se lekl , že kritizují to , jak tehdy Klaus a po něm Kalousek , vybrali tzv. důchodový účet , každý z nich vybral kolem třiceti miliard ..Klaus tenkrát slíbil , že to vrátí a Kalda řekl , že to jsou daně a že stát si s daněmi může nakládat jak chce . Ale naštěstí jsem se mýlil . Fuj . To se mi ulevilo . Jde zřejmě o nynější vládu , která udělala vlastně to samé ale na rozdíl od tam těch vlád to je zlodějina , na kterou doplatí další generace .

Jsem pro to si spořit - ovšem s podmínkou že to nebude ve fondech, a nic z toho nepůjde do bank a nebude z toho žít žádný správce fondů a nikdo z toho nebude mít mimo mne absolutně žádný zisk.

má to problém - cíleně mi to likviduje centrální banka inflací...