Copak se ti nelíbí, trolle? Stydíš se za svůj termín? Zlej troll, atd...Václave Chalupo... *1* *1* *1*

To je trest za to, že Archimédovi zničil římský voják jeho kruhy, proto je jeho duch často obnovuje.

Myslím, že známe těch přírodních zákonů dost, ovšem nepřesně, což ale ne vždy vadí, protože u většiny běžných situací se tyto zákony projevují právě tak, jak je známe.

Myslím, že důvod, proč se to neobjevuje na sněhu není to, že je na sněhu vidět každá stopa. Ostatně, jsou různé druhy sněhu. Důvod je spíš zima.
Myslím, že autoři těchle kruhů jsou fakt dokonalí. Pěkný vtip a zároveň mistrovské dílo. Nevím to jistě, ale napadlo mne, že by se něco takového dalo vytvořit pomocí modelu vrtulníku. Respektive 2 modelů, jeden, s kamerou, kontroluje, jak objekt vypadá, druhý objekt vytváří. Jestli se nemýlím, pak takto obrazce v obilí udělá člověk dost rychle, aniž by vzbudil podezření a aniž by bylo třeba mnoha lidí.

Ono se to vytváří i na sněhu. Jenom se to tolik nepublikuje. A nejen v obilí, ale i v jiných plodinách, i v trávě.

To máš Tečko těžký, to obilí se dá lehce zmáknout, sníh nee. Z více důvodů. Ale, na všechno se jednou dojde, stejně jako došlo na tebe, Václave CH. *1* *1* *1*

Pokud by to bylo dílo nějakých mimozemských civilizací, proč se to vždycky objeví jen na vzrostlém obilí? Proč se někdy něco podobného neobjeví třeba na česrtsvě napadlém sněhu? To by přece pro ufony nemohl být problém to vytvořit.
Na sněhu by totiž byla vidět každá stopa, jak to někdo vytvářel.

Jistě jde o to, že to přírodní zákony dovolují. Jenomže záleži na tom, jestli ty přírodní zákony známe a už vůbec to nejsme my lidé, kdo ty přírodní zákony stanovili. Pouze jsme je poznali (některé z nich) a formulovali jako zákony.

Avicéna v 11. století na základě úvah dokázal, že transmutace, o níž se snažili tehdejší alchymisté i alchymisté o mnoho později, metodami, které používají není možná.
Jeho argumentem bylo, že nic nemůže probíhat líp, než jak to dokáže sama příroda.
A měl pravdu, na základě metod, které alchymisté používali až do vzniku moderní chemie, nebyla transmutace možná.
Dnešní umělé transmutace prvků je postavena na poznatcích a zvládnutí jaderné chemie. Ale i tyto procesy jsou vlastně procesy, které jsou možné z toho důvodu, že to dovolují přírodní zákony.

1. Myslím, že tady mne podporujete. Video nic nedokazuje.
2. Tady asi pokulhávají vaše znalosti. Za dokonalé v přírodě můžeme považovat jen něco, co můžeme považovat za dokonale homogenní. Z takových běžných věcí je nejdokonaleji vypadající vzduch. Ale ani ten není všude stejný.
Pokud vezmeme řeku, tak vzorky z různých míst při analýze mohou dát už dost odlišné hodnoty hledaných parametrů.
Já osobně pracuji s pevnými/sypkými materiály, a v případě přirozených materiálů už se ta nedokonalost docela projevuje. A ti, co pracují s genetickým materiálem, buňkami, rostlinami, atd., si musí vyloženě zoufat. Tam je úspěch, pokud zjistěná hodnota je správná +-30%.
Rozdílů mezi lidmi si lze často všimnout pouhým okem, takže o nějaké dokonalosti přírody opravdu nemůže být řeč.
3. Jistotu samozřejmě nemáme a myslím, že můžu říct, že i seriózní vědci věří, že nejsme ve vesmíru sami.
Máte pravdu, že ten, život nemusí ani zdaleka takový, jako ten náš, ale je velmi pravděpodobné, že je založen na chemii. A v takovém případě se pravděpodobně bude jednat o bytosti pro nás nezvyklé, ale v principu podobné. Takže je opravdu nepravděpodobné, že by se mimozemšťané snažili dorozumět právě takto. V případě, že to nejsou nám podobné bytosti, založené na chemickém základě, už bychom o nich věděli.
4. Nutno říct, že tady nechápu smysl takového jednání, jaký by ten výzkum mohl mít za cíl, pokud teda existují v našem pojetí vesmíru, tedy ve vesmíru, který jsme schopni poznat. Samozřejmě nelze vyloučit, že celý tento vesmír je jakousi zkumavkou v jiném vesmíru, který nejsme schopni poznat, ani si jej představit. Tu se ovšem už nenacházíme na poli vědy, ale náboženství, protože my nejsme a nikdy nebudeme schopni tuto možnost dokázat ani(a to je možná důležitější) vyvrátit.
Bod 5. nepotřebuje komentář, neboť bod je to ukázáno v bodě 2 je vaše tvrzení v bodě 5 vyvráceno.

Ve všech dobách se vyskytli lidé, kteří "věděli" co může a co nemůže být: S nebe nemohou padat kameny, protože tam žádné nejsou. Stroje těžší vzduchu nemohou létat...

Takhle, neříkám, že za tím je člověk 100%, ale jisté okolnosti nasvědčují, že za tím člověk je téměř s jistotou. Ale dejme tomu, že máte pravdu, že za to může záhadná koule.
Pak je tu ovšem jeden zásadní problém. Člověk s kamerou šel hlídat jedno náhodně vybrané pole. Přitom ale polí, kde může v tu konkrétní dobu vzniknout obrazec, je neskutečné množství. Ale obrazec vznikne právě na poli, který to člověk hlídá. Když teď předpokládáme, že za obrazce nemůže člověk, tak pravděpodobnost, že k něčemu takovému dojde, je pravděpodobně(nechce se mi to počítat), jako vyhrát ve sportce Jackpot, a to pravděpodobně několik dní za sebou.
Pak je tu ještě otázka důvěryhodných svědků. Sežeňte mi alespoň 5 svědků, kteří budou nezávisle na sobě(to je třeba i to, že se vůbec neznají) vypovídat naprosto stejně. A abychom si byli jejich důvěryhodností jisti, tak to musí být lidé, kteří se o kruhy/obrazce v obilí předtím, než byli svědky události, vůbec nezajímali. Docela fuška, že?
Takže, nemůžu vyloučit, že video, na něž se odkazujete, byť jste tu odkaz neuvedl(já si ale pamatuju, že jsem to video existuje, neboť jej dávali v televizi v rámci "záhadologeckého" pořadu), je věrným zachycením skutečnosti, ale je dost pádných argumentů, které podporují teorii, že toto video skutečnost nezachycuje, ale bylo vytvořeno uměle.

Každý má svůj strop chápání příčin různých dějů a jejich následků. Hoši v boskovické hospodě jsou již vysmátí.

1. Dnešní počítačová technika umožňuje neuvěřitelné simulace, takže samo video nemusí být důkazem o "nadpřirozenosti" jevu.
2. Příroda je naopak velmi dokonalá. I sám člověk byl "vytvořen" neuvěřitelně schopným "konstruktérem". Že by tím "konstruktérem" byla jenom evoluce? A nejen člověk, ale mnohé jiné výtvory Přirody jsou neuvěřitelně dokonalé.
3. Máme jistotu, že my lidé jsme jedinými živými tvory ve vesmíru? To by ten kosmos byl pěkný "packal", kdyby nedokázal vytvořit něco dokonalejšího. Živé bytosti jinde ve vesmíru mohou být velmi odlišné od našich představ. Záleží také na tom jak budeme definovat život.
4. A co když jde o nějaký výzkum mimozemšťanů, kterým zjišťují naše reakce? Jako když např. vhodímě kostku cukru do mraveniště a sledujeme co se bude dít.
5. Může jít ale také o vedlejší efekt nějaké činnosti pozemské nebo i mimozemské.

Já nevěřím já vím!

Máte nahrané hlasy duchů. Máte lovce duchů kteří přes noc snímají hřbitov a podařilo
se jim na kameru zaznamenat jak světelné koule tak siluety postav.
Vlády USA Ruska a Číny dávají na výzkum záhad miliony dolarů a stále mnoho
dokumentů podléhá utajení. Proč? protože je tam něco neobvyklého.

v dobách SSSR strana tvrdila že jde jen o babské pověry ale za oponou to tajně zkoumala.
Dnes se v Rusku UFO běžně studuje. Mají záběry i fotky stop tříprstých nohou. Studují se vzorky z půdy kde UFO přistálo a jsou tam anomálie.

Tolik nesmyslu v jednom komentáři svědčí že u vás převládají nadpozemské skifi než ty přirozené pozemské. Vy se tím snad i živíte , doporučují držet se zdravého rozumu a stát pevně na zemi. Vědci se tím zabývají aby odhalili lidského pachatele a nikoli že by věřili nadpřirozeným jevum.

Opravdu je člověk "nad" celým Vesmírem, může všechno poznat a chápat, všechno se "musí řídit" naší lidskou logikou?

Stačí jenom kvantová fysika, teorie relativity, kosmologie a člověk je tam se svou "logikou" v koncích. Hovoříme např. o Velkém třesku, jímž vznikl náš vesmír. Ale "co" třesklo, "kde" to třesklo a "proč" to třesklo, to nevíme.

Záhadné jevy zkoumají renomovaní vědci na světových universitách a přesto jsou mnohé z nich stále záhadné. Otázkou je co je to jev "přirozený" a "nadpřirozený".
Možná by bylo lépe dělit jevy na známé, vysvětlené, pochopitelné a na jevy neznámé, nevysvětlené a vymykající se našemu chápání.

Tvou víru ti neberu Marku. Jedni věří v aláha, druzí v krista a jiní v ufouny...ale pořád je to jen víra.

Někteří rádi vyvolávají mezi pověrčivými náladu strachu .

Máte pravdu že se dá nahrávka zfalšovat. Ale v případě důvěryhodných svědků
to platit nebude. Ti střeží pole jen proto aby byl lidský zásah vyloučen.
a to se v případě světelné koule prostě podařilo.

A obrazec se utvořil až poté co se tam ta koule zjevila. Kamera to neustále snímala.
Člověk který by to mohl zfalšovat tam prostě není!!!!!