Výběr daně z cigaret převyšuje náklady na léčbu následků kouření včetně rakoviny. Čili pojištěnci jsou dotováni kuřáky. Co se úmrtí týče, nebezpečnější je rakovina tlustého střeva a konečníku, poté infarkty způsobené mj. obesitou. Místo boje proti cigaretám a kuřákům by se tedy spíše mělo vytáhnout do boje proti uzeninám, tlačenkám, kolínkám, ovárkům a jiným pochutinám. Tedy, ne že by to EU nezkoušela. Ale na žrádlo jsou lidi extra hákliví a v ČR vůbec.. Což je vtipné vzhledem k tomu jaký hnůj tu nadšeně kupujete...

Tedy Kamile, na Tvém místě bych se nepletl mezi normální lidi. To si opravdu myslíš, že obyčejní obyvatelé Prahy o všem rozhodují, neumějí pracovat a mají se dobře? Zkus si našetřit na jízdenku a podívej se alespoň jednou za život do Prahy. Vedle toho bych rád upozornil, že kdyby se vrátili domů všichni ti blbečkové, co se do Prahy ze všech stran natlačili, tak by se dost vylidnila.

Černé plíce havířů se nazývá "antracoza" (není to od slova antrax) a jde o zaprášení plic uhelným prachem. Zdravé to samosebou být nemůže, ale plíce po ukončení expozice z dolu pomalu regenerují, i když se nedoléčí do původního stavu plic. U kouření je to horší, vdechovaný kouř obsahuje přes stovku složek karcinogenních, z toho je nejhorší dehet. Regenace plic je pomalá a trvá asi dvacet let, pokud tedy je dotyčný odolnější vůči rakovině plic. Ale v menším počtu ji mohou dostat i nekuřáci, faktorů je více, lékaři toho píší dost. Problém kouření je drogová závislost na nikotinu a dokud je člověk relatívně zdráv, tak souhlasí s lékaři, ale kouří si dál, Zákaz některých druhů cigaret nic neřeší, kuřáci, kteří nehodlají přestat kouřit si seženou kuřivo ať již z dovozu, či pašované, nebo si mohou pěstovat i tabák doma, ale to ani není řeba , pokud zákaz se týká jen několika druhů cigaret. Podporovat kouření ale rozhodně nelze. Takže souhlas s Kamilem...i když to neplatí pro tu ignoraci kouření...

Ty fakt asi kecáš z hladu ty hloupá....