Koukám na tu diskuzi a připadá mi to jak agitka Rudého práva.Je dobře že si mladí uvědomují že ten ekonomický růst něco stojí a že to ohrožuje podstatu přírody jako takové (i když pokud na to přijde tak ta si to vyřeší sama v rámci planety nebo vesmíru).Ale každý ať začne u sebe a neberou nám život ,omezit spotřebu a v rámci max.soběstačnost,člověk je tak trochu ze staré školy ,ale proč vyhazovat spotřebič když je ještě funkční jen proto že už je z mody,výměna mobilu po roce je extrém ,ale děje se,místo sezení u notebooku ,něco vytvořit nebo opravit.Tam bych směřoval výchovu a ne jim pěkně po komunisticku nadavat ,každý snad ví že že nejvíc kašlou na ekologii miliardáři z postkomunistických zemí,viz.Babiš a spol.a o Číně či Rusku ani nemá cenu diskutovat.Nedělám si iluze že pokud by to šlo tak se tak děje i jinde ale asi ta veřejnost funguje jinak.

Omezení porodnosti vyspělého světa tenhle problém neřeší jak je nám vtloukáno do hlavy již několik desetiletí a náhradu za liberální kapitalismus též nemáme.

Někdy se obavám vzniku ekototalitních režimů které najdou konečné řešení že člověk přírodě škodí .

Proč by sme měli měnit klima?? A které klima je to "správné"? Před mnoha lety bylo tady v čr moře trilobita mušele a další mořské živočichy najdete kdekoliv trochu hloubš kopnete a co jako je to správné klima holt vždy se na zemi měnilo NIKDY nebylo stále neměnné!!! 😉 Jediné co musíme je se přizpůsobit, že si nějaký blb postavil město půl metru nad mořem? no jeho chyby užil si pár stovek let krásných výhledů a teď šup města zbourat a postavit dál ve vnitrozemí...

Jaká společnost - takové problémy.

Nepodělali se dědečkové a pradědečkové, zajisté to zvládneme také.

Bez různých zlatokopů jako jsou Gréty a patologických záškoláků. Kapinka hysterie může dobře vydělávat. 

Buď se musíme naučit vydobýt si pohodlí jinak, nebo se jho části vzdát. Než přijdeme na to, jak to dělat jinak. Ale to nevymyslíme, když nebudeme chodit v pátek do školy nebo třeba v úterý do práce. 😛 

Jen straší lidi nějakou klimatickou krizí, žádná není, nebo snad 500 vědců, největších kapacit světa, lžou?

*! ZDE !*

Je hezké že se studenti snaží o ZMĚNU, ale už méně povzbudivé je snažit se o ZMĚNU starými postupy. Aneb PROBLÉM NEMŮŽE BÝT VYŘEŠEN NA ÚROVNI KDE VZNIKL A METODAMI JIMIŽ VZNIKL. K řešení je třeba nové postupy a metody jež se nacházejí O JEDEN ŘÁD VÝŠE nad starými původními příčinami jakéhokoli problému.

Kdysi jsem shlédnul výstavu v Brně,která analyzovala obsah městských jímek.Z toho vyplývalo,že v 19. století byla teplota na Moravě zřetelně vyšší než dnes.Protože -kuře až 1880,dříve byl domácí morák.Totéž meruňky-1890,dříve domácí broskve.Jelikož z jiných pramenů víme,že :

1310-1322-Malá doba ledová,(trvá do 19.století)-nevzešla úroda,mor
zvířat,hladomor lidí,pokles populace.

,pak zvyšování teploty ve století 20 a 21.je vlastně návratem do normálního stavu

Frekvence "stávek" by se měla zvýšit, jistě by to pomohlo klimatu :)

Pokud to ale myslí studenti vážně, mohli by uvést v praxi taková opatření, aby se změny daly alespoň zpomalit. To ovšem vyžaduje studium změn a to nějakou stávkou ovlivnit jaksi nepůjde. Já jen sleduji

jak vzrostla letecká doprava, vidím spousty osobních automobilů obsazených pouze jednou osobou.

Vidím mladé lidi, kterak "třídí" odpad do jednoho pytle. Taky dobrý. 

A tropické deštné pralesy? Tam asi řádí major Terazky se svým "Fšetko popíliť".

Určitě má ještě spousta jiných dějů vliv na změny- sem tam nějaký ten jed, aby nám řepka vyrostla asi jako telegrafní sloupy? ETC