Na Kalouska nemá...ani náhodou.

Ano, objektivita, té by se měly držet hlavně někteří naši pohlaváři. V nedělních OVM byla ministryně Marková, ( či Marxová?), jinak spíš hodící se za velitelku Svazu osvobozených domovnic. Na začátku několk minut seděla s kamennou maskou, pak náhle vyrazila do zběsilého útoku. Naprosto se neovládala, mlela páté přes deváté, poslankyni za TOP i pana Moravce něklikráte okřikla,"teď to dopovím" a mlela dál. Naprosto obrátila úlohy, ona to byla, kdo vedl debatu, přerušit její šílený vodopád slov neměl nikdo šanci. A to, si někdo dovoluje zde jmenovat poslance Kalouska ?! Chudinka.
Tu bych chtěl mít doma .....sádrovou !

Od jisté doby koukám jen na Australskou TV když chci vědět pravdivě co se děje ve světě.A nebo je dobré sledovat i Al Jazeeru . Bohužel jen pro lidi co umí dobře anglicky.

právo

Nevyvážené zpravodajství České televize? Ve hře je její nezávislost???
Každý myslící člověk ví, že to není pravda. V oné hře není její "nezávislost" , ale její MONOPOL. A s tím pochopitelně výnosná a teplá místečka. Proto se všemožně brání jejímu otevírání širokému spektru novinářů, redaktorů a moderátorů. Pouze ve vzájemné debatě lze usvědčit lež a nacházet pravdu. (což alespoň zčásti dělají Parlamentní Listy). Ovšem ono je to pracnější a hlavně pak nikdo nemůže mít MONOPOL NA PRAVDU. Má to ovšem ještě jednu stránku - a to naši t.zv. NEZÁVISLOU LEGISLATIVU s onou ochranou osobností a následnými postihy, která je pochopitelně též svým způsobem závislá. Kdo na to má, může procesy "za urážky" vést do nekonečna až se rozplynou. A k čemupak je potom pravda, žejo.....

Dejte mi, alespoň jeden, příklad nezaujatého, vyváženého veřejného média...

Media obecně, mají informovat o událostech.To co provádí ČT je jednoznačně návodné politikaření.Diskutujícím podsouvají návodné otázky,očekávajíc chtěné odpovědi.Všimněte si,že nejvíc jsou do publicistických relací zváni jedni a ti samí politikáři,kteří tento cíl naplňují.Kalousek mi přijde už jako mluvčí ČT.

Naše televize zůstala v mnoha ohledech poplatnà porevoluční atmosféře -glorifikace VH, disidentù, z nichž většina bojovala v hospodách, přestože o tom veřejnost ví. Redaktoři a celá tv mohou vydírat tvrzením o ,,ohrožení nezávislého vysilani''. Copak jiného byla stávka a boj na přelomu tisíciletí. Myslím, že slouží více bohaté Praze než, aby odrážela i názory a zájmy obyčejných lidí práce. Je příliš předimenzovana, má hodně kanálů, které nemají co vysílat a proto opakuji jeden pořad několikrát. Rovněž čt 24 by klidně mohla nahradit dvojka. Každou hodinu, resp. půlhodinu stejné zprávy, různé komentáře a rozbory mladých analytiků, politologů ...
Jediné přínosné je snad jen přizvání našich a cizích vědců. Ano čtv rapidně zeštíhlit a tím i zracionalizovat její hospodaření. V opačném případě budou koncesionáři pořád platit a platit, v blízké budoucnosti 200, 250, 300 atd. Kč.

Naše televize zůstala v mnoha ohledech poplatnà porevoluční atmosféře -glorifikace VH, disidentù, z nichž většina bojovala v hospodách, přestože o tom veřejnost ví. Redaktoři a celá tv mohou vydírat tvrzením o ,,ohrožení nezávislého vysilani''. Copak jiného byla stávka a boj na přelomu tisíciletí. Myslím, že slouží více bohaté Praze než, aby odrážela i názory a zájmy obyčejných lidí práce. Je příliš předimenzovana, má hodně kanálů, které nemají co vysílat a proto opakuji jeden pořad několikrát. Rovněž čt 24 by klidně mohla nahradit dvojka. Každou hodinu, resp. půlhodinu stejné zprávy, různé komentáře a rozbory mladých analytiků, politologů ...
Jediné přínosné je snad jen přizvání našich a cizích vědců. Ano čtv rapidně zeštíhlit a tím i zracionalizovat její hospodaření. V opačném případě budou koncesionáři pořád platit a platit, v blízké budoucnosti 200, 250, 300 atd. Kč.

která během voleb v USA horovala pro Clintnovou je opravdu nezaujaté a nezávislé medium :?D

*1*

*1* *1* *1*

To udělala česká televize jedině dobře.Má ještě i výborný program

Dnes může být "redachtórem" kdokoli, kdo má díru v zadní části těla. Zpravodaj v každém státě (nejlépe USA, GB atd.) Pro mne nemusí být oděny moderátorky v roucho typu britské královny. No a vyváženost? Toť otázka.

Po prezidentských volbách v USA se zjistilo, že v sídle vlády a Kongresu- Washington DC- volilo 90% proti Trumpovi. U nás v sídle vlády a Parlamentu- v Praze- drtivá většina voličů je proti Zemanovi. No a této podpoře odpovídá i smýšlení státního úřednictva . Tam i tady mají "bařtipáni" snahu ovládat co to dá. Včetně medií samozřejmě. *7*

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/426599-at-misto-kotlebovcu-ve-vlacich-hlidkuji-romove-navrhuje-slovensky-poslanec.html

To někdy okolo r 2004 se tady tento típek vypravil do Iráku točit reportáže. Nikoho to u nás nezajímalo. A tak aby byl zajímavý vydal se na území před kterým jej kolegové varovali. Přeci ja jsem hrdina z Prahy. Samozřejmě že jej s ostatními povstalci zadrželi a 6 dní drželi v zajetí. Bylo třeba zaplatit výkupné. Do země Irácké musel letět i premier. Otázka zní. Komu by tady tento horlivý a neukázněný hlupák chyběl?Nebylo škoda vyplácet státní peníze za bezvýznamnéého šmudlu který tam klidně mohl natáhnout ráfy? Ale kdeže! Statečná ČT jej za odměnu vyslala reporterovat do USA Pokud to na Kavčích horách vedou takto, je třeba s hlupákama kvalitně zatočit.

někdy se tady objeví zamindrákovaný hlupák. Veřejně by jsi řekl tak 2 věty. Pak by zasvištěla vzduchem facka a klid. Na vypatlance není nikdo zvědavý.

Škoda, že se nedozvíme, komu by fandila ČT, pokud by v Americe volby vyhrála Clintonová, ale ze zkušenosti lze usuzovat, že vždy vítězi. Podobně to vidět i u nás. Ne všechny politické strany mají stejný prostor ve vysílání. Není skoro zpráv, aby se v televizním zpravodajství neobjevil Kalousek z TOP 09, aniž by něco řekl národu, co by jej zajímalo. Není pochyb, a nemusí to posuzovat ani žádná rada, že ČT je veřejnoprávní jenom pokud se týká našich společných peněz. Ne veškerým vysíláním. Domnívám se, že peníze, které dostává stát od koncesionářů - diváků - by neměla dostávat jenom ČT, ale všechny, které se podílejí na objektivním zpravodajství. Že ČT má výhradní právo na poplatky je velkou chybou státu a zákonů, které ji to přisuzují.

Vážení tady se nejedná jen o nevyvážené zpravodajství ČT ale všech sdělovacích prostředků této země.Je jedno jestli státních nebo soukromých.V minulém režimu se museli řídit "třídním pohledem" protikapitalistickým diktovaným ze SSSR a nyní je moderní "euroatlantický" prokapitalistický úhel pohledu řízený z USA a Izraele.Čeští vlezzadkové za mrzký peníz to rádi dělali tehdy a dělají i nyní.Kdo chce mít alespoň trochu objektivní informace musí opět spoléhat na renomovaná zahraniční média.A jsme tam kde jsme byli.