Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Rudí vepříci zase kvičí a brečí, hajzlíci z Ruska se vždycky chovali jako agresoři a když se někdo bránil, nebo dělal to samé mohli se po.. když rusák staví základnu plnou útočných raket, jde o národní obranu, když to samé udělá NATO, jde o agresi, to je ta jejich křivá prolhaná rétorika. Diky bohu za USA že ty šmejdy umí postavit do latě a srovnat, taky že jsme členy NATO, takže na nás rudý pařát nedosáhne a neskončíme jak chudáci na Ukrajině. Jen bych by víc těch US základen rád viděl i u nás
    • Američtí vepři zase kvičí a brečí, hajzlové z USA se vždycky chovali jako agresoři a když se někdo bránil, nebo dělal to samé mohli se po.. když američan zabírá cizí území a staví tam základnu plnou útočných raket, jde o obranu zájmů USA, když to samé udělá Rusko, jde o agresi, to je ta jejich křivá prolhaná rétorika. Diky bohu za Rusko, že ty šmejdy za velkou louží umí postavit do latě a srovnat. My jsme v NATO, takže jsme už v područí amerických teroristů a americký pařát nás už nepustí, jinak bychom skončili jak chudáci na Amerikou uzurpované Ukrajině. Jen bych viděl zase nějakou tu ruskou základnu zase u nás aby síly byly v rovnováze.
    • To jsou vlastizrádné žvásty.
    • Naprostý souhlas. Stačí si uvědomit jak se zachovali Američané v jimi okupované části poraženého Německa. Hovoří se o demokratickém a hospodářském zázraku. A co dělali Rusové v Prusku a jimi obsazené části? Plundrování, znásilňování, loupeže, dokonce vyloupili i drážďanskou galerii a obrazy odvezli do Leningradské ermitáže. A když se nad tím svět pohoršoval, tak vykřikovali, že ty obrazy odvezli aby je mohli "restaurovat". A co udělali v Čečensku, v Jižní Osetii... Nebo v padesátých letech v Maďarsku, kde podle očitých svědků jenom v Budapešti brutálně povraždili na 50 tisíc (!) civilistů.
      • To je ale blbec.
        Projděte si relevantní literaturu a pochopíte, že teprve až nyní ustrašení Němci přiznávají, že americká a britská vojska znásilňovala se stejnou vervou a v porovnatelných množstvích obětí. Dále Amíci loupili stejně a navíc si domů natáhli v rámci operace Paperclip prokazatelné válečné zločince a členy SS, které po zbytek života chránili před spravedlností. Například ve Vietnamu pozabíjeli více než milion lidí, přepadávají nezávislé státy (namátkou Grenada) nebo si vyrábějí false flag vylhané důkazy, aby mohli státy napadnout (Irák).
        Zkrátka jen ještě větší blbec a adorant je dnes schopen žrát pohádku na americkou demokracii, která je v uzurpování světovlády ne nepodobná fašismu.
        • Nedávno byl dokument na NG o amerických zvěrstvech v Evropě a Asii. Nemají si co vyčítat s rudou armádou.
      • Jen 50 tisíc? Já vyčetl, z ověřených zdrojů CIA, že to bylo 5 milionů.
      • Kam na ty neuvěřitelné bláboly spolu s občanem Havlem(zrzavým Veškrnou) chodíte? Žádný hospodářský zázrak, to je Američany vytvořený mýtus, aby prostřednictvím Německa mohli ovládat Evropu. Německo je americký trojský kůň. Tento "zázrak" byl financován z Američany zabaveného (ukradeného) německého zlata, které zase Němci před tím během války ukradli z národních bank všech okupovaných zemí, včetně Československa, popřípadě jej vymlátili z úst zplynovaných Židů, než je poté šoupli do pece. Vskutku velkorysá pomoc se jménem Marshallův plán, za účelem totálního ovládnutí Evropy. A za druhé, tento plán byl také financován dollary, rozuměj potištěným papírem. A svět byl tak hloupý a stále ještě do značné míry je, že za počmáraný papír dal americkým dobrákům na co si ukázali. To se to pak hospodaří a "pomáhá". S německým hospodářským zázrakem běž někam.
        • Hele, snílku, probuď se ze sna, jinak vyvoláváš docela trapný dojem. Poznal jsem BRD ještě v době kdy byl u nás komunismus. Ta tvá proruská propaganda může být účinná snad jedině na východ od Karpat. A ještě ne všude.
          • Jó, to by se žilo kdyby byl u nás komunismus. Bohužel ten nikdy a nikde na světě nebyl.
            • Komunismem se rozumí neomezená vláda a zotročování občanů vyznavači rudého fašismu čili komunismu. Samozřejmě ty marx-leninské bláboly o "komunismu", co hlásal Karl Marx, který to táhl s Engelsem a doplnil je ještě vrah carských dětí Uljanov, to jsou výplody chorobných hlav nebo přinejmenším sci-fi.
          • BRD bylo postaveno na nohy z nakradeného a krvavého zlata a potištěných papírků. To je fakt. Koneckonců, viděl jsem to na německé státní televizi. Ta je na rozdíl od ČT přeci jen trochu nezávislá.
            Byl jsi za komunismu v BRD? Jakou si měl v StB hodnost? Nebo jsi byl pouhý agent - práskač - provokatér?
            Už se probuď z "demokratického" sna, protože vyvoláváš docela trapný dojem.
      • Přesně tak, jen blázen nebo ignorant odmítající vidět fakta by si mohl myslet, že bychom se pod Ruskem měli lépe, svět je plný důkazů, že pod Rusem není nikdy líp nikdy a nikomu. Máme štěstí, že jsme unikli z jejich vlivu, hlavně se tam nedostat zpět. Ovšem Putin jim to teď docela zavařil, půlka země nemá díky jeho dobyvačným choutkám na Ukrajině a sankcím za ně pomalu ani na chleba, centrální regiony v Rusku někde na úrovní středověku, bez vody, elektriky, no hlavně že je na válčení.
  • Rusku se nelíbí rozšiřování základen a další infrastruktury Severoatlantické aliance poblíž společné hranice...
    A může se někdo divit? Vždyť podle smluv mělo být NATO zrušeno společně s RVHP. A žádné základny USA v Evropě. A západ udělal vše kontra. A nyní, když Putin postavil Rusko opět na světovou velmoc, všichni křičí. Ovšem měli by křičet na pravé vinníky. A hlavně v Evropě. Protože ta v případě konfliktu na to doplatí nejvíc. Amíci za bukem se budou jen pošklebovat. To ještě hovězím hlavám Evropy jaksi nedošlo....
    • NATO mělo být zrušeno společně s Varšavskou smlouvou. To tady neustále blil do TV idealista a kulisák jakýsi Havel. Opravdu nevím kde takového blba ti pražáci vykopali.
      • s Havlem, ale tebe určitě vykopali v Moskvě. Doufám, že si tě tam také zase zakopou.
    • podle kterých mělo být zrušeno NATO společně s RVHP to tu píšete? Definujte naprosto přesně jaká to byla smlouva, kdy byla podepsána, kde byla podepsána a kým, za jakých okolností a při jaké příležitosti byla podepsána. Ať si to můžeme všichni ověřit. Ale prosím odpovědět přesně, bez vytáček a na všechny body.
      • Amíci by přece nebyli tak hloupí, aby recipročně rušili svůj pakt NATO, zvlášť když dostali protivníka na kolena. A jak se říká, slibem nezarmoutíš.
        Jinak pisatel výše a ten, který reagoval viz ...podle kterých mělo být zrušeno NATO společně s RVHP to tu píšete..., prokázali trapnou neznalost záměnou RVHP a Varšavské smlouvy. To je jako kdybyste si pletli EU a NATO.
        A to tady chcete hodnotit historii, inteligenti.
        • od Zana vysvětlení, ty inteligente.
      • Byla nějaká ústní dohoda
        • nebyla nějaká ústní dohoda. Nikdy jsem ani o takové ústní dohodě nic neslyšel. Jste první, kdo mi něco takového sděluje. Ovšem Zan zcela jasně píše o smlouvě! ne o ústní dohodě. Tak bych se rád dozvěděl něco o té smlouvě.
          • Přiznám se, o smlouvách nic nevím, současně netvrdím, že žádné neexistovaly, ale vím zcela jistě, že jednou z ruských podmínek ke svolení k znovusjednocení Německa, byl závazek Západu (Američanů), že se NATO nerozšíří ani o centimetr na východ od jednotného Německa k ruským hranicím. Toto Američané slíbili ústně, ani se tím netají, Gorbačovovi, který byl takový naivka, že prolhaným Amíkům uvěřil. Když později Gorbačov naříkal, že ho Západ podvedl, a že porušil své sliby, tak se mu jen vysmívali s tím, že to nemá nikde na papíře. Na tomto případě je vidět, jaký byl Gorbačova naivní hlupák a jakou váhu a věrohodnost má slovo garantů západních hodnot, "čestných a spravedlivých" USA.
            Kdyby se Rusové tehdy šprajcli a nedali svolení k sjednocení, tak máme dnes dvě Německa.
            Nutno podotknout, že zásadně proti sjednocení byla Velká Británie v čele s uctívanou Margaret Thatcherovou a velký problém s tím měla i Francie. Je dost komické, když dnes nějaká koza Májová chce pomáhat bránit jednotné Německo proti Rusku, bez kterého by tento stát, jak jej známe, neexistoval.
            • to, zda lze Gorbačovovi věřit řešit budu, jestliže je tu Zanem, jkpustem a vámi předhazováno nějaké jeho tvrzení o nějaké ústní dohodě, o které nikdo nic neví, kromě Gorbačova a je tu bráno jako dokonaný fakt. A dále, jestliže bylo tak skvělé správné, že Gorbačov podporoval finančně bouřící se britské horníky, proč se k tomu propánakrále hrdě nehlásil? Proč té Margaret Tatcherové tak hloupě lhal?
            • Já bych vůbec neřešil, jestli lze Gorbačovovi věřit, nebo ne, protože je to naivní magor a ve světě zapříčinil neuvěřitelný chaos.
              A jinak Thatcherová měla s Ruskem mnoho problémů, ta by Rusko nejraději vygumovala z mapy.
              Ten Západ na tom byl tedy už tehdy bledě, když jeho obyvatelstvo musel živit Sovětský svaz. A o co té Thatcherové šlo? Chtěla snad, aby horníci i s rodinami pochcípali hlady? Jak typicky demokratické.
            • od kolegy, že Gorbačov cosi o takovéto ústní dohodě po dlouhé době od doby, kdy k této dohodě mělo údajně dojít, cosi tvrdil. Nikdo jiný, kromě Gorbačova, o takové dohodě nic neví. Gorbačovovo tvrzení o této dohodě však nevyvolalo žádný posměch, ale údiv. Právě proto, že o této dohodě nikdo nikdy nic nevěděl. Vím, že Margareta Tatcherová měla s Gorbačovem jiný problém. Začali se jí bouřit horníci, když nechala pozavírat neefektivní uhelné doly. Gorbačov tehdy Tatcherovou ujišťoval, že stávkující britské horníky nijak finančně nepodporuje. Začátkem devadesátých let však Vladimír Bukovskij v archivech UV KSSS objevil dokumenty usvědčující Gorbačova ze lži, neboť se ukázalo, že Gorbačov nechával stávkujícím britským horníkům posílat peníze. Tatcherová, když jí Bukovskij tyto dokumenty ukázal, byla na Gorbačova pěkně nabroušená. Naskýtá se tedy otázka: Lze Gorbačovovi ještě vůbec něco věřit?
        • https://cz.sputniknews.com/politika/201605313170840-rusko-pravda-usa-ohledne-nato/

          Další je jen otázkou cti či zrady. A Mnichov byl pro východ asi slabou lekcí.
          • ze Sputniku vám s prominutím kálí Alík.
            • Tam se aspoň dozvíš pravdu.
  • Jak se do lesa na medvěda volá,te se drápem po us rypáku!
    Amici jsou známí svými kudlami do zad svých přátel a teď se jim to vrací všude.
  • Je vidět jak jsou tady ruské tajné služby aktivní. A kolik tady mají kolaborantů.
    • Proč jsi proti vyváženosti sil?
      • s Ruskem společného s vyvažováním sil?
        • a co ty,ty se bojiš?
  • Ano jsem to já šmíráci demokracie a na blbej článek nějakého hlupáka musím reagovat mám radost,že již většina zde nejsou hujeři USA,ale vědí co to je za národ,který rozbije státy a pak tam dává krvavé natištěné dolary jako pomoc.S Ruskem naprosto souhlasím,protože tak bych jednal i já a každý,kdo není komediant a má vlastní mozek.Doufám,že Stropnický nebude ministr zahraničí,ale ministr kultury,aby vystřídal neuspěšného herr Herrmanna.
  • "Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá"" ????Američané mohou stavět základny všude a Rusové ,ne?
    • josef.servit.9
      Já bych nevěřil Ukrajincům? Sověty vedli Ukrajinci a okupanti Československa byli také Ukrajinci!Poláci jsou také nebezpeční a diktují EU!
  • proč "mstí",. Rusko se snaží účelně ochránit své zájmy a já mu držím palce. Naopak Západ se mstí Rusku za to, že se nevzdalo, vzchopilo a sílí.
  • počkejte vy prašivé teroristickodemokratické zrůdy, až Rusko obnoví a postaví své základny nejenom na Kubě, ale taky v Arktidě tam to má největší potenciál tam budou mít zrůdné USA jako na dlani
  • Máte tady pravdu. USA, evropské hodnoty a demokracie jsou tak akorát imperialistické choutky. Naložit USA a Západ na raketu a vystřelit, aby se už ta lepra a prašivot nikdy nevrátily a byl tu klid,mír a pohoda.
  • Když můžou USSA mohou i Rusové, nebo ne?

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit