Vážení plivající. Ono je potřeba to chápat v kontextu křesťanského učení. A tam prostě samoživitelka neexistuje, protože manželství nelze rozvést. A pro ty co jsou bez manželství zase platí, že žena musí vstupovat do manželství jako panna a tím pádem nemůže být samoživitelka (Neposkvrněné početí bylo jen jedno). Jinak je opravdu ne vině žena (pokud ovšem nejde o znásilnění). A o té rodině to pochopitelně platí i pro muže. a dříve, pokud muž opustil rodinu, tak kvůli tehdejší morálce byl de fakto znemožněn a vyřízen, byť byl jakkoli schopný. Dnes si prostě každý zvykl na to, že je možno kohokoli vydírat (viz např. "Paroubkovy alimenty") a nebo že ho bude živit stát. (Ten pochopitelně může v krajních případech pomáhat dále).A pokud jde o alimenty, velice málo se využívá střídavá péče a právo muže na dítě.
A vůbec je s podivem, že se ona t. zv. křesťanská strana doposud nepokusila o obnovení oněch vyloženě katolických manželství a to i pokud jde o ono právo nemožnosti rozvodu. A to vše právně podloženo se všemi důsledky. Tedy kdo opustí rodinu, je bez nároku na jakýkoli podíl i společného majetku. (Každý dostane pouze to, co si do manželství přinesl). Když nic jiného, tak by to alespoň formálně drželo rodiny, neboť mnohoženství je dnes (alespoň prozatím) trestným činem.

Adamovo žebro? Tradice leč vědecky nedokázána. Proč mlčí odborníci na DNA?