Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Klaa
    To je vtip?! Čunku Nemůžete generalizovat tisíce různých příběhů samozivitelek. Zodpovědni za děti jsou Oba dospělí tzn muž musí po rozchodu platit dostačující výživné, nebo stát za něj a dostat to od něj zpětně. Přece stát se musí starat o děti!
    Když je partner špatný člověk a ubližuje psychicky nebo i fyzicky, podle rady Čunka by partnerka měla zůstat dokud nezkolabuje a dokud z dětí nevyrostou neurotičtí teenageři, kteří ho sami co nejdřív opustí a budou si obstarávat peníze kdoví jak...?
    • A co takhle přiřknout dítě muži (pochopitelně pokud nemá pouze 3 či 4 roky - tam je to na místě) a alimenty platí žena, a nebo střídavá péče.
  • Je to vrchol sprostoty, od pana Čunka navíc nijak překvapivé.
    Znám řadu žen samoživitelek, které se ke svému problému staví čelem, pracují do úmoru, aby jejich děti nijak nestrádali a nového partnera ani nehledají, protože na to při svém pracovním vytížení a péči o děti ani nemají čas a bylo by to spíše na úkor dětí.
    • To že určitá skupina žen opravdu zvládne vychovat samostatne zdravého i psychicky stálého jedince ještě neznamená že je to pro dítě lepší a že v dospělosti tím nebude trpět. Výchova jedním rodičem je vždy z nouze ctnost. Jednak jsou již studie ohledně sebevražd a dalších psychických problémů lidi vyrostlych v neuplnych rodinách (najdete si je sám... Aby jste neříkal že se vymejslim a děsím obrovskýma cislama), Jednak je tu problém že i když se podaří single vychovat dítě až do dospělosti třeba i s maximální podporou statu a opravdu ideálně , hádejte kdo se bude muset starat o tu single maminku až jí začnou zdravotní problémy...

      Vždy je lepší failover řešení (řešení se zálohou) , obzvláště když jde o život. Začínat s premisou že failover je Zbytečny, ze rovnou pojedeme naostro, bez záložní varianty, s myšlenkou "ono se stejně nakonec nic nečekaného dalších 60let nestane" je prostě hloupost. A bohužel co sluchátka za osudy lidi, jedna taková hloupost se bohužel bolestne promítá často i do další generace.
      Navíc v době státu blahobytu se opravdu stát chová tak, že se nevyplatí mít zadní vrátka. Lze sobecky říci proč se zatěžovat možnosti co když se život nevyvine do puntíku podle plánu nebo nedej bože se to "nějak samo nezvladne", když je tu vlastně stát a plno jiných zodpovednych lidi, který můj osud v případě jakéhokoliv výkyvu nuceně zacvakaj.
    • samoživitelek, o kterých Zuzo píšete. Ty měly skutečně v životě smůlu. Jenže jich je bohužel menšina. Většina je bohužel takových, pro které slovo nezodpovědná dokonale platí. Také mi vadí, že se hovoří o samoživitelkách, ale o otcích, se kterými se matka dítěte rozvedla a u soudu nebyla ani schopna svou žádost o rozvod rozumně vysvětlit a pak ještě otci řádně platícímu výživné odpírá styk s dítětem, je naprosté ticho po pěšině. A kolik takových otců je.
      • Já se také nechci zastávat všech matek samoživitelek, některé z nich se opravdu do této situace dostanou svou vinou, neváží si stávajícího fungujícího vztahu a jdou si sobecky "za svým", bez ohledu na děti i stávajícího partnera, ale tyto většinou ani v dalším životě nestrádají *3*
        Případy otců, kterým na dětech velmi záleží, plní své povinnosti vůči nim, ale jsou ve styku s nimi různě omezováni a těžko se dovolávají spravedlnosti, znám bohužel také. V životě nelze nic paušalizovat, tak ani toto.
      • A divíte se prosím, při současné feminizaci (někdy i doslovně) soudnictví a práva? Jsou přece známy i případy (alespoň z minulého tisku), kdy matka co zabila dítě vyhozením z okna byla soudkyní osvobozena. Zde se jaksi statistiky nevedou.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit