Na tu Mnichovskou dohodu nesmíme pohlížet sebestředně ublíženecky. Ona ta skutečnost nebyla dvoubarevná.
Československo po r.1918 bylo multinacionální zemí, jeho obyvatelé hovořili několika jazyky. Nejen česky a slovensky, ale také maďarsky, na Podkarpatské Rusi rusínsky a především celá třetina občanů hovořila německy. Ale všichni to byli původní obyvatelé a občané Československa, tedy Čechoslováci. Tak jako ve Švýcarsku se mluví německy, francouzsky, italsky a rétorománsky a všichni jsou Švýcaři.
Beneš byl nacionalista a údajně i členem nějakého pochybného spolku, snad Iluminátů a v duchu slavjanofilských blábolů z poloviny 19. století propagoval tzv. "československý národ". Do něho řadil ty kdo mluvili česky a "druhou větví" češtiny, tj. slovensky a ostatní byli "cizí menšiny". Myšlenku toho tzv. "československého národa" nepřijali ani Slováci.
Původní obyvatelé naší země, kteří mluvili německy se ve své domovině náhle stali "nežádoucími" cizinci. A to jejich valnou část vehnalo k sympatiím vůči Hitlerovi, přece podle Beneše byli "Němci". A když to tedy byli "Němci", tak patřili do německé říše, ne? Samozřejmě s územím, které obývali jejich předkové po staletí.

Ta Mnichovská dohoda byla menším zlem než ozbrojený odpor, který by vedl k bojím na našem území s obrovskými ztrátami na životech. Takhle se nám alespoň fronta vyhnula.

Prvotní příčina byla to, že před vznikem socialistického Německa (hnědého) vznikl socialistický CCCP (rudý) a východostepní nájezdníci chtěli podle rad svého guru Uljanova zapalovat revoluční ohníčky i v Evropě, aby nakonec celý svět zachvátil požár socialistické (rudé nebo hnědé?) revoluce. Později by řekli, že chtějí poskytnout Evropě "bratrskou pomoc".

A Beneš když viděl kam to svou politikou přivedl, tak abdikovat, sbalil fidlátka a zbaběle uprchl do Velké Británie. Po skončení války odletěl plazit se před svým guru Džugašvilli, přitáhl s rudou armádou od východu a hrál si na presidenta, jímž nebyl.

jediná pravda je na Sputniku a Parlamentních listech








YEAH !!!

záleží v jaké díře za uralem jsi byl.já byl ( a každý měsíc jezdím)jen ve městech a městysech.a vím že lžeš

Trochu pravdy- http://blog.hlavnespravy.sk/641/odhalenie-principu-medialnej-lzi-v-priamom-prenose-poucme-sa/

Hele, Zzzz, zdá se, že Ty jsi v Rusku již byl. Vidět to na Tvé reakci. "V Rusku byl, howno viděl", se říká. Já tam byl a opravdu jsem viděl to o čem píšeš.

Jsi jakýsi chytrák. A to si myslíš, že tvorba zákonů pro celou EU není složitá? Proč potom rychlé schvalování bez možnosti diskuze i široké veřejnosti?? Zřejmě jsi z totalitního těsta. A chytrý jako "Šalamoun.

"Kritici ovšem mají jasno. Evropská unie tím jen podkopává svou důvěryhodnost a vzdaluje se demokratickým principům". Svatá pravda. Jestli toto není ukázka totalitního chování, tak potom jsou všichni nechápající slepí, hluší, a snad aj blbí. A kdo ho ví, jestli ne i ti, co to takto navrhované zákony schválí. A za nekřesťanské peníze. Opravdu demokracie NARUBY.

Demokracie to je bábol žádná není je to jako s Mnichovskou dohodou ,tady to máte nalinkované a šmitec ! Proto ta Británie se osvobodila od diktátu. *11*

přééésně

vivat GAUNER






YEAH !!!

O nás bez nás. Na to už sme zvyklí.



--------------------------------------
Co Amík, to gauner a šmejd.

Pokud je tomu v téhle "demokracii" eu tak, tak imbecilita zúčastněných národů a států dosáhla vrcholu. Aneb jak jsem kdysi slyšel výrok za totáče - po socializmu přijde komunizmus a pak po něm to nejvyšší stadium a to bude totální zpitomění. A jak se zdá, tak už se to vyplnilo.....

nyní asi CENZOR nehrozí, že EUrohujeřI, nebo že by ?!

http://euserver.parlamentnilisty.cz/Articles/12562-kdo-muze-za-jaromira-stetinu-a-proc-stetina-nenavidi-cesky-narod-schwarzenberg-kalousek-a-gazdik-.aspx *7* *1*

No vzhledem k tomu že o Rusku víš naprosté howno.A nikdy jsi tam nebyl.Je tvůj příspěvek o howně.

Horší by bylo kdyby o tom rozhodovat ruský chán.

Co je na tom nenormálního? Návrh zákona musí připravit skupina odborníků, která potom svůj návrh včetně jeho zdůvodnění předloží tomu, kdo o jeho přijetí rozhoduje. A samozřejmě musí být tvůrce návrhu připraven odpovědět zákonodárcům na všechny dotazy a vysvětlit jednotlivá ustanovení a důsledky z nich vyplývající. Zákonodárci potom rozhodují o přijetí, změnách nebo nepřijetí. U jednoduchých zákonů to může probíhat rychle, u složitějších zákonů to samozřejmě trvá déle.
Nebo snad při přípravě návrhu do toho má jeho tvůrcům kecat každý kdo má díru do *rdele a kdo se sám chce zviditelnit?

Amnestiy taky ne

Je to ještě horší. Žádné trialogy. O vývoji v Evropě rozhoduje pomatená Němka.
Ale Transparency International nekritizuje.

No tak to v tom případě asi není demokracie že?