Podle ruské logiky nám tedy patří i Podkarpatská Rus. Pošleme na Ukrajinu armádu a zaberem si to zpátky ? Obyvatelstvo by, většinově, souhlasilo, dodnes totiž říkají, že jsou Naši.

Rus byl, a je téměř všude uznáván ta agresivního blba

Rusko se těžko Krymu někdy vzdá, USA by proto neměly stavět svoji strategii na antihistorickém liberálním základu, píše učitel Námořní akademie Spojených států amerických Lyle Goldstein na stránkách National Interest.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rusko a Krym spojuje dlouhá společná historie — poloostrov se stal ruským už v roce 1783, připomíná autor článku. Rusové poloostrov opakovaně bránili v krvelačných válkách s Brity, Francouzi, Osmany v rámci Krymské války a proti nacistickému Německu během druhé světové války.
Tyto dávné historické události mají význam i dnes, jelikož Velká Británie a Francie se účastnily Krymské války proto, aby dosáhly těch samých cílů, které si dává NATO již několik desetiletí: kvůli zadržování předpokládané „ruské agrese", říká autor. Podle jeho názoru nyní největší nebezpečí pro Evropu představuje migrační krize a terorismus, nikoli Moskva.
Přičemž v 19. století Američané podporovali boj Ruska o své území. USA dokonce posílali na poloostrov zbraně a munici, také dobrovolníky a lékaře. „Sám fakt, že Spojené státy kdysi dávno měly na srdci Krym patřící Rusku jasně ukazuje na kuriozitu jejich dnešní politiky v Euroasii a dalších částech světa, která je založena na připomínkách k nárokům Moskvy na krví nasáklý poloostrov v Černém moři," píše.
Všichni to dobře vědí, ale ignorují to, že Krym předali Ukrajinské SSR až v roce 1954, připomíná autor článku. „To byl v mnohém nesmyslný krok a jeho následky, očividně, UKRAJINEC Nikita Chruščov nemohl předpovídat," stojí v materiálu. Moskva kontrolovala poloostrov po dlouhou dobu a jen těžko se ho vzdá, proto nemá smysl chovat prázdné naděje, myslí si autor.
„Hlubší pochopení historie by mohlo pomoci americkým politikům zastavit proces „volného pádu" vztahů mezi Ruskem a USA, který ohrožuje Ukrajinu, Evropu a celý svět," uzavírá Goldstein.

Záviděj EU. To je to celé. Závist je "nesmrtelná teta". *2* *2* *1* *1*

.

"Severoatlantickou alianci Rusové vnímají jako americkou organizaci. NATO je Amerika. Proto ho uvedlo tak málo respondentů, je součástí odpovědí zmiňující USA jako hlavní hrozbu. Evropu si zde Rusové nedávají do kontextu s Aliancí," dodává viceprezident Centra pro politické technologie.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
evropské státy jsou jen přívěšek na americkém praporu teroru. Stejně jako nacistická třetí říše měla na východní frontě své poslušné vazaly z Itálie, Rumunska, Slovenského štátu, Ukrajiny atd.

Propaganda jede všude

Čest soudruzi, zajeďte si v létě do Itálie na pláže na Lido do Benátek nebo do Karle Varle. To budete koukat, jak se roztahují ti hodní a milí Rusové. A cože tam dělají ? Stačí se na chvíli zastavit a nastražit uši zvlášť ti co trošku ovládají ruštinu. Já mám svůj názor, který mi nikdo nevezme a nikdo ani přispěvovatelé na Tiscali mi vypocenými bláboly nezmění můj názor.

"Východní paradox. Pro obyčejné Rusy je EU větší nepřítel než NATO"
. Pro ty stare Ceskovychodni pohrobky i ty nastavajici je to stejny neprite.

*15* tak už jsem zase zpátky mezi vámi, byl jsem totiž na nějakou dobu zablokován kvůli nesprávným názorům, které asi nebyly podle bruselského vzoru, podívejme se nyní stručněji na některé z nich:
1) Miloš Zeman není 100%, ale nakonec je nejlepším kandidátem
2) Andrej Babiš je oligarcha, který usiluje o absolutní moc
3) kvóty jsou mimořádně zákeřné
4) zakládají se rozmanité "projekty", tzv. neziskové, jejichž cílem je vytvořit soukromý zisk z dotací
5) feminismus není dobrý, používá se ho také jako nástroje manipulace, je to založeno na feministické závisti vůči mužům
6) je neustále třeba být ve střehu, protože jejich cílem je klamat