Když už jste vypotil tuto kravinu,tak stačilo na jeden řádek napsat,že nenávidíte Babiše.

ale pěkné je, že ty lůza s tím nic neuděláš. Fajn pocit co?

čtyři roky jsme ve vládě seděli s Babišem rýžovali moc a many a nevadilo nám to. Teď pár týdnů před volbami kdy nám teče do bot, ejhle.....abrakadabra...čárymáryfuk.......rozhodli jsme se bojovat za morálku a proti podvodům. ZVLÁŠTNÍ, ŽE?????

a co takhle Burešovi zabavit veškerý majetek (nakradený) a zavřít ho na dvacet let do komunistického kriminálu? A MANa z hradu zavřít do blázince.

zato ten fašista Bureš, to je tedy terno. A k tomu na hradě MAN...

jak velký dlužník a doufejme budoucí kriminálnk Sobotka, uděluje lekce z morálky. Socanská verbež, která raději nechala zemřít věřitele jejího stamilionového dluhu JUDR Altnera, nám tady bude kázat o morálce. Všiváci kteří úskočně točí a plantají kraviny ve věci splacení jejich převelikého dluhu, chtějí být posledními spravedlivými? To se to slibovalo, když měli přijít o svůj Lidový dům! To se to vytáčí a obelhává když je třeba platit.Není vychcanější bandy než tady tihle výlupci.

Jak Babiš prodává Babišovi

Podobně jednoduchá je i zdánlivě zapeklitá, zamotaná a úmyslně zamotávaná kauza prodeje firem Andreje Babiše holdingu patřícímu Andreji Babišovi.
V roce 2010 získal Babiš prodejem akcií svých firem 748 milionů korun. To vyplynulo z auditu-neauditu, který si objednal a sám zveřejnil. Aneb, jak někdo trefně okomentoval na síti: Jánošík tak dlouho mával valaškou, až se sám praštil do hlavy.

Babišova společnost PROFROST měla v té době základní kapitál ve výši dvou milionů a byla totálně zadlužená. Agrofertu v té době patřilo už 80 procent této společnosti, které si koupil za 80 milionů korun. Procento za milion. Zbylých 20 procent ovšem pak Agrofert od svého vlastníka dokoupil za 527,5 milionu čili za víc než půl miliardy. Nezdaněné samozřejmě. Procento za nějakých 26 milionů.

Žádný majoritní vlastník (jako je zde Agrofert s 80 procenty akcií firmy Profrost) by nenakupoval za tak nesmyslných podmínek a za tak přemrštěnou cenu. Smysl to dává pouze v případě, že skutečným účelem operace byl nezdaněný příjem a vyhýbání se daním. Přendat peníze z jedné kapsy do druhé a půl miliardičky bez daní je doma.

Tohle jsou tedy, pane ministře, „tie karusely“, o kterých tak rád mluvíte? Tak hlavně že všem ostatním hlídáte každou korunu, aby náhodou hospodský ze Lhoty neošidil stát o dvě stovky. Tvrdil jste, že „všetci kradnú“. Tomu sice nevěřím, ale zato všechno nasvědčuje tomu, že vy tedy opravdu „kradnětě“. A ve velkém.

Boom firemních korunových dluhopisů rozpoutala Česká národní banka. V roce 2012 ČNB výrazným způsobem uvolnila pravidla jejich vydávání pro financování firem. Byl to pokus o liberalizaci trhu a firmy toho rozhodnutí začaly v hojné míře využívat – toho roku jich vydaly za 164 miliard korun. Nepoctivé sice jistě nebyly všechny, ale z raketového nárůstu vyplynulo, že nejrůznější šizuňkové toho zneužili.

Kalousek to nezavinil, nýbrž napravil. A udělal to, jak nejrychleji mohl. Už na počátku téhož roku, 2012, připravilo ministerstvo financí pozměňovací návrh, který říkal, že z korunových dluhopisů se už napříště daně platit budou. Rychleji to bohužel v platnost uvést nešlo, protože daňové zákony začínají platit vždycky až od 1. ledna následujícího roku.

Proto také Andrej Babiš ještě koncem roku 2012 – kdy už nebyl jen podnikatelem, ale i politikem – korunové dluhopisy honem rychle nakoupil.

Dlužíme vám ještě několik faktů o dluhopisech

Přestože ve zmatku vyvolaném často přímo Andrejem Babišem vzniká dojem, že jde stále o tytéž dluhopisy, skutečnost je jiná.

Státní dluhopisy vydává stát pro občany. To jsou například ty, které roku 2011 vydala vláda, jejímž ministrem financí byl Miroslav Kalousek. Byly určeny pro domácnosti, pro běžné drobné střádaly, a „korunové“ být musely, aby se úrok zájemcům mohl místo v penězích vyplácet v dalších dluhopisech.

Korporátní čili firemní dluhopisy nevydává stát, nýbrž jednotlivé firmy. A právě tyto dluhopisy nakoupil od své vlastní firmy Andrej Babiš.

Korunové dluhopisy nevymyslel Kalousek. Ačkoli teď všude možně slyšíme a čteme, že ano, pravda je jiná. Pravidlo, které podle zákona o daních říká, že z výnosu z tzv. korunových dluhopisů se daň neplatí, existuje v českém právu už od začátku devadesátých let. Se státními dluhopisy, které ministerstvo financí pod Kalouskovým vedením roku 2011 vydalo, nemají ty, které nakoupil Babiš, nic společného. Kolem státních korunových dluhopisů žádné podezření ze zneužívání nevzniklo.

Všechno, co potřebujeme vědět o Babišových dluhopisech (a nebáli jsme se zeptat)
Hlavní otázky, které je třeba zodpovědět, jsou jednoduché.
* Proč Agrofert vydal dluhopisy pouhé tři dny předtím, než platnost zákona o nezdanění dluhopisů skončila?
* Na co Agrofert získané peníze potřeboval, na co konkrétně je vynaložil a potřeboval je vůbec?
* Pokud je skutečně potřeboval, nemohl je získat jinak a výhodněji? Čili obvyklým způsobem u bank a za menší úrok? (Je známo, že v té době si Agrofert běžně půjčoval s úrokem necelých dvou procent. Ovšem pouze od svého vlastního šéfa – Babiš od Babiše – si půjčil s úrokem šestiprocentním. Proč?)
* koupil si dluhopisy od své vlastní firmy pouze majitel Andrej Babiš? Věděl vůbec o této emisi někdo jiný?

* Kdy je zaplatil a zaplatil je vůbec, nebo to byla jen fiktivní operace?

Tak takhle jednoduché to je.

V posledních dnech a týdnech se toho o prapodivných daňových machinacích ministra financí napsalo a namluvilo tolik, že už z toho jde hlava kolem a spousta lidí se v tom už vůbec nevyzná. Dokonce i na jednání sněmovny prošel většinou hlasů bod programu nazvaný „Daňové podvody ministra financí“. Hovoří politici, vysvětlují analytici, padají termíny jako emitent, investor, obvyklý bankovní úrok, zvláštní sazba, audit (který vlastně žádným auditem nebyl) a tak dále. Do toho Babiš nebo někdo z jeho věrných, například poslanec za ANO a donedávna člen představenstva Agrofertu Faltýnek, vykřikují, kudy chodí, že to všechno jsou lži a podlý hon na toho hodného pana ministra, který to s chudým lidem myslí tak dobře. Za to, že předložil asi čtyři různá osvědčení o svých financích, nemůže samozřejmě Andrej Babiš, ale jeho nezkušená účetní. Sorry jako, každý dělá chyby. A tak dál, a tak dále, ad libitum, či spíš ad nauseam.

Andrej Babiš zkrátka zcela úmyslně dělá, co může, aby kolem svých aktuálních kauz navršil co největší množství nesmyslných či nesouvisejících blábolů, obvinění a útoků, ve kterých podstata věci úplně zaniká. Vaří hromady nesrozumitelné kaše hojně sypané demagogií, ve které se už téměř nedá vyznat. A přesto je celá věc ve skutečnosti velmi prostá.

Socialisté třeste se *1* Ale co, aspoň vám bude teplo *1*

Probůh, a peníze ve státním rozpočtu jsou odkud? Kdesi shora?

Škoda, že po prohraném procesu a křivém obvinění nebude možno zažalovat policii za křivá obvinění a žalobu. Po vyhraných volbách ale bude možné vyměnit všechny, kteří se v akci angažovali. Jeden trest je již skoro vykonán, ministr vnitra Chovanec již nikdy ministrem nebude. A ještě by měl vrátit vše, co nabyl, když zřejmě jako ostatní, zneužíval své funkce.

Za 4 roky se na Babiše nenašlo s podstatě nic a přitom jste se tolik snažili. Ten penezovod co byl utnut musel hodně lobistů nas...sr. *8*

ODS a TOP 09 nevolitelní.

Privatizace OKD.
Proč policie nezasáhla, když bývalý šéf Fondu národního majetku Češka podal trestní oznámení a pokusil se
tento proces zastavit?
Případ OKD je případ bezprecedentního bezcitného vytunelování firmy, kde jeho finančník Bakala a jeho
kumpáni díky privatizaci získali a vytáhli z firmy OKD přibližně 110 mld. korun. Ano,vážení horníci, 110 mld. korun.(...) A co je dneska výsledkem? OKD hr
ozí kolaps. Hrozí uzavírání dolů a propouštění horníků.
Ptám se.Proč nehovoříme o této kauze a jejich důsledcích, která se významnou měrou dotýká státu? Je tu snad mimořádná schůze kvůli tomu? Jasné, že není. Pan Bakala byl přece sponzorem politických stran. Přece ODS a TOP 09. Jen v roce 2010 dal 15 mil. ODS
a TOP 09 7,5 mil. A Věcem veřejným 6 mil.
Já vás tedy žádám, abyste ty peníze vrátili firmě OK
D. Vraťte to horníkům, abychom platili méně pro jejich předčasné důchody, které jsme jim slíbili atd.

Tak já vám to připomenu.
O privatizaci karlovarské Becherovky pravděpodobně rozhodlo to, že vítězná firma měla ve vlastnické
struktuře Karla Schwarzenberga přítele finančníka Zdeňka Bakaly, který o několik let později brutálně
ovlivnil privatizace OKD a z firmy vytuneloval 110 mil
iard korun.
Vše kolem privatizace Becherovky se odehrálo ve středu 3. září 1997.
O přestávce jednání Poslanecké sněmovny. Tehdy se pro strach z parlamentu narychlo sešla Klausova vláda a většinou hlasů upřednostnila nabídku pana Bakaly a Schwarzenberga.Pro tento projekt zvedli ruce všichni ministři za Občanskou demokratickou alianci. Je zvláštní, že členem ODA byl tentokrát taky pan Schwarzenberg.
Byť většina Klausovy partaje podle pamětníků upřednostňovala firmu Stock.
Nicméně vyhrál tedy panSchwarzenberg a s panem Bakalou a to přesto, že jejich podnikatelský záměr byl meziresortní komisí vlády označen za nejhorší.
Proč jste tedy ve Sněmovně nikdy neřeš ili podivné okolnosti této p rivatizace, kterou prokazatelně ovlivnila vysoká politika, n ikoliv ekonomické zájmy českého státu

Celkem Češi
daňoví poplatníci zaplatí kvůli špatnému zákonu zhruba 600 miliard korun navíc za podporu solárních baronů, což je kvalifikovaný odhad Energetického regulačního úřadu.
A navíc pět z dvaceti největších solárních elektráren mělo anonymní akcie
Kdopak asi byl jejich vlastníkem?
Martin Roman? Nebo Háva od Kalouska?
Kmotři? Nebo dokonce někteří poslanci?Nebo samotný Klaus?
Když náklady na solární elektrárny začaly prudce klesat, ale podpora ceny garantované státem ne,očekávalo se, že vláda
Mirka Topolánka nějak zareaguje. K ničemu nedošlo. Důsledky jedno z největších tunelů na veřejné prostředky se tak potýkáme dodnes. Za rok 2016 vydá český státní rozpočet na podporu obnovitelných zdrojů téměř 44 miliard, z toho je dotace ze státního rozpočtu 22 miliard a zbytek zaplatí občané.(...) Dotační podvody.Já se ptám, prostřednictvím paní předsedající, paní Němcové, ta tu
sedí 18 let.Svolali jste mimořádnou schůzi třeba kvůli největšímu dotačnímu podvodu ROPSeverozápad, kde byl tehdejší šéf Petr Kušnierz už odsouzen na pět let za to, že si říkal o úplatky? Právě dnes ho soud poslal do vězení na sedm let za ovlivňování d
otačních projektů v hodnotě 1,4 miliardy korun. Zajímalo by vás, kdo ho do funkce dosadil? No přece ODS. Konkrétně tehdejší předseda regionální rady Jiří Šulc. A pan Kušnierz začal u soudu mluvit o tom, jak ho ovládala chobotnice vedená lidmi napojenými na ODS. A vysvětloval to tady někdo?A proč jste ve Sněmovně neřešili privatizaci karlovarské Becherovky? Nebo asi tady všichni trpíte ztrátou paměti.

Celkem Češi
-
daňoví poplatníci zaplatí kvůli špatnému zákonu zhruba 600 miliard korun navíc za podporu
solárních baronů, což je kvalifikovaný odhad Energetického regulačního úřadu.
A navíc pět z dvaceti největších solárních elektráren mělo anonymní akcie
.
Kdopak asi byl jejich vlastníkem?
Martin Roman? Nebo Háva od Kalouska?
Kmotři? Nebo dokonce někteří poslanci?
Nebo samotný Klaus?Když náklady na solární elektrárny začaly prudce klesat, ale podpora ceny garantované státem ne, očekávalo se, že vládaMirka Topolánka nějak zareaguje. K ničemu nedošlo. Důsledky jedno z největších tunelů na veřejné prostředky se tak potýkáme dodnes. Za rok 2016 vydá český státní rozpočet na podporu obnovitelných zdrojů téměř 44 miliard, z toho je dotace ze státního rozpočtu 22 miliard a zbytek zaplatí občané