...motykou!

Bydlení je základní lidská potřeba.

Stát, který tuto neumí zajistit (třeba králíkárnami v panelácích) má jen malou šanci na respekt.

Ceny bydlení s jistotou neklesnou a bydlení se stane kořistí developerských hyen.

Chudák, kdo zatím nebydlí ve svém. 

Není to nic nového..Už 1910 - tu byl zákon o Státním bytovém fondu., který podpořil výrazný nárůst počtu bytových družstev a hlavně se to projevilo po první světové válce., kdy byl nedostatek bytů., nastal nárůst stavebních nákladů, cen pozemků, úrokových sazeb u půjček atd..a bylo to nutné řešit i pomocí další série zákonů podporujících stavební ruch - a tím i bytové družstevnictví v té době..se zaměřením na nezámožné obyvatele, kterých bylo mnoho.. a mezi válkami zaznamenalo největší rozvoj a tím i jisté řešení i u jiných věcí.. Družstevnictví obecně.,,není vůbec záležitost pouze z dob tzv. za socíku a tzv. za komančů..ale bylo tu už v cca v 19 stol. a rozhodně to není tzv.mrtvá myšlenka ani dnes..

Pořád lepší než rudoši zalezli v ODS co rozkradla tuhle zem.

Ad Občan xxx Voni jsou hlava.Teď jste to všem nandal.Větší šprýmař než vy je už jen P.Cibulka se svým siderickým kyvadélkem.Taky hlava otevřená.

Ještě jsem zapomněl na spotřební družstva - známá Jednota, nyní COOP:

Historie spotřebního družstevnictví v České republice

z výrobních družstev dosud existuje například

Obzor, výrobní družstvo, založeno v roce 1965.

nebo výrobní družstva invalidů:

DIPRO, výrobní družstvo invalidů

Společnost VDI META se zaměřuje zejména na spolupráci s osobami se zdravotním postižením

Samotná myšlenka vznikla za feudalismu, rozmachu nabyla za kapitalismu a za socialismu byla víceméně trpěna, až znásilněna - to v podobě jednotných zemědělských družstev.

Nestačí jenom svobodné VOLBY, ale jsou k tomu třeba i SVÉPRÁVNÍ A SOUDNÍ VOLIČI. Organizace ze zákona zločinná a opovrženíhodná za své rudofašistické vlády systematicky a bestiálně likvidovala samostatně myslící a soudné občany a přetvářela je na NEMYSLÍCÍ POSLUŠNÉ STÁDO OVCÍ. A to stále přetrvává: stačí dát jim koblihu, pár opileckých hospodských "bonmotů" a kecy, že bude líp.

Nejsou jenom bytová - kromě bytových máme ještě výrobní a spotřební družstva

viz Družstevní asociace ČR

Svaz českých a moravských bytových družstev a jeho členové vlastní či spravují cca 650 000 bytových a nebytových jednotek, což je 18% všech bytů v ČR. Mimo správy vlastních bytů a domů členská družstva vykonávají správu pro cca 13 tisíc společenství vlastníků jednotek. Svaz je tak prostřednictvím svých členů největším organizovaným správcem bytových domů v ČR.

Členové bytových družstev - družstevníci - nejsou primárně motivováni jednorázovým ziskem, ale dlouhodobou udržitelností tvorby a správy bytů.

Až doposud stát házel bytovým družstvům klacky pod nohy s tvrzením, že nejlepší vlastnictví je soukromé. Bohužel v bytových domech to není tak zcela pravda. 

Snad nyní dojde k lepšímu nastavení pravidel a předpisů na podporu družstevní výstavby - například aby družstva nebyla vyřazována z dotací nebo nebyla nucena (nastavením současných zákonů) zbavovat se svého bytového fondu rozbitím do neudržovatelné tříště samostatných bytů.

vlády nechali obchodníky s byty vyhnat ceny bydlení do závratných výšek, na které nedosáhne většinová populace a teď se    D I V I  ???  zase zaspali pánové z vlády. Jako vždycky. 

Bylo by dobré si uvědomit k čemu by měly být svobodné demokratické volby. K prosazování zájmů voličů !Ovšem stávající volební a politická praxe je taková, že jsou sofistikovaným způsobem prosazovány různé parciální zájmy tak, aby se morální odpadlíci, příslušníci pražské havlérky a podobná havěť co nejvíc napakovali na úkor těch, jejichž zájmy by měly být volenými zástupci prosazovány. Dovoluji si  doufat, že plánované družstevní bydlení je v souladu se zájmy pražských voličů. Samotná myšlenka družstevničení není špatná, má jen myšlenkové (paměťové) důsledky vyplývající z domnělého ideologického zatížení z nedávné minulosti. Družstevníci nutně nemusí být komunisté či příznivci zhoubných ideologií. Jen jména prosazovatelů družstevního bydlení u mě nevyvolávají nadšení, třeba Marvanová mi připomíná politickou měňavku a Hřib je zjevně politicky nevyzrálý a málo chápající složitost jemných politických přediv, z nichž některá mohou mít v sobě velký škůdcovský potenciál.