Nějak mi tady v tom článku chybí slušnost a objektivita. Je pravda, že čínské slibované investice  se zcela určitě nekonají tak, jak to bylo avizováno. O tom žádná. Ale, ty časté narážky na externího čínského poradce pana presidenta jsou jakési nevhodné chucpe. Existuje přece konkrétní člověk, který panu presidentovi toho poradce doporučil se vší vážností a tedy i osobní odpovědností. To se v článku neděje. Tady je uvedeno, že Zeman je ten "hlupák", který na to skočil. A to rozhodně není fér. Také zde chybí jasné sdělení, že spolu s presidentem odletěli také spousty významných podnikatelů, kteří mají ty zakázky domluvit a realizovat. Ne pan president. Osud externího poradce je nahnutý a mně osobně je zcela lhostejný, když má jít o nevhodnou, přímo negativní osobu.  Ve věci je ale něco jiného. A to, že ani jeden z presidentů nemá ztratit tvář a tak se hledají cesty, jak z toho ven a nepoškodit ani jednoho presidenta a oba státy. Nasazovat presidentovi psí hlavu a mít jakousi škodolibou radost, to je snad novinářská práce? To je v zájmu naší země? Co jiného tento článek měl sdělit? Je přece z 50% zcela na nás, jaké vztahy a jaké obchodní vzájemné bilance dosáhneme, že?!  S přístupem, který předvádí mainstream, to nikdy nebude dobré. A tady se nabízí otázka, je to v naše zájmu? Nebo to je pouze v něčím zájmu? Pokud to druhé, tak o čí zájem jde a proč se mu věnuje tato pozornost? Komu mainstream potom slouží? Když ne nám, tak evidentně proti nám! 😈

To se muže přece stát?Žádná senzace?

Legrační článek, který stejně nic nevyřeší, snad jen, že rozpláče havloidy a o to asi jde!