Byl Tolkien rasista a zaslouží si jeho skřeti polidštit?
-
Odpověď na článek - spíše však na logické postupy autora článku - dávají výsledky studie vědců z Padovské univerzity v Itálii.
Ti změřili pohlavní údy 383 osmnáctiletým mužům z Benátska, z nichž 212 pocházelo z oblastí s vysokým zamořením PFC - což je zkratka pro tzv. perfluorované látky, 171 mužů pak bylo z oblastí, které PFC kontaminované nebyly.
Muži z oblastí bez zamořením PFC měli neztopořený pohlavní úd průměrné délky 10 centimetrů, kdežto muži ze zamořených oblastí 8,75 cm - tedy o 1,25 cm (12 procent) kratší!
Hůře na tom byli muži ze zamořených oblastí i co do obvodu pohlavního údu, byť tam byl rozdíl jen 0,5 centimetru.
-
http://acka.blog.cz/0901/recenze-pana-prstenu-v-rudem-pravu-v-roce-1977
http://www.jcsoft.cz/fantasy/viewnews.asp?id=386
-
a "skřeti" si polidštit rozhodně nezaslouží - netahejte slavného autora do svých manipulativních, sračkových, pseudohumanitních hodnot zkažené Evropy 21. století
-
to je zase slátanina :/
Kdyby byl býval pan Štefan četl Tolkiena a něco o jeho dílech věděl, nikdy by nemohl napsat takovou ptákovinu, že se "rasismus" probíral "UŽ" v roce 2003....bože bože, když už tak po roce 1960.
Stejně jako "Velký oheň" - atomová zbraň. Krucifix, vždyť se to rozebíralo v epilogu snad už v Silmarillionu
v jedné z knižních adaptací, která zde vyšla už za totáče a já to jako malý dítě někdy v roce 1998 vytáhl z knihovny. To je zase okurková sezona a článek plný "objevných" žvástů. To zas nějakej de*il objevil Ameriku