to: Vikomt Cobram

Většina Čechů má rozum, dokázala to i při prezidentských volbách!

Světová změna klimatu napomáhá růstu zemědělské půdy v Rusku, což je jedním z faktorů rozvoje ruského agrárního sektoru, píší ve čtvrtek italské noviny La Stampa.

Noviny připomínají, že za minulý finanční rok (od července 2016 do července 2017) Rusko exportovalo 27,8 milionů tun pšenice a v příštím roce může podle výpočtů ministerstva hospodářství USA ruský export pšenice dosáhnout 31,5 milionů tun, což může napomoci udržet světové vůdcovství v tomto indexu. Celková produkce obilí může dosáhnout 80 milionů tun ve srovnání se 73 miliony v minulém roce.
„Ale co vyprovokovalo tento boom exportu ruské pšenice? Hlavně globální oteplování, které vede ke zvětšení výsevných ploch směrem na sever. Je vypočteno, že od konce 80. let teploty v oblastech pěstování obilnin v Evropě a Asii k roku 2020 vyrostou o 1,8 stupňů a k roku 2050 o 3,9 stupňů," píší italské noviny s odvoláním na údaje agentury Bloomberg.

Tento faktor musí společně s technickým progresem vést k růstu výsevných ploch o 140 milionů akrů, které se přestaly používat po rozpadu SSSR, píše se v článku.
Klimatické změny pomáhají Rusku i jinde. Zatímco američtí a australští producenti trpí vleklým suchem, Rusko získává asiatské trhy začínáním exportování pšenice do Nigérie, Bangladéše a Indonésie. Hlavní výhodou je v tomto případě nižší cena ruského obilí ve srovnání s evropskou nebo americkou.

„Možná, jednou…obilí nahradí uhlovodíky jako hlavní zdroj příjmu Ruska. Kreml ve skutečnosti více spoléhá na rozvoj vědy a technologií než na výsevné plochy, to dříve oznamoval Putin. Technologie samozřejmě mohou a musí spolupracovat s výrobou zemědělské produkce a potravin celkově, ale nehledě na početná oznámení o soběstačnosti ve světě sankční války se Západem, Rusko pokračuje v závislosti na zahraničních dodávkách potravin ve velké míře," uvádí La Stampa.

Většina Čechů by chtěla vidět garantem své bezpečnosti ... Kreml. A více než čtvrtina je přesvědčena, že právě Rusko, a nikoli Evropská unie, ochraňuje jejich tradiční hodnoty, jako jsou rodina, víra či morálka. Třetina dotázaných věří ruským informačním zdrojům, považuje je za pravdivé.

Takové obdivuhodné (na pozadí neustále anti ruské rétoriky) výsledky ukázal výzkum veřejného mínění provedený v zemích Visegrádské čtyřky Mezinárodním republikánským institutem. Byl zveřejněn v den summitu NATO v Bruselu. Co vysvětluje fenomén ruského vlivu v Česku, Slovensku, Polsku a Maďarsku?

„Jednou ze zásadních skutečností obliby ruských informačních webů u nás je to, že nastavuje zrcadlo pokrytectví a dvojímu metru západu, který čouhá jako sláma z bot ze západních sdělovacích prostředků, vyjádření politiků i prozápadních aktivistů i neziskovek, včetně stále dokola omílané mantry o „západních hodnotách". Oni se ve skutečnosti stali vyprázdněnou floskulí bez konkrétního obsahu a tvrdě kontrastující s každodenní skutečností života euroatlantické civilizace". Příklady? Jedním z těchto příkladů je tolik proklamovaná svoboda slova, která je ve skutečnosti proměněná „v politickou korektnost". Ona více než jakákoli cenzura svazuje veřejnou debatu a vyřazuje z debaty všechna témata, která neodpovídají vzoru liberálně demokratických hodnot. Jejich odpůrce vnímají jako extrémisty, jsou marginalizováni a dehonestováni v médiích, dokonce i postihováni v zaměstnáních — pokud zastávají funkce s veřejným přesahem. Typickým příkladem nevěrohodnosti západních médií a jejich dvojího metru je i zpravodajství ze Sýrie, kde česká a západní média bez jakéhokoli ověřování přebírají tendenční zprávy z oblasti ovládané proislamistickou Syrskou opozicí Al-Nusrá. Ona do své oblasti nepustí žádné zahraniční novináře. Západní média bez jakýchkoli skrupulí a ověřování přebírají jejich zprávy do hlavních médií a označují je za „objektivní a nezávislé" zpravodajství. Proč to dělají? Jenom proto, že je toto hnutí účelově označeno za „demokratickou opozici" a je podporováno a financováno západem, zejména USA, protože bojuje proti Asadovi, který je spojenec Ruska.

poznáš Jégla *15*

Zeman může jmenovat Bureše předsedou vlády a vzápětí mu dá milost. Od těch parchantů se může člověk dočkat všeho.Inu, Kocourkov.

president republiky se může rozhodnout. A tečka. Valná část sociálně slabších, ale o to drzejších zdejších přispivatelů se může maximálně rozhodnout, jestli si dá ráno tlačenku nebo točený salám. A zda k výrobnímu pásu pojede výtahem nebo zajde po schodech.Toto jsou ty pravé rozhodovací pravomoci!

jégle, komu se chceš zavděčit? vždyť ve vládě je to samý zloděj a podvodník, proč by tam nemohl být Kájínek? možná by byl z nich nejčistčí

Zatýkat černochy za rabování je rasismus! padlo v USA po hurikánu

Pan primář říkal, že mě již, navzdory Rowlingové, z klecového lůžka nikdy nepustí!

Focus: „V prvním kole by Zeman podle průzkumu získal 28 procent hlasů. S velkým odstupem by na druhém místě skončil Jiří Drahoš s 13 procenty a na třetím místě by byl Michal Horáček s 12,4 procenty.“