Diskuze OSOBNOSTI.cz

pravda :)..

Dobrý den, je to sporné. Co se ale lenní závislosti týče, tak ta určitě obnovena nebyla. Ona totiž ani před tím neexistovala. Z žádného zdroje (českého ani německého) není potvrzeno, že by císař Svaté říše římské ať už před nebo po Boleslavovi potvrzoval českého knížete ve funkci a dával mu Čechy v léno. To je potvrzeno poprvé až na začátku 11. století, kdy Vladivoj požádal císaře, aby mu udělil Čechy v léno (asi se chtěl ochránit před tehdy sílícím Polskem) a tím mu lenní právo nad českými zeměmi v podstatě daroval. Pravidelně se to dělo až zhruba od dob Spytihněva II. (panoval 1055-1061). Čechy a Svatá říše římská byly v Boleslavově době dva svrchované, silné a navzájem nezávislé státy a to i po roce 950. Sporná je otázka tributu pacis, který Václav platil Sasku. Byl, nebo nebyl obnoven? To asi zůstane nezodpovězeno. Jediný zdroj k roku 950 je kronika napsaná Sasem Widukindem z Corvey, ten sice píše, že saský král a budoucí císař Svaté říše římské Ota I. sice jednal z pozice silnějšího, ale Boleslav byl stále silný a navíc neporažený protivník a o obnovení tributu tam také není ani slovo. Přesvědčte se: http://www.moraviamagna.cz/kroniky/k_wid950.htm. Co je ale jisté, že Boleslav II. při svém nástupu na trůn nic Sasům neplatil, takže kdo ví. Navíc Boleslav se roku 950 Otovi zavázal vojenskou pomocí, proto mu poslal roku 955 na jeho žádost vojenskou pomoc k řece Lechu proti Maďarům. Jestli císaři jeden závazek stačil, to se neví. A i kdyby tribut obnoven byl. Nelze to brát jako akt státoprávní tj. jako akt podřízenosti Čech Svaté říši římské. Čechy by si tím pouze vykupovaly mír ze svým silným sousedem, nic víc. Tribut by Sasům v žádném případě nedával právo zasahovat do vnitřních poměrů Čech. To mohl dělat císař, až po onom neuváženém a nešťastném činu knížete Vladivoje a i tak se to příliš nedělo, císař každého knížete potvrdil. V dobách nástupnických krizí pak většinou zůstával v roli pasivního arbitra vnitřních sporů, kdo mu nabídl víc peněz, ten vládl, přímo většinou nezasahoval (i když výjimky se našli, Jindřich III. nebo Fridrich I. Barbarossa). Suma sumárum se dá říct toto: Lenní závislost roku 950 obnovena nebyla, protože předtím ani neexistovala. Jestli byl obnoven tribut se neví, asi ani nikdy vědět nebude, ale i kdyby ano nelze to brát jako akt podřízenosti Čech Sasku.