Co ctu komentare, tak nechapu nektery pisalky. Je to hodnoceni a to je jako umeni/design, proste subjektivni vec, to nevymyslis lip.

Steam dela logickou vec a pro uzivatele to je jen prinos. Clovek asi nechce cist robotama vyhnany hodnoceni at uz nahoru nebo dolu.

Ne ze bych tu cetl casto recenze, ale uplne bych tu zrusil zaver a ciselne hodnoceni. Na to bych prave pouzil komentare a nebo uzivatelovu fantazi... 42

Ale no jo, také už jsem se na STEAMU recenzí napálil. Vyšlo to jako ačková hra a všichni recenzenti se mohli přetrhnout na kladných palcích, tak jsem se nechal zlákat a koupil největší blbost ve svém životě. Hra byla vlastně jen omezené DLCčko co upravovalo pár detailů, ale za plnou cenovou palbu. Tak jsem napsal opačnou recenzi a ani si nepřejte vědět, co jsem se všechno dočetl, napálených bylo více a hra zklamala moře hráčů....

Podle mě ten system upravují pořád dokola jenom proto aby nakonec u každý hry bylo co nejlepší hodnocení a prodaly si i ty největší srágory..

Nejde věřit ničemu, vždycky je lepší podívat se na chválící i negativní recenze a pak na pár videií z hraní, pokud se vám nechce stahovat testovací kopii po všech čertech. Problém s recenzemi vnímám hlavně v tom, že v posledních letech rapidně ubývá informační hodnoty a vítězí forma nad obsahem. Stačí porovnat nějaké trochu stařší tady. Dneska se hraje na emoce a pseudo příběh v textu, ale už se často nedozvíme podstatné věci, jak se to hraje, jak se to ovládá, základní mechaniky atd., ale hlavně že slohově je text košatý a psaný skoro jako epos. Dále je velkým nešvarem minimální srovnání s předchozími díly. Chápu, že to klade daleko větší nároky na recenzenta, aby se orientoval i v serii kterou recenzuje a ne jen vzal poslední díl a něco k němu dle vlastních dojmů sesmolil. Problém je, že to dost často vypadá stejně jako recenze na minulý díl a člověk, který tu serii vlastní se z toho nic podstatného nedozví. Viz třeba Tropico nebo Anno.

Myslím, že v první řadě by měly zmizet "Funny" recenze, ptže jako takové nemají žádnou hodnotu. A to říkám jako někdo, kdo si ty jednovětné recenze rád čte.
V další řádě, číslo doporučení u hry nebo recenze je vždy spíše orientační a je jedno jestli jsou negativní/pozitivní recenze nahoře. Vždy je lze vyfiltrovat zvlášť.
Do recenzí se musíte začíst. Spousta negativních hodnotí hru pozitivně, ale nedoporučí ji kvůli nějakému prvku (lootboxy, špatné servery atd). Jestli nejste ochotni se do recenzí začíst (třeba že se nesnaží něco bojkotovat), tak tenhle systém stejně ničemu nepomůže.

Valve by naopak měla naopak využít příležitosti a začít vytvářet AI, která se začne recenzemi probírat.

Nezapomínejme, že Steam je v jádru protipirátská ochrana, tj. DRM systém. Nic pozitivního nebo demokratického z něj nevzejde.

Víte, že na Playstationu 4 si můžete hru koupit a pak ji půjčit kamarádovi? A víte, že dřív totéž šlo i na PC?

Byla možnost Gabena nějak zastavit, teď už je pozdě...

sa ani necudujem, Valve chce predavat, zakze cele je to len o tom, aby vsetky hry boli vlastne hodnotene na 90% *3*

problém je, že takzvaným "profesionálním" recenzentům, se dnes v 90 % případů nedá věřit. Oni si bohužel nedovolí často dát takové hodnocení, jaký daný produkt skutečně zasluhuje a nejsou schopni rýpnout do všech problémů a poukázat na všechny nedostatky, tak jako často fanatičtí a protřelí členové hardcore fan base. Pravda, není to ani tak problém u her, jako spíš u filmů a seriálů, tam mě ti takzvaní profesionálové vytočili mnohem víc, ale přesto platí, že názorům lidu se dá obvykle věřit více než nějakému pisálkovi. Ostatně na metacritic je to kolikrát vidět skvěle, co za lu**y někteří z těch placených hejhulů jsou... opět podotýkám, že to hlavně platí o filmech a seriálech, kde už se recenzím nedá věřit vůbec, protože kvalita samotná již dlouho nehraje rolli, ale kdo ví, kdy se to přenese i na hry... je dobré mít i názor lidu. Kdybych např. znal názor lidu na nového wolfa, asi těžko bych ho preordnul