Hoj, je vidět, že většina lidí si nerozklikla odkaz hned v první větě na článek z ledna kde fungování Alphastaru vysvětluju víc dopodrobna. Přes všechny nedostatky co vypisuju nejde o žádnou kalkulačku, nebo jednoduchého bota z nějakého Counter strika 1.6 jak si očividně hodně lidí představuje. 

Jestli jste SC2 někdy hráli tak víte, že probojovat se do vysoké ligy jako je master je setsakra těžké, ta hra má o několik řádů víc kombinací než skoro cokoli jiného. To kouzlo tohohle robota je právě v tom, že xkrát za vteřinu dokáže nacházet v paměti podobné situace a správně reagovat! Ostatní boti co maj povoleno třeba 160.000 reakcí za vteřinu se mu nemůžou vůbec rovnat, protože na některé situace reagují úplně špatně. AS když zareaguje špatně tak se ve většině případů opraví.

A když si pustíte replaye tak uslyšíte, že i casteři streamů kolikrát říkají, že jim to připadá jako hra normálního člověka. Jasně, robot kliká bezchybně a přepíná se po mapě stejně rychle jako progamer, ale tohle už mi připadá pomalu jako kňourání, samozřejmě, že až ho nasaděj naostro na ladder, tak ho "zkriplej" tak, aby dělal chyby a byl daleko blbější než může bejt, aby lidi měli radost, že mu to nandali a vlastně ani nedokázali poznat, že je to robot. Ale to už je pro mě ten nudnej krok.

Chtěl bych viděl AI, která by porazila profi hráče v Quakovi. To by byl docela oříšek, vzhledem k tomu, že třeba Rapha porazil i cheatera s wall-hackem a aimbotem.😎

Co se týká botů tvářících se jako lidi .. to je velmi zajímavá úvaha. Nápodobě rizika či nebezpečí spojené s vývojem AI. Dalo by se napsat mnoho, ale nejsem si jist jestli zde je pro takové úvahy vhodná platforma. Pouze se ztotožním s autorem článku, že jsem taky zvědavý a každý článek na toto téma si zde přečtu :) 

Herní/virtuální prostředí, kde interagují miliony hráčů/lidí, je bezedným zdrojem dat pro výzkum lidského chování, potažmo uvažování. Osobně si myslím že tzv zlatý věk virtuální sociologie teprve nastane. No a že AI taková data dokáže vstřebat neuvěřitelně rychle je jak se zdá nevyhnutelné.  

Tak hlavní důvod .. v CS netřeba býti taktickým geniusem. Tam je to prostě o koordinaci oko-ruka a rychlosti. Nápodobně kolega Drizzt taky nechápe co Deepmind vlastně dělá a jak. Není to žádná kalkulačka.

Už jsem ty linky jednou dával: https://deepmind.com/blog/alphastar-mastering-real-time-strategy-game-starcraft-ii/ SC2 si vybrali proto, že je to komplexní prostředí: https://www.gamasutra.com/blogs/BenWeber/20160314/267956/DeepMind_Challenges_for_StarCraft.php

Stačí chvíli brouzdat na: https://deepmind.com/ a je jasné, že je to (neural networks) pecka. 

žádný velký dojem to na mě nedělá. Koneckonců i 30 let stará kalkulačka dokázala počítat líp než já, znamená to, že je inteligentnější než já? To sotva. Alphago hraje líp hru, a co?

Proste ve skratce SNIZILY SME POCET AKCI ZA MINUTU aby to nevypadalo blbe ale porad ty akce dokaze provadet simultalne pric celim bojistem a hlavne dokaze klikat z absolutni presnosti bez jakehokoliv reakcniho spozdeni.

To samozrejme nikomu nerekneme protoze by pak bylo jasne ze takovahle AI je vlastne uplne na prd.... protoze AI je a bude vzdy logicky lepsi nez clovek.

Hlavni duvod proc AI nedelaji treba pro CS je v tom ze v CS by AI davala headshot z pixel presnosti a to uz by se blbe okecavalo kdyby tam dali umele RNG odchylky...