Zemědělcům sláma rozhodně z bot nečouhá - je jí málo a je drahá
-
Ta vlevo je Miruš Němcová?
-
-
Jo je, na všech fotkách má nezaměnitelný laskavý kukuč.
-
-
Čteno mezi řádky..Tohle je taková "nenápadná" příprava na brzké zvýšení cen..
-
Trh a tzv."demokraté" vyřeší vše. Zatím nemají ani blbou slámu, která jim maximálně čouhá z bot.
-
-
No jo, "bývalí" komunisté: Poručíme větru dešti a každý bude pracovat podle svých schopností (podle své chuti a každý si bude brát podle svých potřeb (podle své chuti).
-
-
fakt a jak to že neměly stejné problémy?
-
-
Ale měli jen se o tom nikdo nesměl dovědět a taky se nedověděl protože do Rudýho práva se mohlo psát jenom to co se jim hodilo do krámu ...
-
-
-
-
To je pořád něco .Málo prší,moc prší,málo slunce moc slunce atd.atd.
-
Pozor, asi jste už zapomněli, že za komunistů byla sláma odpad... a je tady další problém.. řepka, která se pěstuje/díky dotacím na biopaliva/ na třetině zemědělské půdy... a je tady další problém, kde se zelené obilí/asi žito/ seče do těch železných krav.. zase na dotace... a kukuřice.. zemědělství je dnes v první řadě/ kdo má bioplynku/ výroba elektriky.... a když pak přijde neúroda, tak bioplynka drží ekonomicky zemědělské akciovky nad vodou.. ale... není-li sláma, tak není hnůj... není humus v půdě... půda není schopná držet dešťové srážky a je sucho a je neúroda a zemědělec chce kompenzace za ztráty vzniklé suchem... takže my to vždy na dotacích zaplatíme... a zemědělce nic nenutí měnit. A drahé pečivo... chudáci pekaři... na vině jsou spíše zemědělci, kteří obilí prodávají za vyšší ceny do ciziny.. ale vzhledem k dotacím je to trochu chucpe...
-
-
Zřejmě jste opravdový znalec, takže si dovolím jen drobné upřesnění vašeho příspěvku:
Za t.zv.komunistů byla sláma v duchu tradice používána jako krmivo (řezanka, "slamáž" - neúspěšný pokus ) a stelivo.
Řepka se v ČR pěstuje na 17 % orné půdy, což není třetina, ale cca šestina.
Zemědělci prodávají výrobky tomu, kdo je koupí, a takového člověka nalézt je někdy opravdu velmi těžké a v cizině ještě těžší.
Nezodpovědní zemědělci, zejména ti, kteří nemají živočišnou výrobu, prodávají slámu jako palivo do "ekologických" tepláren.
Hnůj není, nejsou -li zvířata. A stavy zvířat v ČR proti stavu za t.zv.komunistů jsou asi tak na dvou třetinách a masná plemena hovězího dobytka na pastvinách hnůj neprodukují.
-
No náš obrovský problém jsou právě ty komunistické velké lány bez mezí na kterých nehospodaří majitelé půdy , k vlastní půdě se malí farmáři chovají totiž úplně jinak , jenže ty nám právě soudruzi bolševici zlikvidovali kolektivizací ,a dnes tady stát nastavil takové předpisy že se vám v malém díky nesmyslným požadavkům investic nic nevyplatí dělat , důsledkem je že dnes nám neexistující meze na polích nebrání půdní erozi , nepomáhají zadržovat vodu v krajině atd . atd.
-
-
Cituji:"k vlastní půdě se malí farmáři chovají totiž úplně jinak"
Nezodpovědní zemědělci, zejména ti malí farmáři, kteří nemají živočišnou výrobu, prodávají slámu jako palivo do "ekologických" tepláren, což je ekologický zločin.
-
-
-
Jo, jo, bejvállo... teď čouhají z bot spíš stonky kukuřice a řepky, že ÁNO.
-
-
Stonky řepky jsou sláma. Žádaná je pro hlubokou podestýlku hovězímu dobytku a pro výrobu topiva - pelet.
Stonky kukuřice jsou sláma. Žádaná je výrobci pelet.
-
"Jo, jo, bejvállo."
Tenkrat ale obili bylo normalniho vzrustu, zito, psenice po pas, oves a jecmen mozna o dve pide nizsi. Dneska to vlivem ruznych vedcu, sharlatanu a vynalezcu, zuslechtovanim, krizenim, vylepsovanim a jinym kejklovanim nema ani ty ubohe dve pide, tak proc ted kvici. Co seji to sklizi. Proto i ty pekarske vyrobky maji takovou pofiderni chut a vuni a k tomu jeste nedopecene.
-
-
rozorali jsme meze a obilí už v té době nebylo normální a už jste asi zapomenul... pamatuji, jak sovětští výzkumníci začali pěstovat obilí se zkrácenými stonky... a pamatuji si chov dobytka na roštech.. bez slámy.. kdy se vyvážela pouze kejda a snižování hnojení chlév. hnojem tady začalo.. a dnes se pokračuje.. protože Jeden politik je zemědělcem, který má monopol na hnojiva a pesticidy.... /kromě jiného/tak kdo by stál o slámu a práci s hnojem.. když vše se dá dohnojit práškem... dnešní problém vidím v gen.úpravách plodin takže jsme ve vleku ekonomických zájmů, které se schovávají v politice a těžko se v tom už orientujeme
-
-
K oněm sovětským výzkumníkům lze dodat asi tak toto:
"Slavná éra rozvoje šlechtění a pěstování jarní pšenice spadá
do období konce šedesátých a začátku sedmdesátých let, kdy se v Mexiku
podařilo Dr. Borlaugovi vyšlechtit krátkostébelné odrůdy jarních pšenic.Tyto nové odrůdy se rychle rozšířily a přinesly velký přírůstek
produkce, protože poskytovaly výnosy téměř dvojnásobné proti dosavadním
odrůdám pšenice. Jejich rozšíření se neomezilo jen na oblast Mexika a
Jižní Ameriky ale největší přínos pro řešení hladu znamenalo jejich
pěstování v zemích Malé a Přední Asie (Turecka, Iráku, Iránu,
Afghánistánu, Pákistánu a Indie). Za tento přínos byla udělena dr.
Borlaugovi Nobelova cena míru.
Tyto zakrslé (dwarf) odrůdy s délkou stébla 40 – 60 cm a polozakrslé
(semidwarf) formy s délkou stébla 60 – 90 cm, vznikly z japonské odrůdy
Norin, které byla donorem genů zakrslosti i pro mnoho dalších
krátkostébelných odrůd např. v Itálii."Dále se sluší připomenout poučku z vlastivědy:" Rostlina má ohraničený potenciál, který lze využít různými způsoby. Například chceme-li větší klas, dostaneme kratší slámu."
-
-
-