extra hlupák. Taková blbost se málo vidí. Beztak to bude fešák od pohledu. Asi jako jeho nick.

A pak že je pro Una:

https://www.novinky.cz/domaci/451754-problem-se-severni-koreou-by-vyresilo-komando-ktere-zabije-kima-tvrdi-zeman.html

Izrael po vzoru USA odešel z UNESCO tak že už nikdo nemusí mít respekt k historickým památkám Izraele.

Zeman a jeho celý povedený Ovčinec se zase chtěli jet zadarmo nažrat a opít do Zlínského kraje! Bravo Čunku, že máš koule a žes řekl, že když chlastat, tak za své! (Centrum.cz)

Od Zemana to je opravdu nechutné s tím Krymem. Alkoholická demence pokračuje rychle, aby v lednu nebyl překvapen, že znovu kandiduje *1*

... blbeček, který si zde říká Ťuk Ťuk a jinak dementně, je neškodný primitivní ubožáček :-)))

... nekompetentní prezident objevuje Ameriku a Flégl a jeho nohsledové blijí a blijí :)))

Z člověka je možno udělat politika. Z politika člověka ani náhodou. Mají svůj svět naprosto odtržený od práce lidí, žijí v bezpracném komunismu, na který naoko nadávají.Většinou končí v Bohnicích, nebo se uchlastají k smrti,což asi bude případ Miroslava Kalouska.Nikdy,ale nebyli a nebudou prospěšní občanům a proto nám nebudou chybět.

Proč Zeman komentuje něco na diplomatické půdě, a potom řekne to je můj osobní názor. Když je to jeho osobní názor, tak ať si cestu se svou ochrankou a dalších spousta lidí z hradu platí sám a platí si lidi které si sebou vzal. Říkat si své osobní názory za naše peníze? Proč je Zeman potom prezidentem, ať si komentuje své osobní názory někde ze své chalupy na vysočině a nechá tento stát schopnějším a moudřejším než je on sám.
Když vojensky obsadím pražský hrad, Zeman řekne to je v pořádku zaplať my ho a můžeš si ho nechat.
Tato slova dneska zazněla v TV na chování našeho prezidenta: Psychicky nemocný člověk řekne lecos i jako chování neandrtálce Zemana. Takto to komentují zahraniční politici.
Když bych to zde vyslovil tak mne okamžitě někdo vymaže, ale pravda se nedá jen tak odstranit.

Přečtěte si laskavě právní stanovisko ke Krymu:
. Předseda Asociace akreditovaných právníků pro interakci s orgány veřejné správy při Evropské unii, Christian D. de Fol, publikoval analýzu právního postavení Krymu. Z ní zcela jasně vyplývá, že anexe Krymu nebyla anexí, ale zkrátka rozhodnutím Krymu o svém sebeurčení.. Právníci Asociace právníků pro interakci s orgány veřejné správy při Evropské unii konstatovali, že se zcela jednoznačně nejednalo o anexi, ale o znovusjednocení Krymu s Ruskem podle vůle občanů Krymu. K závěru došli právníci podrobným zkoumáním Ukrajinské a Krymské ústavy. Krym, jakožto autonomní část Ukrajiny, měl právo referendum vyvolat a podle jeho výsledku se i řídit.