Státní zástupce tvrdí....nevím, zda to může tak jednoznačně. Že obžalovaná vzala život tolika lidem, je podle žalobce opravdu hrůzný akt. Někdo se ale může domnívat, že svým činem chtěla nemocným před koncem jejich života ulehčit jejich odchod. Takže podle tohoto hlediska vlastně obžalovaná ukázala velky soucit s nemocnými. Ale stále má větší váhu fakt, že nikdo nemá právo brát druhému život, zejména ne bez jeho vědomí. Pokud by se naši zmanipulovaní poslanci měli k činu, mohli by prosadit možnost eutanázie. Jistě by nebyl problém s tím, aby se mohlo zabránit jeho zneužití. Být nevyléčitelně nemocným / bůh chráň / a denně trpět a být jiným na obtíž, jistě bych si vybral takovou smrt.

prave na te nezavisle ceske justici libi az k popukani. Napred beha volne jak ten ptacek , ale pak nekoho napdne ze by to mohlo frnknout a tak za katr. Jedno proc , proste tak. Stejny pripad jako pan Kramny . Sedi , sedi , sedi , neni dukazu , otrava proudem to je rarita , ale sedet bude a bude a bude.

nevraždila to jen media zase jedou svou kampaň *7*

Břídilka, kdyby se lépe učila, mohla pracovat jako anestezioložka... *1*