-
Statistické údaje ČSÚ mluví jednoznačně:
V roce 1980 byly brambory osety na 130 043 ha polí - ale řepka na 63 992 ha.
V roce 2000 byly brambory jen na 69 236 ha polí - řepka už na 325 338 ha.
V roce 2018 byly brambory jen na 22 889 ha polí - řepka už na 411 802 ha.
-
-
Je třeba vzít v potaz, že zemědělci pěstují především to, co dokáží prodat, jinak by se totiž neuživili.
1) Skokový vzrůst ploch osetých řepkou proběhl v polovině devadesátých let, kdy Němci přišli na to, že nechat řepku pěstovat jiné je výhodnější, než si svinit vlastní pole.
2) Pokud zemědělec nemá odbyt na brambory, protože dříve jsou na trhu dovozové, zaseje řepku.
3) Pokud zemědělec nemá odbyt na mléko a maso (výkupní ceny pokryjí sotva režii), neseje krmné směsky a okopaniny (třeba řepu), ale řepku.
4) Pokud má zemědělec odbyt na drůbež a vepře, zaseje víc pšenice.
Závěr: Současný osevní postup v ČR má dvě varianty:
a) Pšenice - řepka - pšenice - řepka...
b) Pšenice - řepka - pšenice - pšenice -řepka - pšenice - řepka - pšenice - pšenice -řepka....
-
Petrochemický průmysl v závislosti na stupidním usnesení Parlamentu ČR, iniciovaného "Zelenými" byl nucen k výrobě a přimíchávání biopaliv.
Petrochemický průmysl za řepku nabídl vyšší výkupní ceny, než kdokoli jiný za jiné komodity, na polích pěstované!
-
-
Čili - jde o výsledek e.k.o.t.e.r.r.o.r.u na našem území!
-
-
" výsledek e.k.o.t.e.r.r.o.r.u na našem území!"
Spise Babis-Bures-Zluty Baron terror. Kdopak je asi King Canola?
-
-
-
-
Ferdinand Aragonský řka:
"Prostí lidé jsou jako a malí dravý ptáci, slepě se řítí za kořistí a nevšímají si , že nedaleko
je skryt(v povzdálí) daleko větší dravec, jenž čeká jen na svůj čas"
-V knihovně si zapůjčte -Nicolló Machiavelli - O uměním válečném ........
.(ˇŽe čtete jen nadpisy, to o čemsi svědčí)
Raději si pusťte -Kalouska(Jana!!)- Hvězdy se mění nad hvězdárnou ....
Zároveň si kladu otázku má li toto "odpovídání" cenu(hodnotu) , nemá-li jen zaměstnat ty
co by třeba škodili jiným různě (štvaním,svářením,hraním si na imbecila...).......
-
"Pavel.Jegl
včera v 21:36 ... Ten princip, že bohatí pomáhají slabým nahoru, v článku nikde nezpochybňuji. Je správný." ...---
Princip je snad správný, ne však jeho naplňování. Něco podobného jako prokapávání bohatství - Trickle-down economics, která nefunguje.
1) ČR byly vnuceny takové podmínky (zejména zemědědělské kvóty), že jsme se stali ze země potravinově soběstačné a vyvážející pouhou kolonií, která potraviny dováží.
2) Bohatí nikdy nedovolí, aby ti dole dosáhli jejich úrovně. Ti dole nanejvýš mohou na své páníčky tvrdě pracovat a dostanou jenom tolik, aby se udrželi při životě. Proto dvourychlostní EU. V tomto okamžiku by ani pro ČR nebylo vhodné přijmout euro - svoji příležitost ČR promeškala.
---
Máte nějaký pokažený editor.
-
-
RE:
Zemědělská politika nemá co dělat s kohezní politikou.
Když jsem se díval na data ministerstva zemědělství, tak z nich
nevyplývá, že bychom potravinářské výrobky nevyváželi. Zjednodušeně řečeno, problém
je také v tom, že vyvezeme mléko a dovezeme jogurt.Bohatí nikdy nedovolí - Na můj vkus příliš poraženecký
přistup. Koho se na dovolení ptali Irové, anebo Estonci?Add: Jaké máte technické problémy s naším editorem?
-
-
Zemědělská politika nemá co dělat s kohezní politikou.
Dobře víte, že to není pravda. Obojí je politika v rámci EU, kde koheze nemůže nahradit škody způsobené přijatými kvótami a likvidací zpracovatelského průmyslu.
Když jsem se díval na data ministerstva zemědělství, tak z nich nevyplývá, že bychom potravinářské výrobky nevyváželi. Zjednodušeně řečeno, problém je také v tom, že vyvezeme mléko a dovezeme jogurt.
Chcete říci, že musíme vyvážet suroviny a dovážet hotové výrobky a že je to tak výhodnější? Že neumíme vyrobit zrovna ten jogurt a musíme jej vozit tisíce kilometrů, protože malé mlékárny jsou zničeny?
Bohatí nikdy nedovolí - Na můj vkus příliš poraženecký přistup. Koho se na dovolení ptali Irové, anebo Estonci?
To není moc dobrý příklad. Irsko i Estonsko mají Euro, na rozdíl od ČR. Už jsem psal, že v tomto okamžiku není euro pro ČR dobrá volba.
Add: Jaké máte technické problémy s naším editorem?
Vidím v citaci vašeho příspěvku velký prázdný odstavec, který jsem tam rozhodně nevkládal..
-
-
-
<strong>Statistické údaje ČSÚ mluví jednoznačně:</strong>V roce <strong>1980</strong> byly <strong>brambory</strong> na <strong>130 043</strong>ha,<strong> řepka</strong> jen na<strong> 63 992</strong>ha
V roce <strong>2000</strong> byly brambory jen na <strong>69 236</strong>ha, řepka už na <strong>325 338</strong>ha
V roce <strong>2018</strong> byly brambory jen na <strong>22 889</strong>ha, řepka už na<strong> 411 802</strong>ha
-
-
omlouvat se snad za editor tiscali.cz nemusím!
Co to tady vylezlo za ptákovinu, jsem totiž vůbec nepsal!
-
-
"V roce 1980 byly brambory na 130 043 ha"
Nevim na kolikati ha byly brambory v sedesatych letech, ale vim, ze se daly zrat. To cemu se dnes rika brambory a prodava se to mozna v deseti druzich, kdysi patrilo do druhu; ' krmne a prumyslove'. Stejne je to i s tim zbozim co se prodava pod znackou 'chleb' take mozna vice nez 15 druhu a stejne chutny smejd, jako ty brambory. Cekam kdy to konecne pekari prestanou vubec pect a budou to jenom natirat nejakou hnedou barvou, ze je to jako upecene.
-
-
-
A zase Jégl zvaný Pýthie všechno ví předem. Jeho jednoznačná vize "premiér obviněný, a podle všeho dříve či později obžalovaný, z dotačního podvodu."... je více, než dalším důkazem Pýthiovství, tak příznačného pro všechny závistivé, nepřející a rádi chlistající lži na kde koho, kdo se jim nelíbí. Patří do skupiny lidi, podobné těm ze Senátu, kterým žluč natolik pomátla rozum, že činí ptákoviny, devastující je samotných. K jejich škodě. A demokrat Jégl zařídí zákaz týden bez "diskuze"😂😎
-
-
No vidíte, žádný zákaz vám nedávám, byť k obsahu článku, jak se v této rubrice patří, jako obvykle vlastně nediskutujete.
-
-
To je fuk nepřizná pravdu začne vyhrožovat a v nejhorším maže i své příspěvky
-
-
-
Je jasné, že Babiš nechce strkat nos jen do svého kapesníku, že mezi bruselskými gaunery se prezentuje jako nezapomenutelný dotační samorost. Bruselští parťáci tak vidí, jak je jejich systém zneužitelný a prohnilý. Babiš nastavil zrcadlo bruselským zhýralcům a ukázal, že není zase až tak špatný premiér.
-
Mr. Babiš jako vždy vysmátý, jak by ne, už má "nababišováno", ale jak je vidět, tak je mu to stále málo. "Babišovod" z EU by chtěl přerozdělovat sám pro sebe asi něco jako šikovní poradci krále z pohádky Pyšná princezna...".to je smutné, na krále (tedy míněno náš stát a naše obyčejné občany v tomto pojetí pana Babiše) toho mnoho nezbylo, chudák pan král, ale co se dá dělat, lepší něco, než nic." Nejlepší by bylo přidělat panu Babišovi čapí křídla a nechat ho odletět do teplých krajin, nebo alespoň na rodné Slovensko, ale tam nejsou tak stup...í jako tady a nechtějí ho tam, světe div se.
-
Pojďme společně zničit Babiše tím, že z EU vystoupíme a zrušíme tím cecíky.
-
-
Přesně :D
-
-
a kdo asi ten Bruselský cecík vykrmuje, západní nefachčenka určitě né a ti černí už vůbec
-
-
NO TY VŠICHNI UPRCHLIC VE FRANCII A NĚMECKU JISTĚ MAKAJÍ NA 110%
-
-
Měli bychom být rádi, že v čele státu stojí lidé schopní, co dovedou ekonomiku země držet na vyšší úrovni, než neumětelové typu chemika K. před nimi!
To bychom měli na členství k EU tratit?
Nebo jaké mají diskutující představy!