myslím si, ýže žádné popírání něčeho by neměl být zločin, je to směšné, ale pomluvy by měly být řádně finančně postiženy.

Vzájemné vraždění v Srebrenici by pak dle soudu byl masakr nebo genocida? Co na to haagský tribunál?

Češi měli svědectví o genocidě Arménů z první ruky už krátce po vzniku samostatného Československa. Oblastí se pohyboval Karel Hansa, jehož kniha Hrůzy Východu vyšla v roce 1923 v Berouně.Stihl v ní shromáždit očitá svědectví a popsat dozvuky masakrů.

„Děti ležely v největším stupni smrtelné horečky bez pomoci na holé zemi v kalu, blátě, vodě. Co živ budu, nezapomenu těch maličkých tvorů, těch trpitelů za viny nespáchané.“

Tohle je velký, neskutečně pokrytecký a neuvěřitelně nebezpečný precedent tohoto "soudu", zrovna v Evropě a zrovna v dnešní době s naprostou ignorancí v nepoučitelnosti z historie !..

bohu dík sluneční cykly jsou zatím stále konstatní

Takže když muslimové neuznávají genocidu Židů za druhé světové války, tak tímto jim vlastně tahleta fraška soudu dává za pravdu. Asi se tak již připravují nové učební osnovy tak, aby vyhovovaly muslimské ideologii. EU a její orgány má dne světové renomé asi jako hadr na podlahu.

V tom případě je Evropský soud pro lidská práva nacistická organizace zcela bez debat. To snad ani není možný. Evropa je ve velkým průseru.

Pokud nebyla genocida arménů pak ani holocaust ani genocida indiánů ani genocida původních obyvatel Evropy toto nám chtěl autor říci?
Všchno je fajn:-))