Přejít na výpis diskuzí
Kvůli rušení II. pilíře hrozí miliardové arbitráže. Přečtěte si, co na to jeho tvůrce Drábek
1.2.2014 | red
103 příspěvků
-
Už v době, kdy II. pilíř prosazovali, moc dobře vědeli, že je to hodně velký průůůser.
-
Abitráže? Tak ať je zaplatí oni autoři novely. Včetně něho. Normálně za svý průšvihy si platí každý inividuálně. Tak proč ne politici a zákonodárci?
-
V každé prdeli,je kalousek.Vleze tam celý?HA?HA?HA.....
-
modrá zlodějna o kterou neměli lidi zájem, tak to Drápkovci svedou na ty, co jí chtějí zrušit.
-
Posr...li tu vše, co mohli.
-
Ukrajina musí mít jedinou svobodnou alternativu svobodně si zvolit svobodnou volbu vstupu do EU a potom do NATO. Žádný socky tady jim do toho nebudou mluvit ani Báťuška Putin. Jedině tak svobodně zvolí svobodu a budou z nich svobodní a svéprávní lidé ve svobodné zemi. Jinak je čeká stepní vazalství v carství a budou žít v Chanátu. Svou nacionalistickou politikou Janukovič přivede Ukrajinu k novému Mnichovu jako Beneš. Janukovič je pohůnek Kremlu a měl by dostat bejkovcem.
,,, -
Předpokládám,že se Drábek dostane před náš ne--závislý soud,vždyť je to gauner který způsobil rozvrat v sociální sféře.Vyvádějí se tam státní peníze do soukromé sféry a to je v pořádku?Copak nikdo za nic nemůže?Bože,v jaké zemi to žijeme když zákon chrání zloděje.Už nikdy Topku.
-
Všechny pilíře zrušit . To je pořád jenom taneček přerozdělování . Chcete průběžný systém ? Máte ho mít ,ale jednoduchý a přehledný . Všichni bez vyjímky by si platili do systému stejnou částku a po dosažení potřebných let by taky brali stejně . Pokud by chtěli brát víc, museli by se starat sami.
-
-
Do průběžného systému odvádí každý podle svého platu, ne všichni stejně, a potom podle odvodů dostává přiměřeně důchod, větší nebo menší.
-
-
To není tak úplně pravda . V zásadě ti co dávají míň dostávají pak víc a ti co platí hodně dostávají míň . Pokud by všichni platili stejně ( stejnou částku , po stejnou dobu ) by potom taky dostávali stejně . Přehledné , jednoduché .
-
-
Fajn souhglasím, ale v tom případě žádné odvodové stropy a zvýhodnění OSVČ. Kolik vyděláš z toho zaplatíš určitá procenta a je to.
-
-
Umíte číst ? Pokud by všichni platili stejně je nesmysl jakýkoli strop v pojštění a OSVČ nejsou nijak zvýhodnění . Prostě a jenoduše . Každý bez vyjímky by zaplatil měsíčně třeba 3000K . Ne víc , ne míň . Důchod by pak dostával třeba 6000K . Všichni stejně . Jasné ? ( Ty čísla jsou jenom ilustrace ).
-
Fajn, ale zaměstnavatel by neměl platit za zaměstnance soc. a zdra. pojištění.
-
-
-
-
-
Jedenoduché - nerušit jen změnit oparametry. Místo 3% vyváděných peněz z důch. pojištění vyvádět jen 0,01% a je po arbitrážích. TOPKalous tak postupoval vždy - viz. Stavební spoření a ostatně i poarametry Penzijního připojištění měnil. mTakže o co jde. Tkže říkám nerušit jen zmenit parametry a je vymalováno. TOPKalous je vychcánek - smlouvy které on uzavřel jsou totiž nevypověditelné a o tom to je. Když to nejde dveřmi dostaňme se komínem tito změnu oznámit cca. od 1.1.2015 a je po pilíři.
-
-
OSVČ si musí zajistit sám práci a všechno sám platit na rozdíl od zaměstnanů.
-
-
Za to, že Drábek a Nečasová vláda, bez podpory opozice rozhodla o tomto produktu šetření na důchod, by měl někdo sakra odskákat. Přece není možné, aby tak důležitou věc, týkající se celé populace občanů, podporovala pouhá polovina politiků. V takových věcech musí být shoda napříč politickým spektrem. A že Drábek, podobně jako jeho náměstek, již není v base, je znakem toho, že u nás ještě spravedlnost nemá vydlážděnou cestu. Bohužel.