Myslím, že se psalo, že volal první pan Pavel. Ale to je skoro jedno. Když už ta země má prezidentu, tak snad smí telefonovat. A telefony zvedat. 

Blahopřeji vítězi. Pavel to není. Rajchl po volbách.Jindřich Rajchl pogratuloval vítězi voleb. „Zejména České televizi.
Mainstreamovým médiím v čele se Seznamem a Aktuálně.cz, Spojeným státům,
zcela jistě lobbistickým firmám, které tlačily toho kandidáta. Petru
Kolářovi, který tam byl jako přítel po boku. Těm lze pogratulovat,
protože tyto volby vyhráli,“ zhodnotil. Zejména od médií tak
jednostrannou kampaň dle své paměti nezažil.

Prohlásil, že volby opět rozhodla mlčící většina, která se na
Facebooku nevyjadřuje, nekomentuje, ale záleží, ke komu se přikloní.
„Bez toho, abychom je získali, nemáme šanci zvítězit,“ konstatoval a
dodal, že je potřeba se zlepšit a „prodávat“ to, o co má tento mlčící
střed zájem. Rajchl se také dotkl prohlášení, že Petr Pavel nebyl vládní kandidát.
Poukázal, s jakým úsměvem a jak rychle přispěchal Petr Fiala
s gratulací. Pavel dle něho pouze hrál hru, že není kandidát vlády, aby
nebyl spojený s tím, jak je neoblíbená. Konstatoval, že nyní má pětikoalice všechny složky moci. Má moc
zákonodárnou, moc výkonnou a brzy i moc soudní přes Ústavní soud. „To je
věc velmi nebezpečná pro jakoukoliv demokracii, já jsem přesvědčen, že
teď se tady rozjede naplno boj proti dezinformacím, tým KRIT (min.
vnitra – pozn. red.) se utrhne z řetězu, začneme tady zavádět cenzuru
v největším možném řádu, jaký jsme si dovedli představit, vláda si začne
kupovat média,“ předpovídá. Rajchl také připomenul slíbených 100
milionů pro „nezávislá“ média, což je oxymoron. Odmítl, že by hlasy pro Pavla byly známkou toho, že vláda má podporu.
„Byly to hlasy proti Babišovi,“ míní. Připomenul, že stejně porazil
Miloš Vystrčil svou protikandidátku. Tedy dle něho 60 % lidí v této zemi
nevystojí Andreje Babiše a budou proti němu volit kohokoliv, i loutku.
„Těch 60 % je natolik zpracováno médii, že Babiš je největší zlo, že
budou volit kohokoliv,“ prohlásil.  Nespokojení s vládou prý zůstali raději doma. Jejich morální postoj
sice chápe, ale pomáhají tím tomu, co se chystá, myslí si Rajchl.
Například korespondenční volbě, kterou Ústavní soud oštempluje bez
váhání. Nebo snížení volebního věku. A samozřejmě „boj proti
dezinformacím“. Podle Rajchla se dotyční neudrží a budou se chtít
ukázat. „Budeme muset být připraveni bránit svoje práva, tak jako tomu
bylo za covidu, bude tomu teď úplně stejně,“ odhaduje.

Podle předsedy PRO je konečný cíl ovládat masy prostřednictvím elity (lepšolidí).
„Tomu musíme čelit. Elity vždy měly chuť omezovat individuální práva,
protože si myslí, že obyčejní lidé tomu nerozumí, nemají rozhodovat,
koneckonců nám to Petr Pavel řekl v jedné debatě, že zákon o referendu
není namístě, protože lidé nejsou připraveni rozhodovat o této zemi,“
zmínil Rajchl a povšiml si, že Pavel zmínil Brexit. Tedy budou lidé
vychováváni, aby „rozhodovali správně“. Podotkl, že Brexit byl naprosto
demokratický a neví, proč ho Pavel kritizuje. Myšlenka, že ti nahoře ví
nejlíp, co je nejlepší, ho děsí, protože už zde jednou byla.

Má za to, že on a lidé jemu podobní budou prvními terči současné
vlády. A záleží na tom, kdo se k nim přidá. „Máme unikátní příležitost,
abychom zformovali jinou opozici, postavenou na racionálním boji za
práva českých občanů. Za národní zájmy této země,“ prohlásil a řekl, že
v blízkých měsících a letech se budou naopak prosazovat zájmy
zahraniční, korporací i Evropské unie. Na úkor českých občanů. Smál se
„úspěchům“ českého předsednictví, například tomu, že emisní povolenky
budou platit i pro fyzické osoby. Varuje, že nebude fungovat ani žádná kontrola ze strany médií,
ačkoliv Radek Bartoníček slibuje, jak budou přísní. Doufá, že média
budou stejně tvrdě, jako se zaměřovala na Vratislava Mynáře, žádat po
Pavlovi zveřejnění spisu z dob jeho studia na rozvědčíka.

A samozřejmě, že je to o Tchaj-wanské demokracii a ne o kontrole produkce mikročipů. :} Kdyby USA skutečně záleželo na demokracii, tak by bombardovala v první řadě sama sebe a některé své dobré přátele, jako například Pakistán nebo Saudskou Arábii, proti které je Rusko ráj lidských práv. Jenomže ona ta Saudská Arábie (která mimochodem páchá v Jemenu mnohem horší věci, než Rusko a to už asi 8 let, vše za tiché podpory USA) je důležitá pro jejich kšeft se zbraněma (největší odběratel) a pro (umělé) posilování jejich měny (petrodolar). Hurá demokracie. :} Nebo spíš hurá zájmům USA, sláva všem užitečným idiotům a ať žijou pohádky pro blbečky.

Mimochodem,

https://truthout.org/articles/us-provides-military-assistance-to-73-percent-of-world-s-dictatorships/

USA vojensky podporuje 73% diktatur na planetě. Zasmějme se této šaškárně. Co by na tyto FAKTA řekl soudruh lidový demokrat Pávek, který tomu impériu slouží? Asi že si nedemokratický a neměl bys být tolerován. Holt Poturčenec horší Turka. :}

Alena Vitásková: Bylo zjevné, že některá média jsou dlouhodobě silně
zaujatá proti panu Babišovi a ve výsledku voleb ho to poškodilo. Na
druhé straně mnoho voličů ho volilo právě kvůli nepřijatelné mediální

dehonestaci, byli mezi nimi i ti, kteří by ho za jiných okolností nevolili. Zahraniční
politika s novým prezidentem bude nabývat ten směr, kam jí bude
„poradci“ dovoleno, nebo doporučeno. Začíná vláda „jednoho“ názoru,
jedné strany. Do jisté míry je to pro tuto vládu nevýhodná pozice,
protože budou mít silného protihráče v Parlamentu. Bude záležet na
opozici, tím mám na mysli pana Babiše, jak se ujme této úlohy a jak bude
s tímto silným mandátem nakládat. Pokud situaci zvládne a „posílí“,
vyroste skutečně silná parlamentní opozice, která příští volby může
vyhrát. Nebo naopak. Nadále budou pobíhat po náměstích „pidi“ strany a
ničeho se nedosáhne, jen další frustrace lidí.

S nositeli nesouhlasných názorů nediskutuji, čumáčci.

Jarda-jana. 

 Svatá pravda, taky si říkám proč soudruzi pavel a vystrčil nedají pokoj

Ty volíš soudruhy?