Na primě měl s sebou Drahoš poznámky a na Čt žumpa přitvrdil tim,ze měl v levem uchu nápovědu! Je možno tomu to člověku věřit alespoň ten jeho titul akademik? Uz tu máme jednu rychlokvasku plzeňských práv Benda ODS.
To by bylo pěkné sousoší!

Souhlasím, hlavně s tím Žižkou. Církevní činitelé byli a jsou šmejdi, kteří páchají jen zlo! Ale Žižka byl veliký vojevůdce, shromáždil kolem sebe spoustu dobrých bojovníků a začali zavádět boží spravedlnost. Takoví lidé nám dnes schází, jediný bojovník za spravedlnost je pan prezident Zeman!

Pamatuji si jak můj děd , hovořil o sudeťácích před válkou a zastával názor , že místní lidé co bydleli v pohraničí až na malé výjimky něměli mezi sebou žádné velké problémy.Jejich příbuzní bydleli tzv. za kopečkama a po generace se nějakým způsobem přátelili.Až teprve přistehovalci čili, "Náplava". Začala být velice aktivní a pod záštitou hrdosti na svůj původ aby se zavděčili žačali tito lidé vyvolávat problémy. Nikdy to nebylo nějak nezištné . Tito lidé se chtěli za každou cenu zavděčit místním, kteří byli u moci. To samé se děje v Praze většina těch co se hrdě hlásí k pražskému původu je přesně ta "Náplava", která si myslí , že je více prařská než všichni ostatní. respektuji názor všech a pokud to vyjádří přirozeným způsobem ( tady je otázka co je pro koho přirozené), tak se dá o čemkoli diskutovat. Sdělovat někomu, že sním nesouhlasím tím , že budu někde kde tento člověk není vykřikovat urážky, není kultivovaný projev ale slabost a nedostatek argumentů. pořád nám je předsouváno , že v Praze se to vše rozhodne. Kdy se konečně zbavíme toho Pragocentrismu, který to pořád někdo přiživuje. Takto se nikam nedostaneme.Vzpomeňte si jak direktivně utlačovala cirkem venkovský lid s mocipány až to vzal Žižka do ruky a panečku to byla mela. To opravdu chcete??? *8*

Pokud se autorovi zdá, že včerejší duel dvou kandidátů na prezidenta byl spíše "remízou", tak by měl vrátit novinářský průkaz / pokud nějaký má /, nebo zajít k ušařovi i očařovi, protože obojí nemá v pořádku. Pokud by výsledek byl negativní, neměl by zajisté vynechat psychiatra.
Tak slepá podpora Drahošovi se nepovedla ani Pavlu Jéglovi.

Drahoš měl v levém uchu nápovědu.

Je videt, ze komentare na tiscali jsou na spickove urovni- 7 prispevku. Podobne je to i na novinky.cz. Mrknete napr. idnes.

bože ten dra-hošík je úlisák, ale pokud vyhraje tak předělání obrazů ve státních úřadech nebude drahé, stačí vyhrabat na půdách husáka, to je stejný ksicht

Tato debata-den před volbami-dokreslila obraz obou kandidátů těm,kteří byli ještě nerozhodnuti,koho volit.Kéž by se rozhodli a šli k volbám.Samotný průběh debaty byl soubojem nováčka s praktikem.Můžeme říci,že si v ní p.Drahoš počínal již lépe,než v úterý na Primě.Prez.Zeman odpovídal věcně a nesnažil se nějak výstředně vyniknout nad svým vyzývatelem.Co nejvíce rezonovalo u p.Drahoše?To stálé omílání,jak on by to dělal lépe,jak prez.Zeman.A to je to čertovo kopýtko-tady jsme viděli,že to p.Drahoš nemá uspořádané,protože mu scházela konkrétnost.Prez.Zeman vyšel ze souboje bez ztráty kytičky.Překvapila p.Witowská,která ukázala,že z průměrné moderátorky se může svou včerejší objektivitou posunout do "vyšší třídy".

Drahoš je ubožák, ten konce volte mě *1* *1* *1*

Snad je logické, že součet nepravd je neznalost obou diskutujících, neboť druhá strana neoponovala!