Když vynecháme invazi Němců do Francie v roce 1940, kdy doplatili především na naprosté podcenění nepřítele a zastaralý způsob vedení války, tak kde že se to francouzští vojáci vzdávali v takové míře, že to bylo hodně v dokumentech?

To už by za notorické "vzdávače" alespoň ve 20. století šlo označit spíš Italy. *4*

Ono prosit se o svolení neumírat za někoho schovanýho v bunkru? Myslel jsem, že z toho lidi vyrostli. Život je moc cennej, než abysme ho takhle zahazovali, tohle není ostuda.

rozumny lidi proc by na sebe meli strilet kvuli politikum???

Strach asi prostupoval celou francouzskou společnost, což by snad vypovídalo i o realistickém pohledu na věc, ale rozhodně neprohráli kvůli zbabělosti vojáků. V 1. válce utrpěla Francie obrovské ztráty, 2 x měla na mále, a 20 let byla pro ně krátká doba na obnovu sil. Populační růst nebyl příliš velký, zejména při srovnání s prudce stoupající populační křivkou Německa (posíleného o rakouské a české němce + výrobní kapacity), a to všechno mělo i svůj psychologický efekt. Klíčová byla ale neschopnost francouzské generality a špatně zvolená taktika. Například v použítí tankových jednotek byl zásadní rozdíl, který naprosto vymazal francouzskou převahu co do technikých parametrů. Ale obecně to asi byla nevýhoda zvolené pasivní strategie oproti agresivní německé. Když Winston Churchill (první lord admirality) prosazoval zaminování Rýna jako důležité dopravní tepny, francouzi to kategoricky odmítli, protože pak by jim němci mohli třeba bombardovat továrny (to už byla válka).
Říká se, že francouzi byli ve 40. roce velmi dobře připraveni na válku, ale na tu první. To je asi hlavní důvod prohry, když uvážíme, že němci v podstatě jen oprášili starý dobrý Schlieffenův plán, který už jednou skoro vyšel. Když došlo k prolomení francouzské fronty, kde byly rozmístěny všechny jednotky, bez žádných mobilních záloh, a při odříznutí britského expedičního sboru bylo prakticky rozhodnuto. Francouzi mohli sice dál bojovat a umírat, ale na výsledku by se asi nic nezměnilo. Další průběh války ukázal velkou statečnost mnohých francouzů a ikdyž kolaborantů by se taky našlo, češi asi nejsou ti , kdo byl měl v tomhle moralizovat.
Podle některých expertů by nedošlo k porážce Francie bez využití kořistních československých tanků Lt 35 a Lt 38. Takže tou fatální chybou bylo možná nedodržení československo-francouzské spojenecké smlouvy. Tady už bych francouzskou zbabělost kritizoval velmi.

Myslím, že ten zástup Francouzů, co za první i za druhé světové války bojovali by toho dědy čepicema utloukli asi dřív. Tahle diskuze je absurdní a tvůj argument taky. A to, že by někdo z první světové války byl schopnej ještě někoho tlouct čepicí asi taky, ti už dotloukli, to jsem přehnal. :D
Francouzi se alespoň vtipně snažili, my sme jim vrata otevřeli. Když neberu v potaz politický důsledky případné obrany.
Forces francaises libres! :D

Já v dokumentu slyšel, že Poláci jezdili proti Německým tankům na koni. A ve skutečnosti to byli huláni (to jsou dragouni, používali koně jen na přesuny), kteří po útoku na Německou pěchotu nestihli ustoupit před obreněným protiútokem.
Ono bych uplně nevěřil všemu, každá strana chce vytěžit to svoje k propagandě.